Adam Reed Tucker, a Chicago-i székhelyű volt építész, a világ egyik 11 Lego-képesítéssel rendelkező szakembere közül egy, a híres épületek és építmények méretarányos modelljeit tervezte Lego téglából. Modelljei, köztük a Világkereskedelmi Központ, a Gateway Arch, a Fallingwater és mások, a Nemzeti Épületmúzeumban 2011. szeptember 5-ig vannak kiállítva a „LEGO Architecture: Towering Ambition” kiállításon, Washington DC
Építészmérnöki diplomáját 1996-ban szerezte a Kansas Állami Egyetemen. Hogyan jutott el innen a Lego Certified Professional-hez?
Dióhéjban számos építészeti irodában dolgoztam, majd saját gyakorlatom volt. Egy nap arra gondoltam, hogy csináljak valami mást, inspirálva a szeptember 11-i eseményekből, és rájöttem, hogy a lakosság sok emberét megfélemlítik a vertikális építészet - a felhőkarcolók. Nem igazán jártak a Birodalom Államépületén, a Sears-toronynál, mert mi történt a Világkereskedelmi Központtal.
Tehát azt gondoltam, hogy nagyon jó lenne az embereket oktatni az épületekben alkalmazott mérnöki és tervezési kérdésekről. És igazán nem tudtam, hogyan kell tovább lépni.
Arra gondoltam, hogy „Nos, a tégla, mint egy médium, valamilyen szeszélyes lehet az építészet megfélemlítő jellegének ellensúlyozására.” Ez valami olyan, amelyet általában nem gondolnak arra, hogy játékként hasznos.
Egy nap elmentem, és elmentem a Toys R 'Us-hez, és több bevásárlókocsit kitöltöttem Lego-készletekkel, hogy megismerkedjenek a téglával. Nem tudtam, milyen elemeket, és nem is tudtam, milyen színeket készít Lego, mióta valószínűleg 1981-ben abbahagytam velük a játékot. Csak meg kellett ismerkednem velük, hogy megtudjam, működnek-e az ötletemmel.
Innentől kezdve elindítottam ezeket a nagy épületeket, és 2006-ban meghívtak egy Lego-eseményre a keleti parton. Hoztam néhány épületem is - a Lego Architecture mögött álló eredeti ötletek. Valójában találkoztam néhány Lego vezetõvel, és megoszttam nézetemben a látomásomat és a szenvedélyem iránt az iránt, amit megpróbáltam csinálni a termékükkel, és lényegében nyílt karokkal hívtak meg a Lego csoporttal való kapcsolatba, mint valaki, aki tégla pozitív és vállalkozói módon.
Gyerekként ugyanolyan szenvedélyed volt, mint a saját alkotásaid készítése.
Ó, határozottan, valószínűleg megkaptam az első dobozamat [Legos-ból], amikor 3, 4 éves voltam. Valószínűleg 13 éves korában abbahagytam a játékot velük. Tehát gyermekkorom körülbelül 10 éve valószínűleg nem sokban különbözik a többi fiatal fiútól abban az időben. Csillagok háborúja volt és Legos volt.
Gondolod, hogy az épület-orientáltabb játékok iránti szenvedély vezetett építészként?
Minden bizonnyal ott van egy komponens. Valójában a művészetben, a grafikai tervezésben kezdtem, és úgy találtam, hogy ez nem igazán kihívást jelent. Tehát, amikor elkezdi hozzáadni a tudományterületet a művészettel, megkapja az építészetet, és elkezdi foglalkozni a természeti erőkkel, a fizikával, a költségvetéssel, az építési kódexekkel, ez elősegíti a kreativitás kiaknázását, és nyilvánvalóan sokkal nagyobb kihívást jelent a művészetével. . Tehát funkcionális művészetnek kell lennie az önkényes művészet helyett.
Mondja el nekem a tervezési folyamatát.
Referenciafotóim vannak, és amit csinálok - nem használok semmilyen számítógépet, nem készítek vázlatot - csak szabadon építek a fejemben azon értelmezés alapján, amelyet természetesen átélök, amikor egy fénykép vagy egy referenciakép megtekintése (és) ismereteim az összes különféle elemről, melyeket Lego készít. Ez a kombináció lehetővé teszi számomra, hogy megteremtsem és megragadjam a struktúra lényegét a tiszta szerkezeti formájába.
Alapvetően az, amit csinálok, nem feltétlenül ragadom meg a terv részleteit, de természetesen megpróbálok egyensúlyt teremteni annak lehetővé tétele között, hogy a modell továbbra is úgy látszik, mintha Lego lenne, majd megpróbálom kiegyensúlyozni és elfogni a szerkezet, ahol nyilvánvalóan azonosítható, ám tudod, ez egyfajta művészi felvétel.
A folyamat nagyon sok a tervezés a fejemben, aztán szétszerelés és újraépítés, majd módosítás, finomítás, beállítás. Valószínűleg felépítek és újjáépítek egy adott modell egy részét - legyen az egy nagy épület vagy egy kicsi készlet, amelyen 5–15 alkalommal dolgozom a LegoArchitecture számára, csak azért, hogy megfelelő legyen. Tehát nincs válasz, nincs utasítás, ez egy olyan dolog, amit éppen csinálsz, mivel a modell fejlődik, amikor elkezdi nézni, és amikor elkezdi együtt megy, különböző Lego elemek használatával. Az épület tervezéséhez nyilvánvalóan egynél több módja van.
Adam Reed Tucker volt építész épít épületek modelleit, beleértve a Sears-tornyot. (Adam Reed Tucker jóvoltából) 
Adam Reed Tucker építész egyike a Lego 11 tanúsítvánnyal rendelkező szakembertől. (Adam Reed Tucker jóvoltából) 
A St. Louis átjáróív volt az egyik legnagyobb kihívást jelentő szobor, amelyet Tucker tervez és épített. (Adam Reed Tucker jóvoltából) 
A Tucker épületei több százezer Lego darabból készültek. (Adam Reed Tucker jóvoltából) Tehát, figyelembe véve ezeket a kihívásokat, melyik volt a leginkább bosszantó?
Nagyon sok kritérium alapján választom meg a modellt. De valószínűleg a legnagyobb kritérium az, ami személyesen érdekel, ezért gondolkodom, hogy más embereket is érdekelne ez.
Tehát, bár sok épület van odakinn, sok mindent megtehetne, ez nem azt jelenti, hogy meg kellene csinálnia őket. Például a St. Louis Arch-val próbáltam megismételni egy olyan szerkezetet, amely egyszerre három geometriai komplexitást mutat. Ezek háromszög alakúak, teleszkóposak vagy kúposak, amint felmegy - vagyis a sarokköv pontosan egyharmadát teszi ki az egyes lábak talpainak méretét - és nyilvánvalóan az utolsó és legnehezebb és trükkösebb alkotóelem a felsővezetékgörbe, amely definíció szerint azt jelenti, hogy minden változás mértéke eltérő és egyedi, tehát nem egyenlő oldalú, vagy tipikus ív. Ez a három tényező elég érdekes és kihívást jelent, majd megpróbálom négyzet alakú téglával megismételni, nos, ez az a kihívás.
Senki sem tette ezt korábban, és így számomra a kihívás a következő volt: hogyan lehet ezt megtenni? Valószínűleg ez volt, annak ellenére, hogy az egyik kisebb modellem volt, az egyik a legbonyolultabb.
Megemlítette, hogy sok épület van a láthatáron. Melyik lenne a lista tetején?
Nos, jelenleg a Miglan-Beitler épületnél dolgozom, amelyet a legtöbb ember nem ismeri, mert soha nem építették. Azt hiszem, már 1987-ben javasolták. Azt állították, hogy egy 125 emeletes Art Deco felhőkarcoló lenne Chicagóban. Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon szép épület, és azt hiszem, ez az egyik elem, amelyet még nem érinttem meg veled. És ez a képesség olyan dolgok elvégzésére, amelyeket soha nem valósítottak meg. Például a világ legtöbb emberének látni fogja, hogy néz ki a Chicago Spire, vagy a 7 déli Dearborn, vagy a Miglan-Beitler épület, vagy talán tíz év múlva, senki sem fogja látni vagy emlékezni arra, hogy a World Trade Center hogyan néz ki. mint. És tehát ezzel el tudom rögzíteni ezeket a már nem létező vagy soha nem létező épületeket, és azt hiszem, ez egy nagyon ügyes alkotóelem, amelyet meg tudok osztani az emberekkel.
Az egyik kérdés, amelyre nagyon sokat kapok, az az, hogy „miért nem csinál valamelyik saját tervét, ahelyett, hogy másolná más építészek és más cégek terveit, gondolkodott már valaha a saját munkájáról?” Tehát valamikor Úgy gondolom, hogy ez valamiféle ügyes felfedezéshez, eredeti terv készítésével. Szóval talán ez lesz az egyik következő projektem.
Mi ösztönözheti Önt az eredeti formatervezés szempontjából?
De mi ösztönözne engem, valószínűleg az a stílus lenne, amely nagyon közel áll a Santiago Calatrava stílusához, mondjuk Frank Lloyd Wright arányosságával, szókincsével és jellemzőivel.
Az egyik nagyszerű dolog ennek megteremtésében az, hogy ez lehetőséget ad nekem a dolgok megtételére, de bizonyos értelemben nem élhetek a valóság világában. Olyan, mintha én vagyok a saját építészem, a saját megrendelőm, a saját vállalkozóm, a saját darukezelőm, olyan vicces, mint amilyennek hangzik. De valóban ellenőrizni kell ezeket a különböző folyamatokat.
Létezik-e valami leszerelhető épület?
Azt mondanám, hogy „nem” a skála alapján. Ez a trükkös elem. Legosból bármi megtehető. Ez csak méret kérdése. Tehát például megismételheti Wrigley Field-et a tenyerében? Valószínűleg nem. De megismételhető-ea Wrigley Field, amelynek 5 lábát 5 láb talpa van, ahonnan dolgozik? Valószínűleg.
