A bíróságon a kriminalisztika és a tudomány rendkívül hatalmas lehet. A kriminalisztikusok meg tudják mondani a zsűrinek, hogy van-e DNS, van-e drog az áldozatnak, vagy milyen tisztítóoldatot használták a bizonyítékok elrejtéséhez. De mi történik, ha a megbízható tudós csalás?
Szeptemberben Annie Dookhan bostoni vegyészt tudományos csalás miatt tartóztattak le. A szokásos tudományos csalás esete bonyolult az a tény, hogy Dookhan nem csupán vegyész, hanem törvényszéki vegyész. Laboratóriuma mintákat vett körül, például 34 000 esetben. Körülbelül 1100 ember van börtönben munkája alapján. A természet írja:
Dookhan azt állította, hogy nem bűnös az igazságszolgáltatás akadályoztatásában két büntetőügyben az adatok meghamisításával, valamint a képesítésével eskü alatt fekszik. Dookhan széles körű vallomása, amelyet a The Boston Globe közzétett rendõrségi jelentésben dokumentáltak, azt jelenti, hogy az elmúlt 2–3 évben számos alkalommal hamisította az eredményeket. A legtöbb esetben kitalálta a minták jellegét, amelyeket tesztelésre kértek; de „néhányszor” pozitívnak nyilvánította a negatív kábítószer-tesztek eredményeit. Mivel Dookhan nem tudta megmondani a rendõrségnek, hogy melyik mintát hamisította, és azt mondta, hogy a mintát néha szennyezi a minták után, hogy azok megfeleljenek a feltételezéseinek, a jogellenes ítélet lehetõsége mostanra körül forog a több tízezer esetnél. amit dolgozott. Azok számára, akik jelenleg börtönbüntetést teljesítenek, az ügyeket az október 15-én kezdődő bírósági tárgyalásokon várják felül.
Tegnap Dookhan megtagadta a vallomást, hivatkozva az ötödik módosító indítványra. A laboratóriumi más vegyészek azonban készek tanúvallomást tenni. A Boston Globe írja:
Az öt vegyész ügyvédje, James McDonagh elmondta, hogy a Drumgold-eljárás első alkalommal ügyfeleit tanúként idézik, mivel a gyógyszerlaboratórium botrány ebben az évben kitört. Dookhan mintegy 60 000 drogmintát kezelt, és beismerte az Állami Rendőrségnek, hogy manipulált néhány teszt eredményével az elmúlt „két vagy három évben”.
Szerdán McDonagh elmondta, hogy mind az öt vegyész hajlandó és kész tanúvallomást tenni.
A bostoni WPRI a történetet is tartalmazza:
Mint sok akadémiai csalás esetén, Dookhan valószínűleg nyomást gyakorolt a végrehajtásra. És biztosan fellépett. A CBS News beszámolója szerint bár mások laboratóriumában havonta 50–150 mintát tesztelnek, Dookhan állítólag 500-at tesztelt. Egy rendőrségi jelentésben Dookhan idézve ezt mondja: „Nagyon sok időt csavartam be. Elrontottam rosszul; Az én hibám. Nem akarom, hogy a laboratórium bajba kerüljön.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Milyen gyakran csalnak a tudósok?
