Az ENSZ minden évben kiadja az emberi fejlõdés mutatóját.
A HDI olyan, mint egy ország jelentéskártya. Egyetlen számban megmondja a politikai döntéshozóknak és az állampolgároknak, hogy az ország milyen jól teljesít. Ebben az évben Norvégia volt az osztály csúcsán, míg Niger az utolsó.
Az index először 1990-ben jelent meg. Ezt megelőzően az ország fejlettségi szintjét kizárólag gazdasági növekedésével mértük. Azáltal, hogy figyelembe vették az emberi jólét nem gazdasági dimenzióit, a HDI forradalmasította azt az elképzelést, hogy mit értünk az országok „fejlettebbé” válásával.
A HDI vadul sikeresen változtatta meg az emberek gondolkodási módját a fejlesztési folyamatról. Ennek ellenére még mindig vannak valódi hibái. Számos kísérlet történt a munkájának jobb elvégzésére, köztük egy, amelyet november 6-án tettünk közzé.
A HDI hibáinak kiküszöbölése lényeges különbséget jelent. Például Dániát az idei ENSZ rangsor szerint az ötödik helyen a világon, de új indexünk csak a 27. helyre csökken, Spanyolországgal váltva.
Problémák a HDI-vel
Az emberi fejlődés ördögileg nehéz lehet mérni. A HDI három területen veszi figyelembe a változásokat: közgazdaságtan, oktatás és egészségügy. (A HDI egyik alternatívája, a Social Progress Index, 54 domain adatait egyesíti.)
Véleményünk szerint a HDI-nek három fő problémája van. Először is, hallgatólagosan feltételezi az alkotóelemek közötti kompromisszumokat. Például a HDI az egészséget méri az életkor alapján a születéskor, és a gazdasági feltételeket az egy főre jutó GDP felhasználásával méri. Tehát ugyanaz a HDI pontszám érhető el a kettő különböző kombinációjával.
Ennek eredményeként a HDI a gazdasági teljesítmény szempontjából egy további életév értékét jelenti. Ez az érték az országonkénti egy főre jutó GDP szintjétől függ. Gondolj bele a HDI-be, és megtudhatja, hogy feltételezi, hogy egy további életév - többet érdemel-e az Egyesült Államokban vagy Kanadában, inkább Németországban vagy Franciaországban, és inkább Norvégiában vagy Nigerben.
A HDI a mögöttes adatok pontosságával és értelmességével is küzd. Az átlagos jövedelem magas lehet egy országban, de mi van, ha annak nagy része egy kis elithez kerül? A HDI nem különbözteti meg az egy főre eső GDP-vel rendelkező országokat, de a jövedelmi egyenlőtlenségek eltérő szintjét, vagy az oktatás minősége alapján az országok között. Az átlagokra összpontosítva a HDI elhomályosíthatja az emberi fejlõdés fontos különbségeit. A pontatlan vagy hiányos adatoknak az indexben való feltüntetése csökkenti annak hasznosságát.
Végül a különféle doménekre vonatkozó adatok szorosan korrelálhatnak. Például az egy főre jutó GDP és az országok átlagos iskolai végzettsége szorosan összekapcsolódik. Két szorosan összefüggő mutató bevonása kevés kiegészítő információval szolgálhat, összehasonlítva az egyszerű használatával.
A mutatónk
Új indexet javasolunk: az emberi élet mutatóját (HLI).
A HLI a születéskor várható élettartamot vizsgálja, de figyelembe veszi a hosszú élettartam egyenlőtlenségét is. Ha két ország élettartama megegyezik, akkor a csecsemők és gyermekek nagyobb halálozási arányának alacsonyabb HLI-értéke lenne.
Ez megoldja a vitatott kompromisszumok problémáját az alkotóelemei között, mivel csak egyetlen elemrel rendelkezik. Megoldja a pontatlan adatok problémáját, mivel a várható élettartam az ENSZ-index legmegbízhatóbb összetevője. Mivel az egy főre jutó GDP, az iskolázottsági szint és a várható élettartam szorosan összefüggenek egymással, csak a várható élettartamon alapuló emberi fejlõdési mutató felhasználásával kevés információ veszít el.
Indexünk eltérő képet rajzol, mint amit a HDI készített. A 2010 és 2015 közötti adatok alapján Norvégia az emberi fejlõdés szempontjából nem szerepel a listán. Ez a megtiszteltetés Hong Kongnak, míg Norvégia a kilencedik helyre esik. Norvégia magas rangsorban szerepel a HDI-n, részben az északi-tengeri olajból és gázból származó bevételek miatt, ám Norvégia egyenlőtlenségekkel korrigált élettartama még e bevétel miatt sem a legmagasabb a világon.
Sőt, intézkedésünk szerint Niger már nem utolsó. Ez a kétes megkülönböztetés a Közép-afrikai Köztársaságot érinti.
Az ENSZ Kanadát és az Egyesült Államokat kötöttként a tizedik helyre helyezi, Kanada azonban a rendszerünk használatával a világ 17. helyén van, míg az Egyesült Államok rosszul teljesíti a 32. helyet. Kanada viszonylag magasabb rangsora tükrözi lakói nagyobb élettartamát és halálkoruk alacsonyabb egyenlőtlenségét az Egyesült Államok lakosságához képest
Véleményünk szerint a HDI zsenikje túl fontos ahhoz, hogy feladja, éppen a megvalósításának problémái miatt. Új indexünkben egy egyszerű megközelítést nyújtottunk, amely mentes a HDI problémáitól. Az emberi fejlődésnek csak egy mércével kell rendelkeznie, de hasznos, ha legalább egynek van vitatható hibája.
Ezt a cikket eredetileg a The Conversation kiadta.
Warren Sanderson, a Stony Brook Egyetem (New York-i Állami Egyetem) közgazdasági professzora; Szergej Sherbov, a Nemzetközi Alkalmazott Rendszer Elemzési Intézet (IIASA) Világ Népességprogramjának igazgatóhelyettese; Simone Ghislandi, a Bocconi Egyetem Társadalom- és Politikatudományi egyetemi docens
