Miért vásároltam azt a steakkést, amire még nem is volt szükségem? Melyik online étterem-véleményben bízhatok? Miért váltott ki számszámos barátom az AP matematikai tanfolyamairól a középiskolában?
kapcsolodo tartalom
- Megközelítés a "Plant Horror" gyökeréhez
- Segíthet-e a tudomány az embereknek a tudattalan torzításuk felfedezésében?
Ez a fajta kérdés, amellyel a társadalomtudósok naponta foglalkoznak, megpróbálva elrontani a bonyolult és néha váratlan okokból az embereket, amit csinálnak. 2005-ben Shankar Vedantam újságíró egy olyan történetet jelentett a The Washington Post számára, amelyben tudattalan elfogultságot és a társadalomtudósok kutatását végezte el annak megértése érdekében implicit asszociációs tesztek segítségével. Annyira lenyűgözte a tudattalan elme emberi viselkedésre gyakorolt hatása, hogy úgy döntött, hogy mélyebben belemerül a témába egy „ Rejtett agy” című könyvben.
Ezután Vedantam 2011-ben csatlakozott az NPR-hez tudományos levelezőként, és az emberi viselkedésről és a társadalomtudományról készített rádiós beszámolói gyorsan hűséges követést szereztek. Most ezek a hallgatók és a podcast-rajongók mindenhol többet hallhatnak Vedantam-től arról, hogy a tudattalan elme milyen szerepet játszik viselkedésében egy új NPR podcastban, amelyet helyesen Rejtett Agynak hívnak.
A podcast első epizódja szeptember 22-én esik le, és egy hihetetlen látnivaló van jelen. Beszéltünk Vedantammal, hogy többet tudjunk róla. ( Az alábbiakban hosszabb ideig szerkesztettük. )
Mi az a rejtett agy?
A Rejtett Agy sokféle inkarnációt tartalmaz. Ha a kérdése kifejezetten a podcastról szól, a Hidden Brain célja valójában az, hogy összekapcsolja az emberek mindennapi élményeit érdekes és szigorú tudományokkal. Úgy gondolom, hogy a munkám során nagy örömömnek számít azoknak a pillanatoknak a felfedezése, amikor szigorú és tudományosan szilárd munkát tudok összekapcsolni az emberek mindennapi életében tapasztalható élményekkel - az a mód, ahogyan parkolnak autóikat, hogyan olvasnak egy éttermet. áttekintés - és alapvetően azt kell mondani: nézd meg, vannak olyan módok, amelyek segítségével a tudomány megvilágíthatja az ön vezette életét, és kíváncsisággal és frissességgel segíthet a világában gondolkodni.
Hol jött fel a kifejezés?
Tehát a "rejtett agy" egy olyan kifejezés, amelyet én alkottak, amikor néhány éve írtam a könyvemet. Valójában egy metafora a sok olyan dolog leírására, ami az elménkben történik, és amely tudatosságunk kívül esik. És azt hiszem, az elmúlt 10 vagy 20 évben éppen ez a robbanás történt, empirikusan megalapozott, szigorú kutatás, amely azt sugallja, hogy a mindennapi életben sok felfogásunk, ítéletünk és döntésünk olyan tényezőktől függ, amelyek kívül esnek a tudatosságon. Ezeknek a rejtett dolgoknak némelyike valóban hozzáférhető, ha nagyon keményen próbálunk rájuk figyelni. De mások teljesen el vannak rejtve, és valójában nem vagyunk képesek eljutni hozzájuk, még akkor sem, ha tudatosan nagyon keményen próbálunk.
Milyen példákat mutat be a podcastban szereplő témákra?
Az egyik korai epizódunk például a kommunikáció olyan mintáját vizsgálja meg, amelyben az emberek egymással beszélgetnek, de valóban egymás mellett beszélnek. Ezt az ötletet kapcsolókövetésnek hívják. Néhány epizód később megvizsgáljuk ezt az ötletet, amelyet a sztereotípia fenyegetéseként ismert pszichológiai kutatások során fedeztek fel, és ez az ötlet az, hogy ha úgy gondolja, hogy a világ bizonyos sztereotípiákkal rendelkezik rólad, akkor aggódik, hogy te Ezeknek a sztereotípiáknak az áldozata meg fogja alakítani, hogyan viselkedjen és hogyan látja a világot.
A műsor címe: "Beszélgetés az élet láthatatlan mintáiról". Tudsz példát hozni egy láthatatlan mintára?
A Rejtett Agy központi előfeltétele valójában az, hogy ha azonosítja ezeket a tudattalan és rejtett erőket, amelyek ránk hatnak, ez bizonyos erőt és ügynökséget nyújt Önnek, hogy valójában tegyen valamit. Valójában választhat úgy, hogy eltérő döntéseket hoz, miután tudatában van, hogy elfogult vagy, vagy ha tudatában van annak, hogy ítéleteit és felfogását finoman alakítják ezek a tényezők, amelyek a tudatosságán kívül esnek.
Van olyan tanulmány vagy téma, amelyet hallgatói szerettek vagy utáltak?
Pár évvel ezelőtt elkészítettem egy történetet, amely összekapcsolta Albert Camus filozófus munkáját új kutatásokkal arról, hogy miért esnek az emberek unalmas munkákba. Camus írta ezt a híres esszéjét, a Szizifosz mítoszát arról az emberről, aki az örökkévalóságig fel-le gördít a sziklát a dombról. És az az elképzelés, hogy Camus azzal a kérdéssel foglalkozott, hogy hogyan kell kezelnünk az élethűséget, a monotonitást és az unalmat, és hogyan kell ezt filozófiai szempontból valóban kezelni.
Az új kutatás azt vizsgálta, hogy miért sok ember megragad az olyan munkában, amely elégedetlennek és unalmasnak tűnik ... és azt találta, hogy az emberek időnként olyan foglalkozásokat, foglalkozásokat és tevékenységeket választanak, amelyek unalmasak, mert nem akarnak megragadni az olyan tevékenységeket, amelyek lehet, hogy teljesebbek, mert valószínűleg több kockázatot hordoznak magukban. És ez az ötlet, hogy összekapcsolják a pszichológiai kutatásokat az emberek választásaival és foglalkozásukkal, ezzel a filozófiai gondolattal, amelyet Camus évtizedekkel ezelőtt magyarázott, valóban ideget sújtott.
Mennyire bíznak az emberek a társadalomtudományban és az emberi viselkedés tanulmányaiban?
Úgy gondolom, hogy az utóbbi években sok aggodalom merült fel a tudományos tanulmányok pontossága és reprodukálhatósága miatt. Ezen aggodalmak közül sokat felvettek a társadalomtudományi tanulmányok kapcsán, bár nem hiszem, hogy a társadalomtudományok egyedülállóak ezzel a problémával. És úgy gondolom, hogy sok ilyen tanulmányról úgy gondolom, hogy az egyes tanulmányok új képet adnak nekünk a világ működésének megértéséhez.
Tehát amikor az emberek először felnézték és meglátták a holdot, elméletekkel rendelkeztek arról, hogy mi a hold. És százszáz évvel később, amikor távcsöveket építettünk és közelebbről megnézhetjük a holdot, láthattuk a Hold különféle aspektusait, amelyeket még nem látottunk, és új modelleket állítottunk fel a hold működésére. És végül, amikor műholdakat küldtünk az űrbe, és űrhajósokat szálltak meg a holdra, közelről láttuk a holdot. Most ezek a verziók pontosabb verziót nyújtanak a valóságról. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az előző verzió hibás volt, csak azt jelenti, hogy ez egy másik térkép.
Mit tanultak magadról az emberi viselkedésről szóló jelentések alapján?
Úgy gondolom, hogy az elrejtett agy iránti érdeklődésem abból fakad, hogy egy nagyon racionális és nagyon tudatos embernek gondolom magamat. Azt hiszem, elsősorban azért vonzottak rá, mert számomra annyira idegennek tűnik, annyira idegen ahhoz, ahogyan gondoltam, hogy életem. Tehát az egyik oka annak, hogy szerintem továbbra is elbűvöl a rejtett agy egész területe, az, hogy valamilyen alapvető szinten úgy érzem, hogy dolgokat tanít nekem magamról.
Kidolgozik-e olyan technológiát, amelyet a kutatók felhasználhatnak az emberi viselkedés jobb tanulmányozására a jövőben?
Úgy gondolom, hogy nagyon sok érdekes ötlet dolgozik jelenleg. Kutatások például arra irányulnak, hogy meg lehet-e tanulmányozni az arckifejezéseket, mint ablakokat az emberek érzelmi állapotaira, és meg tudnak-e mondani ezek a kifejezések valamit, amit az emberek nem tudnak vagy akarnak mondani nekünk, amikor csak felteszik nekik a kérdést. Sok olyan munka van, amely az agyi képalkotást vizsgálja, amely egyre mélyebben és mélyebben próbál szemléltetni az agy működését, hogy megmondja: meg tudja érteni ezeknek az agyi és neurológiai folyamatoknak az alapján, hogy mi gondolkodunk a világról. És sok szempontból azt hiszem, hogy ezeknek a technológiáknak egy része már nagyon értékes eszközöket kínál nekünk az elme működésének megértéséhez.
Azt állítanám, hogy a pszichológiai technikák és a kísérletek szintén technológia. Azt állítanám, hogy az implicit asszociációs teszt technológia. Ez nem egy olyan technológia, amely egy gépet használ az agy belsejében való peerálásra, hanem egy olyan technológia, amely valóban tudományos technikákat használ annak elmondására, hogy hogyan lehet jobban megérteni, mi történik az emberek fejében. Nem személyesen szereti azt a gondolatot, hogy az egyetlen technológia, amely értékes, a gépekből származó technológiák. Azt hiszem, nagyon szigorú lehet, és az empirikus tudományon alapulhat, még akkor is, ha nem agyi szkennerét használja.
