A DOMA legfelsõbb bíróság általi hatályon kívül helyezése elsõsorban fontos, de unalmas dolgokat, például adókat érint. Fotó: Agrilifetoday
Az 1996-ban Bill Clinton elnök alatt elfogadott házassági védelemről szóló törvény úgy határozott, hogy a szövetségi kormány szempontjából a házasságot férfi és nő közötti házasságnak kell tekinteni. Ez a törvény az egyes államokban alkalmazott házassági törvényektől függetlenül működött - ebből 13-ban (beleértve a DC-t is) törvények engedélyezik a meleg házasságot. Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága ma 5–4-én döntött úgy, hogy megszabadul a DOMA-tól, megállapítva, hogy a törvény alkotmányellenes. Íme a bírósági tanterv, amely leírja a határozatot:
A DOMA fő hatása az állam által szankcionált házasságok azonosítása és egyenlőtlenségének megteremtése. Arra kényszeríti, hogy egyes állampolgárságú házasságon kívüli házaspárokat megfosszon az egyes országok államának törvényei szerint, de másoktól mindkét jogait és kötelezettségeit, ugyanakkor két ellentmondásos házassági rendszert hoz létre ugyanazon államban. Ezenkívül arra kényszeríti az azonos nemű párokat, hogy házasokként éljenek az állami jog értelmében, de házasok legyenek a szövetségi törvény szempontjából, ezáltal csökkentve az alapvető személyes kapcsolatok stabilitását és kiszámíthatóságát, amelyet az állam helyénvalónak talált annak elismerésére és védelmére.
[…] A DOMA jogalkotási története és saját szövege azt mutatja, hogy az azonos neműek házasságainak egyenlő méltóságához való beavatkozás, amelyet az államok szuverén hatalmuk gyakorlása során gyakoroltak, több volt, mint a szövetségi törvény véletlen hatása. Ez volt a lényege.
[…] A DOMA alkotmányellenes, mivel megfosztja a személyek egyenlő szabadságát, amelyet az ötödik módosítás védett.
Azokban az államokban, ahol az azonos neműek házasságát törvénybe vették, a meleg párokat a DOMA arra kényszerítette, hogy törvényes körülmények között éljenek - az állam ügyeiben, amelyet házasnak tekinttek, de a szövetségi programok esetében nem.
A DOMAnak a Legfelsõbb Bíróság általi megszüntetése számos fontos módon befolyásolja az Egyesült Államokban a törvényesen házas melegpárok életét:
Adók
Az Egyesült Államok vs. Windsor ügy, amely a mai Legfelsõbb Bíróságon hozott döntést hozott, alapjául az adózásról volt szó. 2007-ben feleségül vette a kanadai Ontario-ban, Edith Windsor és felesége, Thea Spyer New Yorkban. Amikor Spyer meghalt, Windsornak „feleségének vagyonának öröklése után több mint 363 000 dollárt kellett fizeti a szövetségi vagyonadót” - mondta Policy Mic. Ha Windsor és Spyer esküvőjét a szövetségi kormány elismerte, "nem fizetett volna meg a szövetségi vagyonadót".
A DOMA hatályon kívül helyezésével a meleg házasságokat most pontosan ugyanolyan bánásmódban részesítik, mint a heteroszexuálisokat, amikor az adókat érintik, ideértve a jövedelem- és ingatlanadókat is.
Medicare és szociális biztonság
A házasságnak a DOMA által bevezetett meghatározása a melegpárok számára is megnehezítette a nyugdíjazást és a Medicare-t. A költségvetési idők:
A DOMA, amely a házasságot férfi és nő között határozza meg, kizárja a melegpárokat az adó- és a Medicare ösztönzőktől, amelyeket jelenleg egyenes pároknak kínálnak. Nem képesek bizonyos szociális biztonsági ellátásokat igényelni, és bizonyos korlátozásokkal szembesülnek a Roth IRA-kkal szemben.
A DOMA megszüntetése ismét törvényesen házas azonos nemű párokat von maga után, ha törvényesen házas heteroszexuális párokkal állnak szemben.
Bevándorlás
Amikor egy amerikai feleségül vesz egy nem amerikai állampolgárt, ez megnyitja az utat a pár külföldi feleinek az Egyesült Államokba történő bevándorlásához. Mivel a bevándorlás szövetségi aggodalomra ad okot, a DOMA házasságának meghatározása megakadályozta az azonos nemű párok számára, hogy bevándorlási vízumot kérjenek. A DOMA megszüntetésével a meleg párok most már jogszerűen kérhetnek vízumot.
Katonai előnyök
A szolgáltató tagoknak nyújtott kedvezmények a DOMA által érintett szövetségi kormány másik aggodalma. A csillagok és csíkok szerint a törvény betiltotta az azonos neműek házasságainak szövetségi juttatásait, tehát annak ellenére, hogy a katonai tagok most már nyíltan tudnak szolgálni, házastársaik nem voltak képesek támogatni a katonai családok által nyújtott számos előnyt, például az egészségügyi ellátást, túlélő hozzátartozói kifizetések és utólagos lakhatás. ”
A DOMA hatályon kívül helyezése azt jelenti, hogy a katonaság szabadon mozoghat abban az irányban, ahova már indult.
Annak ellenére, hogy hatályon kívül helyezték a Ne kérdezz, ne mondd, és a korábbi védelmi miniszter, Leon Panetta az idei év elején tett kijelentését, miszerint „a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetésnek nincs helye a katonaságban”, a Pentagon korlátozott volt abban, hogy milyen előnyökkel járhat. törvényesen biztosítják az azonos nemű párokat a DOMA miatt. Februárban a Pentagon megadta a meleg csapatok katonai személyi igazolványainak partnereit, hozzáférést a bázishoz és egyéb előnyöket, amelyeket törvényesen nyújthat.
A DOMA alkotmányellenes alkotmánybírósági ítélete megszabadítja a Pentagonot arról, hogy kövesse azt, amit Panetta röviddel azelőtt hagyott hivatalba. Ha a DOMA már nem alkalmazta, egy emlékeztetőben írta: „A Minisztérium politikájaként értelmezi a„ házastárs ”és a„ házasság ”szavakat, tekintet nélkül a szexuális irányultságra, valamint a házaspárokra, tekintet nélkül a szexuális irányultságukra és az eltartottak teljes katonai előnyöket kapnak. ”
Amit a DOMA hatályon kívül helyezése nem fog tenni
A Legfelsőbb Bíróságnak a DOMA meggyilkolásáról szóló határozata az azonos neműek házasságának törvényességét az Egyesült Államokban sehol sem érinti. A meleg házasság az egyes államokbeli döntés marad. A változás azt jelenti, hogy a szövetségi kormány most követi az egyes államok házasság-meghatározását. A DOMA megszüntetése - mondta Glaad - azt jelentené, hogy a szövetségi kormánynak el kell ismernie az azonos nemű párok törvényes házasságait. Egy ilyen döntés nem követeli meg olyan államtól, amely a házasság-egyenlőség legalizálásához még nem tette meg ezt. ”
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Az Egyesült Államok nem az egyetlen ország, amely felteszi a meleg házasság kérdését
