1925-ben, amikor a Yale Egyetemen paleontológus George Wieland „Dinoszauruszok kihalása” című cikket tett közzé, senki sem tudta, miért tűntek el a nagy archosauruszok. Új ötlet volt az a tény, hogy a dinoszauruszok kihalása még magyarázatot érdemel. A dinoszauruszok kezdeti leírása óta a 19. század elején és a 20. század elején ezek létezése és eltűnése egyszerűen úgy tűnt, hogy az élet nagy előrehaladásának része, amely nem igényel külön figyelmet vagy magyarázatot. Még akkor is, amikor a paleontológusok elgondolkodni kényszerültek a dinoszauruszok eltűnése miatt, sokan úgy gondolták, hogy a dinoszauruszokat elkerülhetetlenül furcsa, belső növekedési tényezők elítélte, amelyek annyira nagyobbak, hülyebbek és díszesek voltak, hogy nem képesek alkalmazkodni a változó világhoz.
De Wieland kissé más nézetet vett fel. Miközben a tanulmány inkább véleményt fogalmazott meg, mint tudomány - a cikkben semmi sem nem mért, nem számszerűsített vagy tesztelt -, Wieland úgy vélte, hogy talán azonosított néhány „láthatatlan hatást”, amelyek kiváltották a dinoszauruszok pusztulását. Elsődleges problémát jelentettek a tojás-evők.
Wieland nem volt az első, aki azt sugallta, hogy a dinoszaurusztojások megsemmisítése a csoport kihalásához vezetett. Ahogyan maga Wieland rámutatott, a paleontológusok, Charles Immanuel Forsyth Major és Edward Drinker Cope korábban azt sejtették, hogy a kis emlősök olyan gyakran támadhatták meg a dinoszaurusz fészkeket, hogy a Triceratops és annak mezozoikus fikciója képtelen volt a szaporodásra. Ez a hipotézis általában hihetőnek tűnt, de Wieland nem értett egyet azzal, hogy az emlősök az elsődleges bűnösök. A kicsi mezozoikus emlősök túl gyengenek tűntek, hogy megtörjék a kemény dinoszaurusztojásokat, és úgy tűnt, hogy a legszembetűnőbb mai fészek-tolvajok azok a hüllők, akik képesek tojást egészben nyelni. "A dinoszaurusztojások és a fiatalok hatékony táplálóit maguknak a dinoszauruszoknak kell keresni" - jegyezte meg Wieland -, és a legkorábbi varanidok és boidok között is megjavíthatják. "
Wieland úgy vélte, hogy a tojásfogyasztásnak a dinoszauruszok kora alatt féktelennek kellett lennie. Valójában azt gondolta, hogy a tojás étrend akár az összes ragadozó dinoszaurusz közül a legnagyobb fejlődéséhez vezethet. Tekintettel az óriás Tyrannosaurusra, Wieland azt írta: „Valószínűbb, hogy ennek a dinoszaurusznak az ősei első lendületet kaptak a gigantizmus felé a szauropod tojás étrendjén, és hogy a varanidok mellett a theropod dinoszauruszok is a nagy tojásfogyasztók voltak. egész idő alatt? ”Ennek az ötletnek a kegyetlen iróniája az volt, hogy a hatalmas ragadozó dinoszauruszok tojásrakással is szaporodtak, és Wieland„ meglehetősen kifoghatónak ”tartotta, hogy fészkeiket viszont kisebb monitor-gyíkok és kígyók támadják meg.
A dinoszauruszok nem voltak teljesen védve az ilyen támadások ellen. Noha a 1920-as években a dinoszauruszokról gyakran azt gondolták, hogy a hüllők nagyméretűek, Wieland azt feltételezte, hogy a dinoszauruszok valamilyen szülői gondoskodást biztosítottak volna, valószínűleg aktívabbak voltak, mint az élő gyíkok és krokodilok, és a tojás-étkezési fajták között talán még védetlen fészket kerestek. összehangolt „droves” -ben. „Az ilyen aktív és hatalmas vadállatokkal a dzsungel peremén - írta Wieland -„ az élet változatos és szupergénységű volt, legyen az a tudományos méltóság keretein belül ”. Sajnos az aktív és változatos létezés nem tudott megmenteni a dinoszauruszok. Wieland megállapította, hogy mind a környezeti tényezők, mind a dinoszauruszok állítólagos megváltoztathatatlansága lezárta a dinoszauruszok sorsát. a tojások nagy vesztesége és a dinoszauruszok „faji érzékenysége” végül a kihalást vezette a csoportra.
Amikor Wieland írta a papírt, csak a dinoszaurusztojások és csecsemők ragadozásáról tudott spekulálni. Az elmúlt évtizedekben azonban a paleontológusok ritka fosszilis bizonyítékokat állítottak fel arra vonatkozóan, hogy a kis ragadozók valóban felbukkantak a fiatal dinoszauruszokra a fejlõdés különbözõ szakaszaiban. 2010-ben a paleontológusok bejelentették Sanajeh, egy késő- krétás kígyó felfedezését, amely valószínűleg táplált a sauropod dinoszauruszok petesejtjein. Néhány évvel ezelőtt egy paleontológusok egy másik csoportja több, Psittacosaurus babacsontot talált az oposszum méretű emlős Repenomamus fosszíliált gyomortartalmában, és egy paleontológus, James Kirkland egy 1994-es tanulmányban azt javasolta, hogy a kis krokodiliformok, mint például a karcsú Fruitachampsa, esetleg felszaporodjanak. tojások és kis dinoszauruszok, mivel a csontok néha dinoszaurusz fészekkel társulva találhatók meg.
A közelmúltbeli felfedezések és hipotézisek ellenére semmi sem utal arra, hogy a dinoszauruszokat a tojásfogyasztók, hüllők vagy más módon kioltják. Lehet, hogy egy ilyen nézet akkor volt tartós, ha csak néhány dinoszaurusz nemzetség volt ismert és ökológiájukról alig értettek, de most nem. Nagyon átgondolt véleményünk van arról, hogy mi történt a krétakor végén - egy tömeges kihalás miatt, amely nemcsak a dinoszauruszokat, hanem a hatalmas életmintát semmisítette meg a szárazföldön és a tengeren. A fosszilis nyilvántartásban nincs utalás a dinoszaurusztojásokra, és a különféle feltételezett tojásragadozók több millió éven át éltek a dinoszauruszok mellett anélkül, hogy megsemmisítették volna tojásrakási tápanyagukat. A dinoszaurusz tojás minden bizonnyal tápláló erőforrás volt, amelyet kétségtelenül kihasználtak a húsevők és mindenevők, ám az ilyen leértékelések nem voltak a kulcsa a dinoszauruszok kihalásának.
Irodalom:
Wieland, G. 1925. Dinoszaurusz kihalás. Amerikai természettudós . 59 (665): 557-565
