https://frosthead.com

A New York-i tervezés jövője, látványa: Michael Sorkin urbanista

Részlet az All Over the Map címlapjáról: Írások épületekről és városokról, 2011. Verso. Szerzői jog Michael Sorkin Studio.

Csak Michael Sorkin, a városi teoretikus és építész tudott írni egy teljes könyvet 20 perces sétájáról munkájához, és vonzó meditációvá vált a városi életről és az állampolgárságról. A New York-i Michael Sorkin Stúdió igazgatója, valamint a City College professzora, Sorkin azon egyedülálló vizsgálata, hogy mi teszi a városokat működővé, elnyerte neki a Cooper-Hewitt 2013. évi „Design Mind” díját. Sorkin szerint nagy megtiszteltetés, hogy nyert és nagy tervei vannak az októberi ünnepi ebédre. „Annyit kell megbeszélnem az elnökkel és Michelle Obama-val” - mondta a díjak tiszteletbeli védőszentje.

Sorkin, aki gyakran keményen dolgozik a teljesen kéretlen New York City fejlesztési terveiről, azt mondja, hogy szeretne beszélni velük arról, hogy hol helyezze el az elnöki könyvtárat. "Úgy gondolom, hogy sokkal többet tehetnek nekik, mint hogy egyszerűen valamilyen emlékművet hozzanak létre, ha Chicagóban a megfelelő szomszédságba helyezik, " mondja Sorkin. „Ez átalakító hatással lehet a környékre, és nem csupán egy intézményre.” Remélve, hogy tükrözi az Obama szerveződésének olyan fajtáját, amelyet egyszer a Chicago South Side-ban tettek, Sorkin azt mondja, hogy az épület „iskolákat, lakhatást és orvosi létesítményeket tartalmazhat, valami sokkal szélesebb körben, ugyanúgy, ahogyan a Carter Center arra törekszik, hogy befolyásolja a világot geopolitikai szempontból, úgy gondolom, hogy a szomszédsági szempontból egy példaértékű projekt fantasztikus lehet. ”

A projektek között felbukkantunk az örök tervezővel és a gondolkodóval:

DC-ben nőtt fel, milyen benyomást hagyott?

Egy nagyon jellegzetes helyen, a Hollin Hills-ben nőttem fel, egy Fairfax megyei külvárosi fejlesztésben, amely modernista építészetével volt kitűnő, egy nagyon jó DC építész, Charles Goodman tervezte, aki már nincs velünk. Külön emlékeim vannak az üvegházban való felnövekedésről. Mivel a 40-es évek végén fejlesztették ki, egyfajta személyiség vonzott rá, tehát ez az a kis, liberális enklávé volt az Egyesült Államok akkori legfejlettebb megyéjének közepén, tehát erős kötelékek és érdekes emberek voltak .

Minél idősebb lettem az 50-es években, annál tompabb lett. A szüleim mindkettő őslakos New York-i emberek voltak, tehát nagy várakozással vártam az ünnepi kirándulásokra, hogy meglátogassam a nagyszüleket New Yorkban, és amelyeknek kábító szaga volt.

Azt írta, hogy mi szükséges ahhoz, hogy megkapja ezt a vitalitást. Miért tűnt New York-nak több ilyen?

Gyermekkoromban és DC-ben az egyik probléma az volt, hogy teljes vállalati város volt. Csak azt követően, hogy távoztam, a foglalkoztatás több mint 50 százaléka nem kormányzati kategóriába esett, tehát a dolgok valamilyen monokróm voltak. Mindig nagyon szegregált város volt, és néhány napom a Brown előtti, az Oktatási Tanács előtt volt. A virginiai iskolákat elkülönítették, a szüleim egy progresszív iskolába küldtek, hogy feketék játsszanak egymással, de enyhén szólva ez kissé furcsa volt.

New yorker vagy most?

Abszolút, igen.

Mit jelent New Yorker lenni?

Ez azt jelenti, hogy nem hiszem, hogy valaha máshol élök. Ez azt jelenti, hogy részt veszünk a város politikájában. Ez minden bizonnyal reményteljes és aktív hozzáállást mutat a város jövőjének kialakításához. New York környékén mindig különféle méretű fejlesztésekhez készítünk kéretlen fejlesztési projekteket.

Zöld a város. New York City (Állandó) állam javaslat, New York, NY. Fotó: Terreform. Szerzői jog Michael Sorkin Studio.

Újdonságok New Yorkban?

Az egyik dolog, amiben részt veszek, az utóbbi időben a Sandy utáni városra gondolok, amely hihetetlen ébresztő hívás volt a város és a régió számára.

Személy szerint én dolgozom egy projekten, amely egy alternatív főterv New York számára, amely az önellátás radikális elképzelésén alapul. Öt vagy hat évvel ezelőtt feltettük a kérdést, hogy lehetséges-e New York City teljesen önellátóvá válni.

Ételt csináltunk, és mozgásban vagyunk az éghajlattal, az energiával, az építőiparral és így tovább.

Mit találtál az ételről?

Hogy technikailag lehetséges mindenki számára 2000 kalóriát megnövelni, de ehhez mindenki kedvenc formája szükséges: függőleges felhőkarcoló gazdaságok. Eredetileg azt hittük, hogy a tér lesz a nagy gátló, de ha megteszi, akkor valószínűleg elegendő hely felhalmozódik. Az észlelt kettős probléma az, hogy az energiafelhasználás megdöbbentő, tehát úgy becsüljük, hogy ha vertikális gazdaságokat szeretne létrehozni, és mindenkit a politikai kereteken belül takarmányozni szeretne, akkor valószínűleg a 28 atomerőmű energia-egyenértékére lenne szükség, ami nem teljesen a gyakorlat szellemével szomszédos. De mivel ez a dolog egyben az élelmiszer-előállítási mód és az agrárvállalkozás kritikája is - mindannyian szörnyű kézműves és növekvő rámpák vagyunk Brooklynban - hogyan szervezné ezt a nagyon nagyszabású produkciót oly módon, hogy t a Monsanto uralta? Gondolkodunk a padlások állapotáról és a kisebb méretű mezőgazdaság lehetőségeiről, amelyek ezeket a nagyobb tereket lakják.

Egyértelmű, hogy számos édes folt van, amelyek praktikusak. Olyan rendszert vizsgálunk, amelyben az élelmiszer-előállítás kb. 30% -át el lehetne végezni. Olyan programokat is megvizsgálunk, amelyekben az Erie-csatorna újjáéled, és több termelést az államban végeznek.

Mi irányítja a New York-i tervezést most?

Nem egyértelmű, hogy New Yorkban jó dolgok történtek a kerékpár-infrastruktúra és a millió egymásba ültetett fák vonatkozásában, a jövedelmi különbség egyre nagyobb. Jelenleg 50 000 hajléktalan van. Ez egy olyan minta, amely az Egyesült Államok egészére jellemző. Ez szintén fenntarthatatlan.

Úgy gondolom, hogy krízisünk az, hogy módot találjunk a város mindenki számára elérhetővé tételére az urbanizmus kívánatos, nem homályos vagy titokzatos aspektusaival.

Nem nézünk szembe a tervezési képzelet válságával. Azt hiszem, rengeteg nagyszerű tervező és jó ötlet van körül. De szemben állunk az egyenlőség válságával.

Marshall Berman, áttekintve egy 1992. évi szerkesztett esszé-könyvét, a variációk a tematikus parkban a nyilvános tér eltűnéséről, írta: ha az olvasók elfogadják a könyv mondatát, az egész kortárs világ félelmetesnek, teljesen elidegenedettnek, elkerülhetetlenül gonosznak bizonyul. . ”Valóban olyan rossz, az a látásod?

Nem az. Marshall jó barátom, de néha kissé jókedvű is lehet. Ez egy régóta írt könyv, de azt hiszem, hogy az a gondolat, hogy az összes élményt a nagy tőke közvetíti, hogy Walt Disney vagy a Facebook hozza létre azt a nyilvános helyet, amelyben te működsz, mindannyiunkat fenyeget. Manapság sok a beszélgetés a város úgynevezett jogáról, ha elolvasta Lefebvre-t. Megértésem szerint, vagy úgy gondolom, hogy ezen érv helyes megértése egyaránt azt jelenti, hogy be kell férnünk a városba, de hozzá kell férnünk annak a lehetőségnek is, hogy elképzeljük a várost, amit szeretnénk.

A New York-i tervezés jövője, látványa: Michael Sorkin urbanista