A következő alkalommal, amikor úgy érzi, hogy a legkevesebb ellenállás útját veszi, fontolja meg az emberiség ősi elődjének, a Homo erectusnak a sorsát: A PloS One- ban közzétett új tanulmány szerzői szerint a lustaság előidézheti az emberek korai kihalását, és így képtelenek maradni őket. „És nem hajlandó” alkalmazkodni a változó környezethez.
Jon Healy a Az Australian Broadcasting Corporation jelentése szerint a Canberra Ausztrál Nemzeti Egyetem kutatói 2014-ben a Szaúd-Arábiában, Saffaqah-ban végzett régészeti ásatásokra alapozták a kutatásokat. A csoport megállapította, hogy a H. erectus hajlandó „legkevesebb erőfeszítést igénylő stratégiákat” folytatni, amikor szerszámokat készít és forrásokat gyűjt, még a legtöbb tevékenységhez is hozzátartozik egy általános eszközhöz.
Ceri Shipton, az ANU régészének vezető írója egy nyilatkozatában megjegyzi, hogy az primitív népek "valószínűleg nem tűntették ki magukat."
Hozzáteszi: „Nem értem, hogy felfedezők voltak a láthatáron. Nem volt ugyanaz a csoda, mint mi. "
A H. erectus - amelyet az első olyan hominid fajnak neveztek, amely ideje nagy részét függőlegesen állva töltötte - gyakran olyan területeken éltek, ahol kövekhez és vízhez könnyen hozzáférhetők voltak, írja a Live Science Yasemin Saplakoglu. Az ANU csapata felfedezte, hogy a korai emberek, akik a Saffaqah telephelyén laktak, kőszerszámokat készítettek bármilyen sziklából, ami a közelben fekszik, figyelmen kívül hagyva a minőséget a kényelem kedvéért. Egy közeli palást jobb minőségű kövekkel szolgálhatott volna, de mivel a belépéshez idegen hegymászást igényeltek, a H. erectus a szikladarabokra szállt le, amelyek a domb alján gördültek le és landoltak.
Amikor a régészek a felszín tetejére merészkedtek, nem találtak bizonyítékot a H. erectus jelenlétére.
"Tudták, hogy ott van, de mivel elég megfelelő erőforrással rendelkeznek, úgy tűnik, gondolkodtak: miért zavarni?" - mondja Shipton.
A vezető szerző, Ceri Shipton szerint: „Nincs értelme annak, hogy felfedezők voltak a láthatáron. Nem volt ugyanolyan csodás érzésük, mint mi. "(Shipton et al.) Összehasonlítva: a neandervölgyiek és a korai Homo sapiens sok energiát költöttek az erőforrások gyűjtésére. Ezek a későbbi fajok - a sajtóközlemény szerint - gyakran hegymásztak, kiváló minőségű kő keresése közben, és a nehéz szikláknak a táborba való visszaszállításához dolgoztak.
Ahogy a régió folyói kiszáradtak, létrehozva a mai napig látható száraz Szaúd-Arábiai sivatagot, Shipton elmélete szerint a H. erectus nem volt képes megtalálni az egyre ritkább vizet. Végül is a környezet egyszerűen túl száraz lett a lakosság fenntartásához.
A lustaság és a konzervatív tendenciák - amint azt a változó környezet ellenére a legkevesebb erőfeszítést igénylő szerszámkészítési stratégiák következetes használata képviselik - valószínűleg súlyosbították a faj lebomlását.
"Véleményük szerint nagyon rövid távúak voltak" - mondja Shipton Healy-nek. - Csak néhány órát terveznének, legfeljebb egy nappal előre, míg a Homo sapiens és a Neanderthals olyan dolgokat tett, mint a szezonális migráció célpontja, tehát " talán az elkövetkező évre.
Bryan Nelson, az Anya Természet Hálózata rámutat, hogy a tanulmány eredményei nem veszik figyelembe a H. erectus hosszú élettartamát. A faj több mint egymillió évig fennmaradt, megfosztva mind a neandertalók 400 000 éves földi élettartamát, mind a H. sapiens 200 000 éves (és számolva) létezését.
Nelson szerint a H. erectus bizonyítéka „Ambiciózus, kíváncsi sorozat” bőséges. Végül is ezek a korai emberek voltak az elsők, akik a tűzt uralták és komplex vadász-gyűjtő társaságok alakultak ki.
Érdemes megfontolni a legkevesebb erőfeszítést igénylő stratégiák előnyeit is, amelyek energiát takarítanak meg, és ésszerű, adaptív viselkedést képviselhetnek, amely megkönnyíti a barátságtalan környezetben való túlélést.
„A Homo erectus a legtöbb esetben rendkívül sikeres faj volt” - zárja be Nelson. "Ha lusták lennének, érdemes átgondolni az adaptív előnyöket, amelyeknek a lustaságnak játszhatnia kellett az emberi evolúció történetében."
