Noha a Nobel-díjak 115 évesek, a tudományos eredmények jutalma sokkal hosszabb volt. Már a 17. században, a modern kísérleti tudomány legelején, a tudomány előmozdítói felismerték, hogy szükség van valamilyen elismerési és jutalmazási rendszerre, amely ösztönözné a terület fejlődését.
A díj elõtt az ajándék uralkodott a tudományban. A modern tudósok elődei - a korai csillagászok, filozófusok, orvosok, alkimisták és mérnökök - csodálatos eredményeket, felfedezéseket, találmányokat és irodalmi vagy művészeti alkotásokat kínáltak nagyhatalmi mecénásoknak, gyakran jogdíjaknak. A szerzők extravagáns odaadó levelekkel adták elő kiadásaikat; lehet, hogy nem kapnak ajándékot cserébe. E gyakorlók közül sokan az egyetemen kívül dolgoztak; Még azoknak is, akik szerény akadémiai fizetést kaptak, hiányoztak a mai nagy intézményi támogatók, a katolikus egyházon túl. A mecénások ajándékai kulcsfontosságú támogatási eszközt jelentettek, ám ezekhez sok húr csatlakozott.
Végül a különféle ösztönzők, beleértve a díjakat és a díjakat, valamint az új, fizetett tudományos pozíciókat, egyre gyakoribbak lettek, és az egyes gazdag védőszentélyek kedvessége csökkent. A reneszánsz csúcsán azonban a tudományos elődeik erőteljes hercegek ajándékait támasztották alá erőfeszítéseik kompenzálására és hirdetésére.
Mivel az udvarlók mindannyian a mecénás figyelme miatt versenyeztek, ajándékokat drámával és hangulattal kellett bemutatni. Galileo Galilei (1564-1642) a Jupiter újonnan felfedezett holdjait a "Medici" hercegeknek ajándékozta, amely szó szerint ebből a világból származik. Cserébe Cosimo herceg „elbűvölte” Galileót a bírósági filozófus és matematikus címével és beosztásával.
Ha egy ajándék sikerrel jár, akkor az ajándékozó, mint ebben az esetben a Galileo, elég szerencsés lehet, hogy ajándékot kap cserébe. Az ajándékozók azonban nem tudták megjósolni, milyen formában alakul ki, és esetleg olyan ajánlatokkal terhelhetik magukat, amelyekből nem tudtak visszautasítani. Tycho Brahe (1546-1601), a nagy dán reneszánsz csillagász, készpénztől a kémiai titkokig, egzotikus állatokig és szigetekig mindent megkapott felfedezéseiért.
Újraértékelésre volt számítani. Miután a mecénás munkát kapott, gyorsan felhasználta az új ismereteket és technológiákat saját ajándékozási erejű játékukban, hogy lenyűgözze és lenyomja a riválisokat. I. angol angol király azt tervezte, hogy egy hajónyi elragadó automatát (alapvetően korai robotot) indít Indiába, hogy ott udvaroljon és „kérje” jogdíjat, és felajánlja Jahangir mogul császárnak a levegő hűtésének és frissítésének művészetét palota, egy olyan technika, amelyet James bíróság mérnöke, Cornelis Drebbel (1572-1633) nemrég fejlesztett ki. Drebbel évekkel korábban elnyerte saját pozícióját azáltal, hogy bejelentés nélkül jelentkezett a bíróságon, térdre esett, és csodálatos automatával mutatta be a királyt.
![A gyűjtemény jeleneténél az ablak mellett az asztalnál Drebbel automata változata ül.](http://frosthead.com/img/articles-history-science/43/your-contributions-science.jpg)
Az ajándékok kiszámíthatatlanok és néha nemkívánatosak voltak. Rendkívül tévedhetnek, különösen a kulturális megosztottságon. És megkövetelték az adakozótól, hogy felfújja munkájának drámai aspektusait, ellentétben a modern kritikával, amely szerint a folyóiratok a legmeglepőbb vagy feltűnő kutatást részesítik előnyben, és negatív eredményeket hagynak maguknak öntni. Személyes ízlés és megtiszteltetés esetén az ajándék könnyen megsérülhet.
A tudományos kutatók már a 17. század elején rájöttek, hogy az ajándékozás rosszul alkalmas a kísérleti tudomány ösztönzésére. A kísérletekhez sok embernek sok helyen kellett adatot gyűjtenie hosszú időtartamon keresztül. Ajándékok hangsúlyozták a versenyképes individualizmust abban az időben, amikor a tudományos együttműködés és az empirikus megfigyelés gyakran hummer munkája volt a legfontosabb.
Noha a versenyen alapuló versengés hozzájárulhat a tudomány ösztönzéséhez és előmozdításához, túl sok ahhoz vezethet, hogy a lábadozás és a titoktartás túl gyakran sújtja az udvarias ajándékokat. A tudományos reformátorok mindenekelőtt attól tartottak, hogy az egyén nem fog megoldani egy olyan problémát, amelyet életében még nem tudtak befejezni, és meghirdetni a mecénásnak - vagy ha mégis megtennék, akkor hiányos felfedezéseik velük halhatnak meg.
Ezen okok miatt a kísérleti tudomány támogatói a jutalmak reformját szerves részét képezték a tudományos felfedezés ütemének és mértékének radikális változásainak. Például Sir Francis Bacon (1561-1626), az Egyesült Királyság kancellárja és a kísérleti tudomány befolyásos emlékeztetője hangsúlyozta egy adott cél elérésére szolgáló „közelítések” vagy hiányos kísérletek fontosságát. Ahelyett, hogy eloszlatnák a mecénások megkísérlésére tett erőfeszítéseiket, sok kutatót - remélte - ösztönözni lehet arra, hogy ugyanazon célok felé dolgozzon egy jól közzétett kutatási kívánságlista segítségével.
A Bacon létrehozta a „desiderata” kifejezést, amelyet a kutatók ma is használnak az elterjedt kutatási célok jelölésére. Bacon számos ötletes módszert javasolt a felfedezés előmozdítására azáltal, hogy serkenti az emberi hírnév éhségét; egy olyan szobor sor, amely például a múlt híres feltalálóit ünnepli, összekapcsolható egy üres lábazat sorral, amelyen a kutatók elképzelhetik, hogy saját mellszobrai egy nap pihennek.
Bacon technikája inspirálta egyik fő csodálóját, a reformátort, Samuel Hartlibot (kb. 1600-1662), hogy sok programot gyűjtsön az elismerési rendszer reformjára. Az egyik sürgette, hogy a jutalmaknak nemcsak azoknak kell eljutniuk, amelyek „pontosan eljutnak a piacra, hanem azoknak is, amelyek valószínűleg félrevezetik”, mert hibáik ösztönözni fogják másokat és arra késztetik az „aktív agyokat, hogy verjék az új találmányokat”. irodai rendszerező jutalmak azok számára, akik „Jutalmat számítanak a királynak vagy az államnak nyújtott szolgáltatásokért, és nem tudják, hová kell emelkedni és mit vágyhatnak”.
![image-20161003-30459-15ika1.jpg](http://frosthead.com/img/articles-history-science/43/your-contributions-science-2.jpg)
Az együttműködő tudományos társaságok, a 17. század közepén kezdve, elhatárolódtak a jutalmaktól az egyes mecénások szeszélyeitől és igényeitől. A folyóiratok, amelyekben sok új tudományos társaság elindította a kiadást, egy új médiumot kínáltak, amely lehetővé tette a szerzők számára, hogy olyan ambiciózus kutatási problémákkal foglalkozzanak, amelyek előfordulhat, hogy önmagukban nem készítik el a teljes címzettnek tetsző teljes kiadványt.
Például a mesterséges fényforrások a 17. század izgalmas kémiai felfedezései voltak, amelyek kellemes ajándékokat tettek. Christian Adolph Balduin (1632-1682), aki szabadidejében alkímiát folytatott, bemutatta azokat az izzó vegyszereket, amelyeket látványos formában fedezett fel, például egy császári gömböt, amely a Habsburg császárnak „Leopold” nevével ragyogott.
Sokan nem voltak elégedettek Balduin magyarázatával, hogy ezek a vegyi anyagok miért izzottak. A korszak folyóiraiban sok kísérlet kísérel meg kísérletezni vagy megkérdőjelezni az ilyen lumineszcencia okait. Kihelyezték azokat a munkanapok során végzett további kutatásokat, amelyek megmutatták, hogy ezek a mutatós kijelzők hogyan működtek valóban.
Maguk a társadalmak folyóirataikat úgy látták, mint a felfedezés csábító eszközét hitelt nyújtva. A mai Leopoldina, a német nemzeti tudományos társaság 1670-ben alapította a folyóiratot. Hivatalos szabályzata szerint azok, akik esetleg más módon nem teszik közzé eredményeiket, láthatták őket „a világnak kiállítva a folyóiratban hitelükkel és dicsérettel említve. név ”, fontos lépés a tudományos idézetek és a prioritások megállapításának szabványosítása felé.
A név nevének nyomtatott megjelenésén keresztüli elégedettségén túl az akadémiák eseti díjakat is kínáltak bizonyos témákra, ez a gyakorlat ma is folytatódik. Jeremy Caradonna történész 15 000 résztvevőre becsüli a franciaországi ilyen versenyeket 1670 között, amikor a Királyi Tudományos Akadémia elindította a díjak odaítélését, és 1794-ben. Ezeket gyakran ugyanazon személyek finanszírozták, például jogdíj és nemesség, akiknek korábban kellett volna közvetlen védőszentként működött, de most a társadalom közvetítésén keresztül tette ezt.
Az államok jutalmakat is kínálhatnak a kívánt problémák megoldására, leginkább azoknak a díjaknak az esetére, amelyeket az Angol Hosszúság Testülete 1714-ben indított, hogy kitalálják, hogyan határozzák meg a tengeri hosszúságot. A 17. században egyesek a régóta keresett felfedezést a filozófus kőjéhez hasonlították. Ma az a gondolat, hogy egy díjat egy adott problémára összpontosítanak, felhasználható. Valójában néhány kortárs tudományos díj, mint például a Simons Alapítvány „Az üvegprobléma felrobbantása” című, konkrét megoldandó kérdéseket fogalmazott meg, amelyek a 17. században már gyakran voltak a kutatási témák.
Az ajándékozásról a díjazásra való áttérés átalakította a tudományos felfedezés elkötelezettségének szabályait. Természetesen a monetáris támogatás szükségessége nem szűnt meg. A finanszírozás türelme továbbra is jelentős része lehet annak, ami ma a tudomány elkészítéséhez szükséges. A sikeres pályázatok titokzatosnak tűnhetnek, és a karrierjét megváltoztató Nobel nyerése úgy tűnhet, mintha a kék ég lenne. A kutatók viszont megnyugtathatják, hogy nem kell többé mutatniuk az innovációikat a hajlított térdre csodálatos ajándékokként, hogy kielégítsék az egyes mecénások szeszélyét.
Ezt a cikket eredetileg a The Conversation kiadta. Olvassa el az eredeti cikket.
![A beszélgetés](http://frosthead.com/img/articles-history-science/43/your-contributions-science-3.jpg)
Keller Vera a történelem docens az Oregon Egyetemen.