Noha a Nobel-díjak 115 évesek, a tudományos eredmények jutalma sokkal hosszabb volt. Már a 17. században, a modern kísérleti tudomány legelején, a tudomány előmozdítói felismerték, hogy szükség van valamilyen elismerési és jutalmazási rendszerre, amely ösztönözné a terület fejlődését.
A díj elõtt az ajándék uralkodott a tudományban. A modern tudósok elődei - a korai csillagászok, filozófusok, orvosok, alkimisták és mérnökök - csodálatos eredményeket, felfedezéseket, találmányokat és irodalmi vagy művészeti alkotásokat kínáltak nagyhatalmi mecénásoknak, gyakran jogdíjaknak. A szerzők extravagáns odaadó levelekkel adták elő kiadásaikat; lehet, hogy nem kapnak ajándékot cserébe. E gyakorlók közül sokan az egyetemen kívül dolgoztak; Még azoknak is, akik szerény akadémiai fizetést kaptak, hiányoztak a mai nagy intézményi támogatók, a katolikus egyházon túl. A mecénások ajándékai kulcsfontosságú támogatási eszközt jelentettek, ám ezekhez sok húr csatlakozott.
Végül a különféle ösztönzők, beleértve a díjakat és a díjakat, valamint az új, fizetett tudományos pozíciókat, egyre gyakoribbak lettek, és az egyes gazdag védőszentélyek kedvessége csökkent. A reneszánsz csúcsán azonban a tudományos elődeik erőteljes hercegek ajándékait támasztották alá erőfeszítéseik kompenzálására és hirdetésére.
Mivel az udvarlók mindannyian a mecénás figyelme miatt versenyeztek, ajándékokat drámával és hangulattal kellett bemutatni. Galileo Galilei (1564-1642) a Jupiter újonnan felfedezett holdjait a "Medici" hercegeknek ajándékozta, amely szó szerint ebből a világból származik. Cserébe Cosimo herceg „elbűvölte” Galileót a bírósági filozófus és matematikus címével és beosztásával.
Ha egy ajándék sikerrel jár, akkor az ajándékozó, mint ebben az esetben a Galileo, elég szerencsés lehet, hogy ajándékot kap cserébe. Az ajándékozók azonban nem tudták megjósolni, milyen formában alakul ki, és esetleg olyan ajánlatokkal terhelhetik magukat, amelyekből nem tudtak visszautasítani. Tycho Brahe (1546-1601), a nagy dán reneszánsz csillagász, készpénztől a kémiai titkokig, egzotikus állatokig és szigetekig mindent megkapott felfedezéseiért.
Újraértékelésre volt számítani. Miután a mecénás munkát kapott, gyorsan felhasználta az új ismereteket és technológiákat saját ajándékozási erejű játékukban, hogy lenyűgözze és lenyomja a riválisokat. I. angol angol király azt tervezte, hogy egy hajónyi elragadó automatát (alapvetően korai robotot) indít Indiába, hogy ott udvaroljon és „kérje” jogdíjat, és felajánlja Jahangir mogul császárnak a levegő hűtésének és frissítésének művészetét palota, egy olyan technika, amelyet James bíróság mérnöke, Cornelis Drebbel (1572-1633) nemrég fejlesztett ki. Drebbel évekkel korábban elnyerte saját pozícióját azáltal, hogy bejelentés nélkül jelentkezett a bíróságon, térdre esett, és csodálatos automatával mutatta be a királyt.
A gyűjtemény ezen jelenetében az ablak mellett Drebbel automata változata ül az asztalnál az ablak mellett. (II. Hieronikus Francken és az idősebb Brueghel) Az ajándékok kiszámíthatatlanok és néha nemkívánatosak voltak. Rendkívül tévedhetnek, különösen a kulturális megosztottságon. És megkövetelték az adakozótól, hogy felfújja munkájának drámai aspektusait, ellentétben a modern kritikával, amely szerint a folyóiratok a legmeglepőbb vagy feltűnő kutatást részesítik előnyben, és negatív eredményeket hagynak maguknak öntni. Személyes ízlés és megtiszteltetés esetén az ajándék könnyen megsérülhet.
A tudományos kutatók már a 17. század elején rájöttek, hogy az ajándékozás rosszul alkalmas a kísérleti tudomány ösztönzésére. A kísérletekhez sok embernek sok helyen kellett adatot gyűjtenie hosszú időtartamon keresztül. Ajándékok hangsúlyozták a versenyképes individualizmust abban az időben, amikor a tudományos együttműködés és az empirikus megfigyelés gyakran hummer munkája volt a legfontosabb.
Noha a versenyen alapuló versengés hozzájárulhat a tudomány ösztönzéséhez és előmozdításához, túl sok ahhoz vezethet, hogy a lábadozás és a titoktartás túl gyakran sújtja az udvarias ajándékokat. A tudományos reformátorok mindenekelőtt attól tartottak, hogy az egyén nem fog megoldani egy olyan problémát, amelyet életében még nem tudtak befejezni, és meghirdetni a mecénásnak - vagy ha mégis megtennék, akkor hiányos felfedezéseik velük halhatnak meg.
Ezen okok miatt a kísérleti tudomány támogatói a jutalmak reformját szerves részét képezték a tudományos felfedezés ütemének és mértékének radikális változásainak. Például Sir Francis Bacon (1561-1626), az Egyesült Királyság kancellárja és a kísérleti tudomány befolyásos emlékeztetője hangsúlyozta egy adott cél elérésére szolgáló „közelítések” vagy hiányos kísérletek fontosságát. Ahelyett, hogy eloszlatnák a mecénások megkísérlésére tett erőfeszítéseiket, sok kutatót - remélte - ösztönözni lehet arra, hogy ugyanazon célok felé dolgozzon egy jól közzétett kutatási kívánságlista segítségével.
A Bacon létrehozta a „desiderata” kifejezést, amelyet a kutatók ma is használnak az elterjedt kutatási célok jelölésére. Bacon számos ötletes módszert javasolt a felfedezés előmozdítására azáltal, hogy serkenti az emberi hírnév éhségét; egy olyan szobor sor, amely például a múlt híres feltalálóit ünnepli, összekapcsolható egy üres lábazat sorral, amelyen a kutatók elképzelhetik, hogy saját mellszobrai egy nap pihennek.
Bacon technikája inspirálta egyik fő csodálóját, a reformátort, Samuel Hartlibot (kb. 1600-1662), hogy sok programot gyűjtsön az elismerési rendszer reformjára. Az egyik sürgette, hogy a jutalmaknak nemcsak azoknak kell eljutniuk, amelyek „pontosan eljutnak a piacra, hanem azoknak is, amelyek valószínűleg félrevezetik”, mert hibáik ösztönözni fogják másokat és arra késztetik az „aktív agyokat, hogy verjék az új találmányokat”. irodai rendszerező jutalmak azok számára, akik „Jutalmat számítanak a királynak vagy az államnak nyújtott szolgáltatásokért, és nem tudják, hová kell emelkedni és mit vágyhatnak”.
A Galileo kísérletet mutat be egy Medici mecénásnak. (Giuseppe Bezzuoli) Az együttműködő tudományos társaságok, a 17. század közepén kezdve, elhatárolódtak a jutalmaktól az egyes mecénások szeszélyeitől és igényeitől. A folyóiratok, amelyekben sok új tudományos társaság elindította a kiadást, egy új médiumot kínáltak, amely lehetővé tette a szerzők számára, hogy olyan ambiciózus kutatási problémákkal foglalkozzanak, amelyek előfordulhat, hogy önmagukban nem készítik el a teljes címzettnek tetsző teljes kiadványt.
Például a mesterséges fényforrások a 17. század izgalmas kémiai felfedezései voltak, amelyek kellemes ajándékokat tettek. Christian Adolph Balduin (1632-1682), aki szabadidejében alkímiát folytatott, bemutatta azokat az izzó vegyszereket, amelyeket látványos formában fedezett fel, például egy császári gömböt, amely a Habsburg császárnak „Leopold” nevével ragyogott.
Sokan nem voltak elégedettek Balduin magyarázatával, hogy ezek a vegyi anyagok miért izzottak. A korszak folyóiraiban sok kísérlet kísérel meg kísérletezni vagy megkérdőjelezni az ilyen lumineszcencia okait. Kihelyezték azokat a munkanapok során végzett további kutatásokat, amelyek megmutatták, hogy ezek a mutatós kijelzők hogyan működtek valóban.
Maguk a társadalmak folyóirataikat úgy látták, mint a felfedezés csábító eszközét hitelt nyújtva. A mai Leopoldina, a német nemzeti tudományos társaság 1670-ben alapította a folyóiratot. Hivatalos szabályzata szerint azok, akik esetleg más módon nem teszik közzé eredményeiket, láthatták őket „a világnak kiállítva a folyóiratban hitelükkel és dicsérettel említve. név ”, fontos lépés a tudományos idézetek és a prioritások megállapításának szabványosítása felé.
A név nevének nyomtatott megjelenésén keresztüli elégedettségén túl az akadémiák eseti díjakat is kínáltak bizonyos témákra, ez a gyakorlat ma is folytatódik. Jeremy Caradonna történész 15 000 résztvevőre becsüli a franciaországi ilyen versenyeket 1670 között, amikor a Királyi Tudományos Akadémia elindította a díjak odaítélését, és 1794-ben. Ezeket gyakran ugyanazon személyek finanszírozták, például jogdíj és nemesség, akiknek korábban kellett volna közvetlen védőszentként működött, de most a társadalom közvetítésén keresztül tette ezt.
Az államok jutalmakat is kínálhatnak a kívánt problémák megoldására, leginkább azoknak a díjaknak az esetére, amelyeket az Angol Hosszúság Testülete 1714-ben indított, hogy kitalálják, hogyan határozzák meg a tengeri hosszúságot. A 17. században egyesek a régóta keresett felfedezést a filozófus kőjéhez hasonlították. Ma az a gondolat, hogy egy díjat egy adott problémára összpontosítanak, felhasználható. Valójában néhány kortárs tudományos díj, mint például a Simons Alapítvány „Az üvegprobléma felrobbantása” című, konkrét megoldandó kérdéseket fogalmazott meg, amelyek a 17. században már gyakran voltak a kutatási témák.
Az ajándékozásról a díjazásra való áttérés átalakította a tudományos felfedezés elkötelezettségének szabályait. Természetesen a monetáris támogatás szükségessége nem szűnt meg. A finanszírozás türelme továbbra is jelentős része lehet annak, ami ma a tudomány elkészítéséhez szükséges. A sikeres pályázatok titokzatosnak tűnhetnek, és a karrierjét megváltoztató Nobel nyerése úgy tűnhet, mintha a kék ég lenne. A kutatók viszont megnyugtathatják, hogy nem kell többé mutatniuk az innovációikat a hajlított térdre csodálatos ajándékokként, hogy kielégítsék az egyes mecénások szeszélyét.
Ezt a cikket eredetileg a The Conversation kiadta. Olvassa el az eredeti cikket.
Keller Vera a történelem docens az Oregon Egyetemen.
