Lehet, hogy a szén rendetlen, büdös, káros a környezetre és káros az egészségre, ám ennek van egy előnye: olcsó.
De maga a szén ára csak egy része annak a kis fekete kőzet megégetésének költségeinek. Ezeknek a levegőminőségnek, az egészségnek és az éghajlatnak a következményei is költségekkel járnak - gyakran végső soron az adófizetők fizetik meg. Ezeket a többletköltségeket általában nem magában az üzemanyag árában kell beilleszteni, de a Guardian szerint ezeknek a más tényezőknek a figyelembevétele okozza a szén költségeinek növekedését.
Valójában, mondja a Guardian, amikor a tüzelőanyag-források sokaságára beillesztik a másodrendű költségeket, a gazdasági hatékonyság rangsorolása megváltozik, és egy új vezető - az összes szél - emelkedik a csúcsra.
Az Európai Bizottság új jelentése szerint a Guardian szerint :
[F] vagy a megalapozott villamosenergia minden megawatt órájában (MW / h) a szárazföldi szélenergia körülbelül 105 € (83 £) / MW / h, a földgázhoz és a szénhez képest, amelyek körülbelül 164 EUR-t és 233 EUR-t fizetnek MW / h-ig. h, ill.
Az atomenergia, a tengeri szélenergia és a napenergia összehasonlíthatóan olcsó generátorok, nagyjából 125 EUR / MW / óra.
A fosszilis tüzelőanyagok használatának társadalmi költségei - mondja Brian Merchant az alaplap számára - valójában meglehetősen drágák lehetnek:
Az EPA kutatói megállapították, hogy a fosszilis tüzelőanyagok (olaj, gáz és szén) évente 886, 5 milliárd dollárba kerülnek az ország számára. Nehéz hangsúlyozni, hogy a szén-, gáz- és olajkibocsátás mennyire káros a környezetre és a közegészségügyre - és mennyire őrült is, hogy ezeknek a régi szennyezőknek nagyrészt ingyenesen átadjuk az általuk elszenvedett károkat.
Amint a Smart News korábban írta, a megújuló energiaforrások már tömegesen is életképesnek bizonyulnak, és a jelenleg tervezés alatt álló vagy építés alatt álló új energiainfrastruktúra a megújuló energiákra épül.
