Minden alkalommal, amikor egy memóriát visszahívunk, az agy újjáépíti azt. Kép jóvoltából a California Institute of Technology
Az emlékeket hosszú ideig az iratszekrényben tartott 3 x 5 kártya biokémiai megfelelőjének tekintették. És a kártyákon szereplő szavakat tintával írták, gondolták a tudósok, mert miután a memóriában létrehozták és tárolják, az nem változott. Lehet, hogy élénk, de statikus, olyan rögzített, mint egy emlékezett pillanat fényképe.
Az utóbbi években azonban ez az elmélet a fejére csapódott. A memóriakutatás vezetői nem gondolják, hogy az elme egyáltalán működik-e. Ehelyett azt hitték, hogy az emlékek valójában folyékony dolgok, minden változtatásnak kitéve őket, amikor megkapják őket. A hosszú távú memória visszahívása esetén ez ideiglenesen helyettesíthetővé válik, és újrakonszolidációnak nevezett újjáépítési folyamaton megy keresztül. Ami azt sugallja, hogy az emlékek, akár szörnyűek is, megváltozhatnak abban az időszakban, amikor ismét instabilok.
Számos, tavaly ősszel közzétett tanulmány megerősítette ezt az elgondolást. Az egyik a svédországi Uppsala Egyetem kutatóiból azt találta, hogy a félelem emlékezetét semlegesíteni lehet, ha az újrakonszolidációs folyamat megszakad, mielőtt a memória megszilárdul. Egy másik, a skóciai St. Andrews-i Egyetem tudósai által lefolytatott következtetés arra a következtetésre jutott, hogy még ha az emlékezetet sem valóban törli, az enyhébb személyes vagy fájdalmas lehet.
A történet megváltoztatása
Az emlékek manipulálásának legfrissebb bizonyítéka egy, a múlt hónapban a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában közzétett tanulmány . Kábítószerek, elektrosokk vagy bármilyen más invazív eljárás használata nélkül, az Iowa Állami Egyetemen dolgozó két kutató, Jason Chan és Jessica LaPaglia képesek voltak megrontani tanulmányaik emlékeit.
Így csinálták. Arra kérték a tanulmányban részt vevõket, hogy nézzék meg a „24.” régi TV-dráma epizódját. Az egyik vonzóbb jelenet egy terroristát mutatott egy repülõgépen, amely az injekciós tűvel az injekciós tűvel ütköztetett, hogy kitalálja. Kicsit később a tanulmányban részt vevők egy része vetélkedőt kapott a megfigyelt eseményekről, amelynek célja az volt, hogy visszahívja a műsor emlékeit.
Az újrakonszolidációs folyamat elkezdésekor azonban felkérték őket, hogy hallgassák meg a program nyolc perces audio-összefoglalóját, azzal a különbséggel, hogy számos tény pontatlan volt. Például azt mondták nekik, hogy a terroristák kábító fegyvert használták, nem pedig injekciós tűt a légiutas-kísérő letiltásához. A későbbiekben történő újbóli teszteléskor az ebbe a csoportba tartozó emberek mindössze 17% -a helyesen azonosította a tűt a választott fegyverként.
Eközben egy másik csoport 42 százaléka kapta meg a fegyver kérdését, amikor ugyanazt a tesztet elvégezték. Ők is hallgatták a hamis információkkal kapcsolatos összefoglalót. De nem tették meg az első tesztet, amelyet a másik csoport elvégzett; ehelyett számítógépes játékot játszottak.
Miért voltak az első csoportba tartozó embereknek olyan súlyos visszahívási problémák, amikor újrapróbálták a tesztet?
Chan és LaPaglia úgy vélik, hogy a műsor megnézése után egy teszt elvégzésével az alanyokat arra kényszerítették, hogy visszanyerjék emlékeiket róla, és éppen az újjáépítés során hallották a hangvisszajelzést. És a gondolkodás megy, ezért okozta átmenetileg kiszolgáltatott emlékeik zavarát a történetben.
Chan megjegyezte, hogy számos fontos tényező van az emlékek átalakításában. Először, a megszakításnak hamarosan meg kell történnie az emlékezet felhívása után - egyelőre úgy tűnik, hogy a tudósok egy hat órás ablakban telepedtek le. Várjon sokkal tovább, és a változások nem tartanak szükségessé. Ezenkívül a módosításoknak illeszkedniük kell az eredeti memória környezetéhez. Ha nincs értelme a memóriát strukturáló történetnek, akkor nem valószínű, hogy nagy hatással lesz annak megváltoztatására.
Ez egy nagyon drámai eltolás a régi dosszié fogalmától. Annak felmérése érdekében, hogy a kérdéses gondolkodás milyen messzire fejlődött, vegye figyelembe Daniela Schiller, a világ egyik vezető memóriakutatójának perspektíváját. „Az a következtetésem - mondja -, hogy az emlékezet az, ami most vagy. Képekben és felvételekben nem.
"Az emlékezeted vagy most ki."
Emlékezni kell erre
Íme még néhány következtetés, amelyet a tudósok tett az emlékekről az elmúlt néhány hónapban:
- A mellékhatások között szerepelhetnek a rossz törések emlékei: A Journal of Cognitive Neuroscience folyóiratban közzétett tanulmány szerint az Ambien alváscsökkentő gyógyszert szedő emberek sokkal inkább emlékeznek a rossz emlékekre. Az emberi agy úgy van felépítve, hogy tisztábban, mint kellemesen emlékezzen a negatív emlékekre - mondja Sara Mednick, a Kaliforniai Egyetem folyóparti kutatója. Tanulmánya szerint Ambien úgy tűnt, hogy gátolja ezt a tendenciát.
- Emlékezetem arról beszélt nekem, mint te, mint te: A Harvard tudósai több bizonyítékot találtak arra, hogy a múlt emlékei nagy szerepet játszanak abban, hogy miként tudjuk előre jelezni, hogyan viselkednek mások a jövőben. A tanulmány megerősíti azt a hiedelmet, miszerint az emlékezet szorosan kapcsolódik a képzelethez, és az agy által használt eszköz a múlt tapasztalatainak a jövőre vonatkozó gondolatokba öntéséhez. Ez megmagyarázhatja, hogy miért küzdenek memóriaproblémákkal küzdő emberek, például amnesziák vagy idős emberek a jövő képzelésében.
- Sajnos elkezdték felhagyni a WC-ülőhelyet: Míg egy nemrégiben készült tanulmány alátámasztotta azt a hiedelmet, hogy a nők menopauza során némi memóriavesztést szenvednek, egy másik, amelyet a hét elején mutattak be az Endokrin Társaság éves San Francisco-i ülésén, megállapította, hogy a menopauza utáni nők élesebbek voltak emlékek, miután tesztoszteron gélt dörzsöltek a bőrükbe. Ez potenciálisan nagy hír, mivel jelenleg nincs hatékony kezelés a memória elvesztésének megelőzésére olyan nők esetében, akiknél nagyobb a demencia kockázata, mint a férfiaknál.
- Még a férfiak arcának üres megjelenését is emlékeznek: Két további tanulmány kimutatta, hogy a nők összességében jobb emlékezettel rendelkeznek, mint a férfiak. Az első tanulmány a kanadai McMaster Egyetemen azt találta, hogy a nők hajlamosak az a szemükre, orra és szájára összpontosítani, akikkel csak találkoztak, és ennek eredményeként jobban emlékeznek az arcokra, mint a férfiak. A Cornell-ben készített második tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a nők jobban emlékeznek a múltbeli eseményekre, mint a férfiak. A kutatók szerint a legfontosabb, hogy a nők inkább a kapcsolatokra és a társadalmi interakciókra összpontosítsanak egy eseményt a fejükben rögzítve, és ez lehetővé teszi számukra, hogy később további részleteket kapjanak erről.
- Ne felejtsd el fogaitmosni: Kiderül, hogy minél kevesebb a foga, annál nagyobb az esélye, hogy elveszíti a memóriát. Így mondja egy új tanulmány, amelyet a European Journal of Oral Sciences közzétett , amely néhány lehetséges magyarázatot adott a fogvesztés / agyi hanyatlás kapcsolatára. Az egyik az, hogy a fogaink csökkent szenzoros bemenete kevesebb jelet szolgáltat az agyunknak. Másik lehetőség, hogy a rágás növeli az agy véráramát, és ha nem tud rágni, akkor az nem folyhat.
Videó bónusz: Daniela Schiller beszél emlékkutatásáról és arról, hogy mi köze az apja elutasításához, hogy beszéljen a holokausztról.
Videó bónusz bónusz: És egy kis szelet arról, hogy a hollywoodi nézet hogyan törli az emlékezetet: Jim Carrey a „tudományhoz” fordul, hogy szó szerint kihozza Kate Winslettét a gondolataiból a „A foltos elme örök napsütésében”.
További információk a Smithsonian.com webhelyről
Az agyunk emlékezete
Ahol a félelem él
