Lehet, hogy évtizedekig tarthat, de a rendeletek végül a sarkvidéki halakban és a vadon élő állatokban a veszélyes vegyi anyagok mennyiségének csökkenéséhez vezettek.
kapcsolodo tartalom
- Ahol az elítélt, szeretett jegesmedve továbbra is veszélyes ragadozó
„Ezeknek a rossz vegyi anyagoknak a része az Északi-sarkvidéki biótában megy le” - mondja John Kucklick, a Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézet kutatóbiológusa, valamint a Science Science of the Total Environment című, nemrégiben közzétett tanulmány egyik társszerzője.
De bár sok régebbi, fokozatosan megszüntetett vegyi anyag koncentrációja csökken, továbbra is fennmaradnak az Északi-sarkvidék egyes részein, ahol hatással lehetnek a tengeri emlősökre, a tengeri madarakra, a halakra és még az északi emberekre is, akik ezen állatoknál élnek. Eközben a tanulmány azt mutatja, hogy újabb kémiai veszélyek indulnak az északi ökoszisztémákban.
A kutatás a hosszú távú monitoring részét képezi Kanadában, az Egyesült Államokban, Grönlandon, a Feröer szigeteken, Svédországban, Norvégiában és Izlandon, amely nyomon követi a perzisztens szerves szennyező anyagokról szóló Stockholmi Egyezmény által korlátozott vagy tiltott vegyi anyagok szintjét, amely a a tartósan megmaradó szerves szennyező anyagok (POP-k), például a peszticidekben használt DDT, az égésgátlóként általánosan használt poliklórozott bifenilek (PCB-k), valamint az égetőművekben veszélyes hulladékok égetésekor kibocsátott dioxinok kiküszöbölése vagy korlátozása. Szinte az egész világ elfogadta a szerződést, kivéve néhány országot, köztük az Egyesült Államokat, Izráelt, Haitit és Bruneit, bár az Egyesült Államok önmagában fokozatosan megszüntette számos, a szerződés hatálya alá tartozó vegyi anyagot. A szerződés eredetileg 12 vegyi anyagra vonatkozott, de 2001 óta további 16 vegyi anyagot adott ki.
Számos vegyi anyag mérsékelt vagy trópusi övezetekből származik, ám ezek különösen nehézek - az egyik oka annak, hogy tartós szerves szennyező anyagnak nevezik őket -, több ezer mérföldnyire északra, tengeri áramlatok vagy levegő útján. Az Északi-sarkon tartózkodva ott maradnak, és felszívódnak a növényi gyökerekbe, vagy pedig plankton vagy más apró lények eszik őket. Ezeket a kisebb mennyiségeket nem emésztjük fel, hanem felhalmozódnak a nagyobb halakban, tengeri emlősökben vagy tengeri madarakban, amelyek megeszik őket. Noha sok ilyen szennyező anyag hosszú távú hatásai nem ismertek, a tudósok azt gyanítják, hogy ezek befolyásolhatják a szervezetek élettanát, reproduktív rendszereit és hormonjait.
„Az a tény, hogy először ott van, zavarba ejtő. Azt mondja, milyen könnyen mozoghatnak ezek a dolgok a föld körül "- mondja Kucklick az Északi-sarkvidéki vegyi anyagokról.
Az Északi-sarkvidéki megfigyelési és értékelési program 1991 óta működik, és az Északi-sarkvidék országainak számos országspecifikus megfigyelési programját egyesíti, bár a kutatók az 1980-as évekre nyúló archivált mintákat is megvizsgáltak. Maga a tanulmány a legújabb, közel egy tucatban, amelyet az elmúlt 20 év folyamán különféle pontokon végeztek az érintett országok levéltári bankjaiban tárolt, ezer állati szövetminta egyre növekvő forrásán. E minták nagy része halak csapdájából származik, kifejezetten a megfigyelés céljából, míg mások az északi népekből vadászott tengeri emlősökből vagy nyugtatott jegesmedvékből származnak. A 28 felsorolt vegyi anyag többségét a közelmúltbeli tanulmány nyomon követi, néhány kivételt kivéve a hosszú távú nyilvántartás hiánya miatt.
Melissa McKinney, a kanadai McGill Egyetem természettudományi asszisztens professzora, aki nem vett részt a közelmúltbeli tanulmányban, azt mondja, hogy a cikk fontos a sarkvidéki korszerű tendenciák megállapításához.
"Jó hír, hogy csökkentek néhány régebbi vegyi anyag, sőt néhány újabb vegyi anyag esetében az önkéntes kivonások, valamint a nemzeti és nemzetközi előírások" - mondja.
De ez nem azt jelenti, hogy az északi-sarkvidéki fajok még nem esnek az erdőbe. "Másrészt a jelenlegi szint továbbra is aggodalomra ad okot az sarkvidéki fajok esetében, mint például a jegesmedvék, a korábbi csökkenés ellenére, és egyre több az újabb vegyi anyag, amelyek közül néhány helyettesíti a régebbi anyagokat" - mondja a nő, és hozzáteszi, hogy a Az új vegyi anyagok, amelyek felváltották a fokozatosan megszüntetett égésgátlókat, valamint a festékekben, a csomagolóanyagokban és a textiltermékekben használt újabb polifluor-alkil-anyagokat, most jelennek meg például a jegesmedve szövetében.
McKinney szerint a modellezési munka arra utalt, hogy a POP-k szövetkoncentrációi kockázatot jelentenek a jegesmedvék immunitására és szaporodási rendszerére, valamint potenciálisan rákot okozhatnak.
Robert Letcher, az ország környezetvédelmi ügynökségének, a Környezetvédelmi és Éghajlatváltozási Kutatás vezető tudósának véleménye szerint a problémát súlyosbítják a szennyezés forró pontjai, például a norvég Svalbard-sziget vagy Grönland egyes részeinek partjainál. Azt mondja, hogy csak nem tudjuk, hogy ezek a szennyező anyagok hogyan befolyásolhatják a vadvilágot, mert a kutatás eddig korlátozott volt.
A jegesmedvék az egyetlen kivétel, mivel ezeket széles körben vizsgálták. Letcher szerint néhány kutatás azt találta, hogy DDT és PCB-ket találtak a Svalbard jegesmedvék pajzsmirigyhormonjaiban olyan magas szinten, hogy bizonyos esetekben befolyásolják a medve memóriáját és motoros funkcióit. Egy másik tanulmány szerint a POP-k negatívan befolyásolhatják a jegesmedvék női nemi hormonját.
Letcher szerint a jó hír az, hogy a jegesmedvék testek megbonthatják ezeknek a vegyi anyagoknak a részét. Nem olyan fogazott bálnákkal, mint az orcas, mondja.
"A gyilkos bálnák - még a jegesmedvéknél is rosszabb - PCB-szintjűek közvetlenül a tetőn vannak" - mondja. A bálnák helyzete még rosszabbá válhat, mivel sok orcas most a nagyobb állományra támaszkodik, például tengeri oroszlánokra vagy fókákra a halállomány összeomlása miatt.
"Ha magasabb táplálékot kap az élelmiszerláncban, akkor sokkal több szennyeződik" - mondja.
Mark Mallory, a kanadai kutatási szék és a nova scotiai Acadia Egyetem biológus professzora megvizsgálta, hogy a madarak miként tudják benyelni ezeknek a vegyi anyagoknak az általuk fogyasztott tengeri táplálékot, és ezt követően ezeket a vegyszereket ürülékükkel visszajuttatják a szárazföldre.
Azt mondja, hogy a kutatás szempontjából „az antropogén vegyi anyagok koncentrációjának csökkenése általában jó hír a madarak számára”.
Bizonyos bizonyítékok azt mutatják, hogy a POP-k befolyásolhatják a madarak inkubációs periódusait, valamint immunrendszerüket Svalbardban - mondja. De a különböző fajokat meglehetősen eltérően érinti.
„A különféle fajok tenyésztési stratégiája diktálja, hogy sok tartalékot hoznak magukkal, vagy azok többségét összegyűjtik, amikor az Északi-sarkvidékre érkeznek” - mondja, és hozzáteszi, hogy néhány 2014-es kutatás kimutatta, hogy a kanadai Newfoundland partjainál telelő dovekok több higanyt szívjon fel - ez az elem nem volt nyomon követve a legutóbbi monitoring kutatások során, de problémákat is okozhat az sarkvidéki vadon élő állatok számára -, mint amennyit a norvégiai Svalbard-sziget partjainál tenyésztik. Más kutatók valóban képesek voltak a szkuák téli területeit a bennük lévő speciális kémiai keverékekkel nyomon követni. "Tehát nagyjából megy esetről esetre."
Azt mondja, hogy a tengeri madarak mellett a vegyi anyagok északi sarkvidéken történő felnyelése vezetékeket is képezhet ezeknek a vegyi anyagoknak a déli régiókból való elszállításához migrációjuk során.
Mallory figyelmezteti, hogy az újabb vegyi anyagok egyes hatásainak tudománya kevésbé egyértelmű, de hozzáteszi, hogy minél több kutató foglalkozik velük, annál több problémát találnak.
És az emberek sem immunsek ezekre a vegyszerekre. Kucklick szerint sok északi közösség az állatokra, mint például a jegesmedvékre és a tengeri emlősökre támaszkodik, mint a fő tápanyagforrás, ami őket az élelmiszerlánc tetejére és a felhalmozódott POP-k legnagyobb fogyasztóira helyezi.
"Az őslakos közösségekben sok gond van az élelmezés miatt" - mondja.
Az egyik vegyi anyag, a PFOS, amelyet korábban folt- és víztaszító spray-kben használtak, mint például a Scotchgard, és a 2000-es évek elején sok helyen megszüntették, továbbra is megtalálható az sarkvidéki szövetmintákban, és a szint nem csökken. Eközben a 2017. évi stockholmi egyezményhez hozzáadott égésgátló anyag évente 7, 6 százalékkal nőtt, mivel a megfigyelés csaknem három évtizeddel ezelőtt kezdődött meg. Letcher azt mondja, hogy néha nehéz lépést tartani a talált új vegyi anyagokkal, és mivel időbe telik, mire azok megjelennek az sarkvidéki ökoszisztémákban, kritikus fontosságú a hosszú távú monitorozás, például a nemrégiben közzétett kutatás.
Eközben Mallory szerint az Északi-sarkvidék továbbra is a mérsékelt és trópusi régiókban kibocsátott szennyezőanyagok elsüllyed, és további híreket vár a kémiai lenyelés finom negatív hatásairól.
"Ez még csak egy stresszes tényező a vadon élő állatok számára, amelyek már stresszes ökoszisztémában élnek" - mondja Mallory.
