Eszik desszertként? Gyümölcs. Enni vacsorára? Növényi. Probléma megoldódott.
kapcsolodo tartalom
- Van valami halak a ketchupban, amelyet feltesz a hamburgereire
- Egy olyan új érzékelő, amely úgy néz ki és viselkedik, mint a gyümölcs, csökkentheti az árutovábbítás során keletkező hulladékot
- Vegyünk három cukkinit, és hívj fel reggelen: az előállítás hatalma
- A kutatók hamarosan megkapják az első ízét a marsi zöldségfélékhez
A legtöbb fogyasztó számára a paradicsom nem gyümölcs. Ez volt a legfelsõbb bíróság Horace Gray bíró véleménye, amelyet 1893-ban adtak ki ezen a napon.
"Botanikai szempontból a paradicsom a szőlő gyümölcse, csakúgy, mint az uborka, tökök, bab és borsó" - írta. Pontszámot az irritáló ember számára, mindannyian tudjuk, aki ragaszkodik ahhoz, hogy a paradicsom megfelelő gyümölcs.
De nem állt meg itt: „Az emberek közös nyelvén, legyen szó akár az eladókról, akár a fogyasztókról, ezek mind zöldségek, amelyeket a konyhakertben termesztenek, és amelyeket főzve vagy nyersen fogyasztanak, és általában vacsorára szolgálnak fel. a levesben, azzal együtt vagy után, halak vagy húsok, amelyek az átültetés fő részét képezik, és általában a gyümölcsökhez hasonlóan nem desszertként. ”
"Mint sok amerikai történelemben, a nagy paradicsomi vita tarifa eredménye volt" - írja Ethan Trex a Mental Floss számára . Miután a Kongresszus elfogadta a vámtörvényt, amely tíz százalékos adót vetett ki az egész zöldségre, a zöldségkereskedők megpróbáltak behozni néhány paradicsomot, és nem fizetni a vámtarifát, azzal érvelve (mivel azóta sok téves lélek rendelkezik), hogy a paradicsom valójában gyümölcs. Edward L. Heddennek, a New York-i kikötő begyűjtőjének egyikében sem volt, és a tarifát kivette a paradicsomot értékesítő Nix család számára.
Így pert indítottak, és hat év vitatkozás után az ügy végül a Legfelsőbb Bírósághoz fordult. "Botanikai szempontból a Nix család légmentesen működik." - írja Trex. „Jogi szempontból a dolgok nem voltak annyira nyitottak és zártak.” A szótárakkal konzultáltak. A termékkereskedőket szakértőknek hívták.
Végül pedig a védelem érvelése, miszerint a paradicsom biológiailag gyümölcs volt, de kereskedelem és kereskedelem céljából - azaz az 1883-as vámtörvény hatálya alá tartozó dolgok - a paradicsom valóban zöldség volt - nyerte a napot.
A Legfelsõbb Bíróság egyhangúlag támogatta ezt az elképzelést. Paradicsomot eszünk, mint zöldséget, nem mint a gyümölcsöt. De a pedanikus részletekkel kapcsolatos fárasztó érvekhez hasonlóan az ügyet a nyilvános fórumon sem zárták le.
2005-ben az esetet New Jersey-ben használták egy újabb meghosszabbított érv során. A lobbisták azt akarták, hogy a paradicsom állami zöldségnek nevezzen (ami végül is volt.) Más államok eltérő utat választottak a paradicsom identitása szempontjából, írja Trex: a dél-arkansai szőlő érett rózsaszínű paradicsoma hivatalosan egyaránt állami gyümölcs és állami zöldség, míg Tennessee-ben, a paradicsom az állami gyümölcs. A paradicsomlé az Ohio állambeli ital, de nincs szó arról, hogy hol állnak a gyümölcs-zöldség vita kapcsán.
