https://frosthead.com

Mennyit kaphat egy szárazföldi állat?

Képzelje el, hogy helikopterrel hajt egy ismeretlen szigetre, amelyet csak egy hatalmas, több mint 100 láb magas és 158 tonnás majom majom-szerű lény vehet fel. Megdöbbentő erővel ez a simian ellenség egy fatörzset küld közvetlenül a helikopterén keresztül, mielőtt elkezdene összetörni, megbotlik és leharangol a barátaival a következő két órában. Ez a Kong: Skull Island film, a 80 éves franchise új felvétele a hírhedt King Kong körül.

kapcsolodo tartalom

  • A mai bálnák hatalmasak, de miért nem Huger?
  • A tudósok mutatták be minden idők legnagyobb dinoszauruszát?
  • Hogyan filmesek a tudósok a nagy képernyőn?
  • Mikor váltak olyan nagyok a mai bálnák?
  • A félelmetes homár-szerű fosszilis volt a Föld egyik legnagyobb állata
  • A világ tengeri teremtményei nagyobbra váltak

Most a Koponya-sziget soha nem állítja, hogy a tudományos pontosságot felveti. De azt kellett feltennünk: vajon létezhet-e olyan bolygónkon egy olyan nagy lény, mint ez az élő felhőkarcoló? Erõs lenne ahhoz, hogy a kezébe összetörje a helikoptereket, vagy csupán saját súlya alatt összeomlik?

Először tisztázzuk, hogy King Kong vagy más óriás majom nem élhet észrevétlenül a Földön. "A filmben bemutatott King Kong valószínűleg nem egy fizikailag életképes szervezet" - mondja Jonathan Payne, a Stanfordi Egyetem paleobiológusa, aki kiterjedt kutatásokat végzett a testméret alakulásáról az élet története során. Fő okok: Gravitáció és biomechanika.

Ha elfogsz egy állatot, és méretét felrobbantad, a matematika azt sugallja, hogy a lény tömege köbösen, vagy három erővel növekszik. Ugyanakkor a méretnövekedés azonos arányával a teremtmény testének szélessége, így a csontok és az izmok csak kettővel nőne, mondja Payne. "Ahogy növekszik, egyre több testtömegét kell a csontokra fordítania, hogy támogassa magát" - mondja.

Ezért nem lát olyan lényeket, mint a papa hosszú lábak - azokat a pókszerű pókfélekat, amelyek a fürdőszobában megjelennek és általában nem haladják meg a hüvelyk hosszúot - sokkal nagyobb méretekben őriznek meg. "A lábaik összetörni fognak testtömegük alatt" - mondja Payne. (Shudder.)

Ezen törvények miatt fizikailag lehetetlen lenne elvenni a tipikus 350 fontos nyugati gorilláját, és egyszerűen 20-szeresére felnövelni; a keletkező lény csontváza és izmai nem tudnák megtartani a tömegét. A nagyobb állatoknak nagyobb és vastagabb végtagokra van szükségük ahhoz, hogy megtarthassák magukat - mondja Felisa Smith az Új-Mexikói Egyetem paleoökológusának, ami valószínűtlenvé teszi, hogy a szárazföldi állatok bármelyik lényege meghaladja a 100 tonnát.

"A szegény King Kong még csak nem is tudott átfordulni - mondja Smith - sokkal kevesebb támadó ember és helikopter.

Tehát nem meglepő, hogy a Föld legnagyobb szárazföldi állata - elefánt - ma messze elmarad King Kong méretétől. Például az afrikai elefántok körülbelül 13 méter magasak és 7, 5 tonna súlyúak lehetnek. A múltban azonban az élet sokkal nagyobb lett: a dinoszauruszok, mint a Titanosaur, súlya közel 80 tonna volt - tízszer nagyobb, mint a mai afrikai elefántoknál, de még mindig sehol nem olyan nagy, mint a kitalált King Kong.

Ennek az az oka, hogy a dinoszauruszok hüllők voltak, és ma olyan korban élünk, amelyet az emlősök uralnak. A magasabb testhőmérséklet fenntartása érdekében a melegvérű emlősök körülbelül 10-szer több energiát költenek, mint a hidegvérű hüllők metabolizmusukra. Ez egy olyan energia, amelyet egy emlős nem fordíthat testméretének növelésére. Tehát van értelme, hogy a legnagyobb emlősök, akikről ismertünk, körülbelül tizede olyan nagyok, mint a legtöbb hüllő, amit valaha találtak, mondja Smith.

Mi a helyzet a kék bálnával, amelyről úgy gondolják, hogy a legnagyobb állat, amely valaha létezett a Földön, és amelynek súlya meghaladja a 200 tonnát? A vízben a szabályok eltérőek. A víz úszóképessége elősegíti a tengeri lények testét, elvonva az izmok és a csontvázak egy részét. Smith szerint a kék bálna elméletileg még nagyobb is lehet, mint jelenleg, de a biológusok úgy vélik, hogy a kék bálnák viszonylag rövid terhességi ideje a testméretükhöz - mindössze 11 hónap - korlátozza méretüket.

(Hasonlóképpen elképzelhető, hogy egy olyan bolygón, amely kisebb a gravitációval, mint a Föld, például a Mars, a terheikkel kevésbé megterhelt földi lények sokkal nagyobbok lehetnek.)

Van azonban egy másik fő tényező, amely korlátozza az állat méretét: az étel. Egy 158 tonnás majomnak sok élelemre lesz szüksége magának a fenntartásához, és valószínűtlen, hogy ilyen mennyiségű ételt talál a Koponya-szigeten, kivéve ha ízletes emberekkel teli helikopterek rendszeresen lezuhannak.

Smith általában úgy érzi, hogy ha több élelmet szeretnénk igénybe venni, akkor arányosabban több területre kell jutnunk. A kék bálnák ezer mérföldes körzetben úsznak, hogy krillből keressenek táplálkozást, az afrikai elefántok pedig napi 80 mérföldet tudnak fedezni vegetációt keresve. A nagy állatok hajlamosabbak lesznek a szigeteken annak kompenzálására, hogy általában kevesebb potenciális táplálékforrás található, mondja Payne, például a kihalt törpe elefántfajok, amelyek valaha a Földközi-tenger szigetein éltek. Tehát ha bármi is lenne, King Kong valószínűleg törpe gorilla lenne, mint egy hatalmas.

Milyen evolúciós nyomás teszi vonzóbbá egy nagyobb állatot, tekintettel a nyilvánvaló hátrányokra? "Szelektív előnyt kell biztosítani ahhoz, hogy nagyobb legyen" - mondja Smith. Például: nem eszik. Mivel a ragadozók könnyebben választják ki a kisebb állatokat, a természetes szelekció révén egy faj nagyobbra válhat, hogy jobban megvédje magát. Ez azonban kompromisszum lehet, mivel a nagyobb állatok általában sokkal lassabban mozognak, mint a kisebbek (lásd a fenti biomechanikai leckét).

Ha sokkal nagyobb vagy, az azt is jelenti, hogy sokkal több ételt kaphat, mondja Payne. A klasszikus példa a zsiráf, amelynek hatalmas magassága lehetővé teszi olyan növényzet elérését, amelyhez egyetlen más állat sem képes. Hasonlóképpen, a kék bálnák nagy mennyiségű vizet szűrhetnek bálafogaikkal, ami lehetővé teszi számukra, hogy napi 8000 font ujjméretű krillöt vonjanak be.

Nézzünk szembe a tényekkel: tudományos szempontból King Kong valószínűleg olyan nagy képzeletbeli ugrás, mint maga Hollywood. De Payne nem hajlandó teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy az élet valaha is ilyen nagymértékűvé váljon. "Nem szeretem, hogy soha ne mondjak ezekről a dolgokról" - mondja. "Minden alkalommal, amikor azt gondolja, hogy az élet nem tehet valamit, gyakran kitalálja, hogyan lehetne megtenni ... Az élet mindenféle módon meglep.

A szerkesztő megjegyzése, 2017. március 22.: Ez a cikk kezdetben tévesen állította, hogy egy lény tömegének kockás megnövekedése háromszorosára növeli azt. Javítva.

A te sorod van Kérdezd Smithsonian-t.

Mennyit kaphat egy szárazföldi állat?