kapcsolodo tartalom
- Nincs semmi elemi az új Sherlock Holmes adaptációról
Basil Rathbone és Nigel Bruce, mint Holmes és Watson (kép: basilrathbone.net)
Arthur Conan Doyle Sherlock Holmes rendkívüli levonási tehetségét jól dokumentálta. Habár gyakran szinte misztikusnak tűnnek, Holmes következtetései valójában egy lelkesen képzett elme termékei. Holmes már jól ismerte a kriminalisztika tudását, még mielőtt volt egy jól ismert kriminalisztika. Dr. John Watsonnal folytatott első kalandjában ( A Scarlet-tanulmány) maga Watson felsorolja azokat a képességeket, tehetségeket és érdekeket, amelyekben Holmes kiállított egy hasznos kapacitás. Watson szerint Holmes botanikai ismerete „változó”, földrajzi készsége „gyakorlati, de korlátozott”, kémiai ismerete „mély”, az emberi anatómiával kapcsolatban pedig „pontos” ismerete. a tudományok lehetővé tették a „dedukció tudományát”. De nem kell Watson szavát vennie érte. A kriminalisztikus és Holmes-tudós, Dr. Robert Ing szorosan elolvasta Conan Doyle történeteit, hogy készítsen egy olyan készségek pontosabb listáját, amelyek Holmesnek a következő ismereteit mutatják be: kémia, vérfolt-azonosítás, növénytan, geológia, anatómia, jog, kriptoanalízis, ujjlenyomat, dokumentum vizsgálat, ballisztika, pszichológiai profilozás és kriminalisztika. De önmagában a tudás nem elegendő. Annak érdekében, hogy ezeket a készségeket felhasználhassa azoknak a nyomoknak a megtalálásához és megfejteni, amelyek a szélsőséges következtetéseihez vezettek, Holmes az akkori optikai technológiára támaszkodott: a nagyítóra és a mikroszkópra. A mai szabványok szerint (nem is beszélve a televíziós műsorokban használt fantasztikus gépekről, mint például a „CSI”) ezek az eszközök nem fejlett, ám a viktoriánus Angliában hihetetlenül pontosak és nagyon jól kidolgozottak.
Ing „A kriminalisztikai észlelés és Sherlock Holmes művészete” című tanulmányában arra a következtetésre jutott, hogy mikroszkópos munkában Holmes valószínűleg egy „10 teljesítményű ezüst és króm nagyítót, egy sárgaréz állvány alapú monokuláris optikai mikroszkópot használt volna. Powell & Lealand készítette. ”Ezen eszközök speciális márkáit soha nem említik egyetlen Holmes-történetben, ám Ing megjegyzi, hogy ezek az elemek akkoriban voltak a legnépszerűbbek.
Powell és Lealand No. 1 mikroszkóp (kép: antique-microscopes.com)
A pontosabbá tétele érdekében a valószínűleg Powell & Lealand No.1 néven használt Holmes mikroszkópot használják, amelynek felépítése szinte teljesen változatlan maradt a tizenkilencedik század jobb felében. Ismert volt azért, hogy a korszerűbb sárgaréz kivitelben és kivitelezésben rejlik. Az 1. számú is nagyon sokoldalú volt. Forgókarja lehetővé tette az okulár 360 fokos elfordítását, szükség esetén teljesen a megállási területtől. A mikroszkóp testét pedig a cserélhető okulárok lehetővé teszik - a monokuláris darab (az ábrán) könnyen helyettesíthető binokuláris darabokkal vagy hosszabb monokuláris okulárral, ezt a funkciót a Powell és a Lealand egyedi csőszerkezete is lehetővé teszi. És természetesen az 1-es számú bőséges színpadot és a szokásos makro- és mikro-beállításokat is tartalmaz. Míg sok mikroszkópot átalakítottak és továbbfejlesztettek az évtizedek során, az 1. számú készülék meg tudta őrizni eredeti 1840-es évekbeli kivitelét, mert úgy lett kialakítva, hogy megkönnyítse az alkatrészek cseréjét, mivel a lencsetechnológia javult. Gyönyörűen megtervezett és jól kidolgozott termék volt.
A „Mikroszkóp: és annak kinyilatkoztatásai” című 1901-es kiadásában a brit orvos és a londoni mikroszkopikus társaság elnöke, Dr. William Carpenter azt írja, hogy
„Már több mint húsz éve folyamatosan, gyakran meghosszabbítva és folyamatosan használja ezeket a mikroszkópokat, és ezzel a legfinomabb munka elvégezhető a mai napig. Semmi hibája nincs, és a műszert csak egyszer „erősítették meg” egyes részekben. Még olyan apró részletekben is, mint a csúszóbilincsek rugózása - a lehető legjobb csípő, amely felhasználható - a tükör forgócsapjai, és a készülék fogadására szolgáló összes henger gondosan rugózott körülményei óvatosan és lelkiismeretesen készülnek. ”
Bizonyára olyan szorgalmas nyomozónak, mint Holmesnek csak a legpontosabb és legmegbízhatóbb mikroszkópja lenne.
Most fordítsuk figyelmünket a nagyítóra. Az a tárgy, amelyhez Sherlock Holmes talán a legszorosabban kapcsolódik - és jogosan. Valójában egy Scarlet-tanulmány volt az első fikció, amely a nagyítót mint kutatási eszközt beépítette. Ebben a szövegben Watson kötelességtudóan dokumentálja, bár nem teljesen érti Holmes nagyító használatát:
Beszélése közben egy mérőszalagot és egy nagy, kerek nagyítót vertett a zsebéből. Ezzel a két eszközzel zajosan üvöltötte a szobát, néha megállt, időnként térdelt, és egyszer az arcán feküdt. Ahogy néztem, ellenállhatatlanul emlékeztettem egy tiszta vérű, jól kiképzett rókakutyára, miközben előre-hátra rohan. a rejtett, s vágyakozva fütyög, amíg át nem találja az elveszített illatot. Végül az üvegével megvizsgálta a falon levő szót, és minden betűjét átfuttatta a lehető legpontosabb pontossággal. Úgy tűnt, hogy ez megtörtént, elégedett volt, mert a szalagot és az üveget cserélte a zsebébe.
Amint Holmes végigkíséri a szobát, Watson összehasonlítja őt egy vérkutyával. A munkahelyi Holmes-imázs - a csőbe dugódó kép elhanyagolása a körülötte lévő világ számára, amikor módszeresen egy nagyítóval oda-vissza sétál - egy modernabb (19. századi modern) összehasonlítást idéz elő: a detektív mint gőzzel működő, bűncselekmény-megoldó automata egyetlen lencsével mindenki számára látó szeméhez. Valójában egy későbbi történetben Watson Holmesnek nevezi a „legteljesebb érvelő és megfigyelő gépként, amelyet a világ látott”. A 19. században ezek az optikai technológiák megváltoztatták a világ látásmódját. A nagyító és a mikroszkóp világunk olyan aspektusait tárja fel, amelyek az emberi szem számára láthatatlanok. Sherlock Holmes ugyanezt teszi. A nagyító annyira szorosan kapcsolódik Holmeshez, hogy lényegében ő része. Beépítette és alkalmazta a világ ezen új, technológiailag támogatott megértését, így a 19. század optikai eszközei csupán természetes képességeinek kiegészítését jelentették. Sherlock Holmes az emberiség gyorsan növekvő világszemléletének avatárja volt a modern emberek közül a legmodernebb.
Ez a harmadik hozzászólás a Design and Sherlock Holmes sorozatunkban. Korábban a dedukció építészetét vizsgáltuk meg a Baker Street 221b-ben és a Holmes ikonikus mélysugár-kalapjának történetét.
