Az életben valószínűleg a francia uralkodó volt a legismertebb, aki 1598-ban aláírta a Nantes-ítéletet. A halálban a legismertebb az volt, ami a fejével történt.
kapcsolodo tartalom
- Jó hír, mindenki! Valaki egyszer szabadalmaztatta a levágott fej élettartásának terveit
- A francia forradalom a képekben
- Amikor az élelmiszer megváltozott a történelem: A francia forradalom
- Marie Antoinette
Az ítélet egy olyan hirdetmény volt, melynek célja a békét a protestánsok és a katolikusok között Franciaországban volt a véres háború évei után. Ez a francia protestánsok számára ugyanolyan jogokat biztosított, mint az állampolgárok, mint az állami vallás tagjai, és segített megszerezni IV. Henriknek "le bon roi" vagy "jó király" címet.
De nem mindenkinek tetszett ez a vallási tolerancia új politikája. 1610-ben egy katolikus szélsőségesek meggyilkolták a "Le bon roit" és eltemették a Saint-Denis királyi kápolnában. Ott pihent a francia forradalomig, amikor egy dühös csőcselék felrobbantotta a kápolnát. A csőcselék kihúzta Henrit és más eltemetett királyokat a sírjaikból, és maradványaikat egy gödörbe dobta.
Egy levágott fej, állítólag IV. Henrié, megmentette a roncsoktól. A magángyűjteményről a magángyűjteményre kíváncsiságként haladt az évek során - vagyis addig, amíg az „Indiana Jones of the surveyards” néven ismert férfi meg nem jött.
Philippe Charlier orvos és antropológus, aki nevet szerzett magának azáltal, hogy a régóta halott francia (és esetenként nem francia) történelmi személyek maradványait azonosította, részben modern boncolási technikák felhasználásával. Elaine Sciolino szerint a The New York Timesnak, Charlier és kollégái, akik a parfümkészítőktől a kriminalisztikai szakértőkig terjedtek, többek között Joan of Arc, Richard az Oroszlánszív és Diane de Poitiers állítólagos maradványain dolgoztak. De egy kiemelkedő francia király még Charlier számára is nagy lelet volt. Vagyis ha ez IV. Henri feje.
"Nem világos, hogy pontosan mikor választották el Henri fejét a holttestétől" - írja Kim Willsher a The Guardiannek . "De amikor a nyilvános sírt 1817-ben megnyitották, hiányzott. Egy fej, amelyet állítólag 1919-ben mutattak be, amikor Joseph Emile Bourdais fotós fotókat vásárolt árverésen három frankéért. ”
Noha Bourdais ragaszkodott ahhoz, hogy a fej Henrihez tartozik, soha nem sikerült meggyőznie másokat - írja Willsher. "Aztán 2008-ban egy ház tetőtérében találtak egy fejet" egy öregemberhez tartozik, aki állítólag 1953-ban vásárolta meg, és azt állította, hogy a királyhoz tartozik, írja Willsher.
Tehát Charlier csapata elkezdte munkáját, és 2010 decemberében közzétette az eredményeit. Számítógépek segítségével újból kinyerték Henry arcát a koponyából. "Egy kis anyajegyet azonosítottak a jobb orrcsatornáján, és egy gyógyult arcbotot, és a haj és a szakáll maradékát a portrék maradékaihoz igazították" - írja. Ehhez hozzáfűzték a koponya korát, és a király boncolása során alkalmazott szokatlan balzsamozási módszerre összpontosítottak.
IV. Henrik király a következtetést vonta le: „pozitívan azonosítják a törvényszéki vizsgálatok legszigorúbb érvei alapján.” A vizsgálat után Sciolino szerint a fejet Louis de Bourbon nevű leszármazottnak adták, aki ezt egy Párizsi bank-boltozat az őrzésért.
Ugyanakkor a tudósok egy másik csoportja által végzett későbbi genetikai tesztek rámutattak, hogy a maradványok nem a Bourbon-ház tagjai voltak - a tanulmány egyik szerzője szerint "lehetetlen", hogy Charlier feje és munkatársai dolgoztak IV. Henri, és azt mondta, hogy a király valószínűleg még mindig sírjában fekszik, egészben és el nem fogva. Charlier azonban azt állította, hogy a királyi apaság egyébként annyira összekeveredik, hogy a DNS-egyeztetés hiánya nem azt jelenti, hogy nem a király.
Kinek van igaza? Ebben az eltávolításban nehéz megmondani, írja Maria Cheng a Phys.org-nak. Michael Rowe történész azt mondta, hogy egyik vagy másik irányban sem volt jó bizonyíték arra, hogy Henri elválasztották-e a fejét. De jó hírneve megmentette őt.
Szavai szerint: "Ha a forradalmárok megkímélnék a királyokat, akkor IV. Henri lett volna."
