Tegnap a híreket egy félelmetes történet tette le az edényhasználat neurológiai hatásairól.
A Journal of Neuroscience tudósok egy csoportja Jodi Gilman vezetésével közzétette egy agy-szkennelési vizsgálat eredményeit, amely azt vizsgálta, hogy az alkalmi pot dohányosok és a nem dohányzók agystruktúrája különbözik egymástól. Egy kis mintánál - néhány főiskolai hallgató, aki félig rendszeresen dohányzott, és mások tartózkodtak - a tudósok kimutatták, hogy a dohányosok agya eltérő: az agy egyes részeinek alakja eltérő, az edényben dohányosok pedig több szürke anyagot mutattak, másokban .
Most, hogy tudjuk, ahogyan végeztük a vizsgálatot, amikor a kutatók egy pillanatképet készítettek a résztvevők agyáról egy MRI segítségével, kétféleképpen értelmezzük ezeket az eredményeket: a helyes és a rossz út.
Rossz út és a legtöbb hírközlés által alkalmazott megközelítés azzal érvelt, hogy mivel a pot dohányosok agya eltérő volt, a marihuána okozta a változásokat.
Ez a fajta értelmezés valóban nem megfelelő, a tanulmányt figyelembe véve - mondja John Gever a MedPage Today orvosi hírportálnak.
[T] ezek a megállapítások csak a marihuána használói és az ellenőrzések közötti különbségeket tükrözték egy időben. A kutatók nem tudták bebizonyítani, hogy a különbségek a marihuána dohányzásából származnak, vagy akár a kontrollokhoz viszonyított "rendellenességek" egy korábbi állapot változásait tükrözik.
A helyes út, és valójában az egyetlen, amit a tanulmány valóban elmondhat, az az, hogy azt mondják, hogy a dohányosok agya bizonyos következetességgel különbözik a kontroll populációtól. Nem tudjuk mondani, hogy a pot készítette-e őket ilyen módon, vagy csak véletlen volt.
Ez gyakori probléma a kábítószer-használat hatásainak kutatásakor. Az NPR szerint ez egy „csirke-tojás” dilemma: megváltozik-e az edény dohányzóinak agya, vagy az agyi különbségek hajlamosak-e valakinek a drogot felvenni? A droghasználathoz gyakran kapcsolódó egyéb tényezők, mint például a társadalmi-gazdasági tényezők, szintén befolyásolhatják az agy szerkezetét.
A washingtoni és a Colorado-i nemrégiben hatályos törvényekkel egyes kutatók szerint felelőtlenül sietünk a rekreációs hűtőszekrények támogatására. Fontos azonban a kutatásban szereplő összes figyelmeztetés szétválasztása, és csak azután, hogy ezt megtették, a tudósok valóban hibáztathatják az anyagot az esetleges káros hatásokért.
