Szergej Gavrilets evolúciós biológus szerint a modern család nagyon eltérőnek tűnhet, ha néhány csavaros férfi hominid nem talált okos megoldást ahhoz, hogy fizikailag versenyezzen az erős alfa-férfiakkal a társak ellen. Legutóbbi , a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában közzétett tanulmányában Gavrilets azt sugallja, hogy a gyengébb férfiak az ígéretes helyett egyetlen nőstényre válnak. Ha élelmezésével egy hím megszerezné a nő bizalmát és szexuális hűségét. Ebben a forgatókönyvben a pár utódjai természetesen profitáltak, mivel valószínűbb, hogy túlélnek két szülő figyelő pillantása alatt.
Tehát kezdjük azzal, hogy visszamegyünk az időben. A monogámia és a nukleáris család előtt éltek a hominidek?
Annak alapján, hogy a legközelebbi rokonok csimpánzok, gondolom, hogy elvárhatjuk, hogy társadalmi életünk meglehetősen hasonló volt a mostanihoz, ami alapvetően kis csoportok. A párzási viszonyok tekintetében a csimpánzokban nagyon erős domináns hierarchia van, ahol az alfa-férfiak teljes mértékben uralják a csoportot, és a párosulás nagy részét megkapják. Nagyon despotikus társadalom, és azt hiszem, ez volt az őseinknek is.
Mikor kezd megfigyelni az átállást a keveredésről a páros kötésre?
Tudjuk, hogy az emberek a csimpánzoktól körülbelül 6-7 millió évvel ezelőtt leváltak. A vadász-gyűjtő társaságokban általában minden férfinak egy felesége van. Tehát valahol megtörtént ezen a több millió éves hosszú időtartamon keresztül.
A Science folyóiratban három évvel ezelőtt volt egy sorozat, amely első ízben részletesebben ismertette az Ardipithecus ramidis néven ismert kövületet. Ez a fosszilis 4, 4 millió évvel rendelkezik, tehát körülbelül egymillió évvel régebbi, mint a Lucy híres hominid példánya. Az emberek azt állítják, hogy ez az új faj már a hímek közötti jelentősen csökkent verseny jeleit mutatja. Mind a szexuális méretű dimorfizmus [vagy a férfiak és nők méretbeli különbsége] és a kutyafogak drasztikusan csökkennek. Sokkal kisebbek, mint amit tipikusan a fajoknál látnánk, ahol nagyon erős a férfiak közötti verseny. A kutatók azt állították, hogy ez a párkötés családunkban valami több, mint 4 millió évvel ezelőtt.
Mint mondtad, a férfiak számára „társadalmi dilemmája” volt, amikor a párjukért folytatott versenytől az egyik társ és családjuk utódainak gondozására és gondoskodására koncentrálták a figyelmüket.
Evolúciós szempontból mindenki érdekli számos túlélő utód létrehozása. Hogyan tudják a férfiak megcsinálni? Nos, a férfiak egyik stratégiája az, hogy a lehető legtöbb nővel párosodjanak. Nagyon sok utódunk lehet, de ezeket teljesen elhanyagoljuk.
Másrészt van egy alternatív stratégia. A párzási szám maximalizálása helyett maximalizálhatja az utódokba történő beruházást. Ilyen módon, még ha kis számú utód is van, a legtöbbjük túléli, és jobban lehet. Alapvetően ez a helyzet, amelyet modellezem a dolgozatomban.
Legújabb tanulmányában az evolúciós biológus, Szergej Gavrilets azt sugallja, hogy a gyengébb férfiak az ígéretes helyett egyetlen nőstényre válnak. Ha élelmezésével egy hím megszerezné a nő bizalmát és szexuális hűségét. (Szergej Gavrilets jóvoltából) Az egyik a férfiak számára előnyös - növeli a párosodások számát. De ebben az esetben sok energiát és erőfeszítést kell pazarolni a versenyre. Aztán ott van ez a másik stratégia - befektetés az utódokba vagy a nőstényekbe. Ez a stratégia minden bizonnyal előnyös lesz az egész csoport számára, de a csoportban fennálló verseny logikája miatt a férfiak kénytelenek befektetni egy alacsony fitnesz megoldásba. Versenyezni kényszerülnek, nem pedig befektetni.
Hogyan történt az átmenet?
Megvan ez a csoport, és erős dominanciahierarchia van benne. Van egy alfa-hím, aki képes mindenkit legyőzni, és elbűvöl minden férfit. Nem fogja feladni hatalmát. A hierarchia alján levő férfiak egyedül nem tudnak megtenni ezt az alfa-srácot, ám valószínűleg hajlandóak más stratégiát kipróbálni.
Közismert tény, hogy ami a csimpánzokkal alkalmanként történik, az a nőstények biztosítása és élelmezésük párzási lehetőségre való cseréje. A hímek elkezdenek ezt megtenni, de ez nem elég, mert a nőstények csak étkezhetnek, és mégis párosulhatnak az alfa-hímmel. Szükségünk van valami másra is. Az a valami más, amelyet beépítettem a modellbe, a kölcsönös választás gondolata volt.
Bizonyos értelemben az egész faj „önmaga háziasodik” az alábbiak szerint. A férfiak nőket választanak ki, akik egyre hűségesek velük. Ugyanakkor a nők olyan férfiakat választanak ki, akik jobb szolgáltatók. A biológiában ezt a folyamatot együtt-evolúciónak nevezzük, amikor a változások két különböző csoportban zajlanak.
Ezt „a fajunk legfontosabb szexuális forradalmának” hívják. Miért?
Az emberek számára az emberi utódok fejlődése nagyon hosszú. A csimpánzok, azt hiszem, három-négy éves korukra függetlenekké válnak és képesek egyedül élni. Az embereknél ez három, esetleg négyszer hosszabb ideig tart. Tehát segítségre van szükség. A férfiak a segítség nyilvánvaló forrása.
Az emberi társadalomban minden szinten rendkívül fontos az együttműködés. Az együttműködés és az altruizmus génjeinek legegyszerűbb módja az, ha ezeket a vonásokat rokonai felé irányítja. Ehhez tudnia kell, hogy kik ők. Tehát a páros kötés létrehozásával nemcsak a férfiak segítenek, hanem a rokonsági hálózatok ismerete is lehetővé teszi az együttműködést.
Mi a következő nagy kérdésed?
Mindig érdekli, hogy mit gondolok a legfontosabb eseménynek, a saját fajunk eredetét. Sok társadalmi és viselkedésbeli változás történt, nemcsak genetikai, élettani vagy fejlődési változások.
Van egy nagyon izgalmas projekt, amelyet most megpróbálok közzétenni, amely megmagyarázhatja erkölcsi értékeink eredetét, majd a társadalmi komplexitás és a fejedelmek, államok és birodalmak eredetét. Alapvetően arra gondolok, hogy különféle dolgok történnek közvetlenül a majmokról az emberekre történő áttérés előtt és hamarosan.
Ez az interjúsorozat a nagy gondolkodókra összpontosít. Anélkül, hogy tudnám, hogy kivel később interjút készítek, csak azt, hogy ő nagy gondolkodó lesz a saját területén, mi kérdése van a következő interjúalanyommal?
Szeretnék valami személyeset kérdezni. Tegyen fel valamit, amely nem kapcsolódik a munkához. Mit szeretnének, ha több esélyük van rá, vagy több idő telik meg, ha esélyük lenne?
