A Minnesota préri közepén Madelia ül, egy kicsit több mint 2300 ember városában, amelyet mindkét oldalán mérföld körül vesz körül a barna talaj mérföldje, és sorokba öntve. Ha egy repülőgéppel repülne, Madelia olyannak tűnne, mintha egy gomb lenne, amelybe egy varrat nélküli paplan közepébe varrnák - mindegyik mező négyzet és kör alakú mezőkre oszlik, sápadt sárga kavicsos utakkal és élénk zöld fű keskeny szalagjaival határolva. amelyek patakok és vízelvezető árok mentén nőnek.
Amikor egy olyan város lakói, mint Madelia, gondolkodnak az energia jövőjéről, akkor az általuk felkínált megoldások nem meglepő módon a földre koncentrálnak, és arra, hogy mire növekszik. Madelia-ban azonban ezek a megoldások kissé eltérnek attól, amire számíthat. Amikor a madeliak elképzelik az energia jövőjét, nem látják a nagy etanol finomítókkal pontozott prérijét, ahol a gazdálkodók százai által termelt kukoricát olyan üzemanyagká dolgozzák fel, amelyet az Egyesült Államok egész területén értékesítenek. Ehelyett valami sokkal helyibbre gondolnak. Madelia egy kisváros, amelynek nagy terve van helyi anyagokból előállított üzemanyag előállítására a helyi piacok számára. A natúr fűből, amely könnyen növekszik a préri talajában, a hátrahagyott csőrig és a közeli csirkekonzervgyár darabjaiig minden, ami a város 25 mérföldes körzetében megnövekszik, tisztességes játék.
Miért akarna egy általában konzervatív város, amelyet sok általános kockázatkerülő mezőgazdasági család lakott, és megfelelő időt és pénzt fordítson az alternatív energia élvonalába? Amikor Madelia-ba utaztam, végigmélyedtem az oka előtt, még mielőtt maga a városba jutottam volna. A megvilágosodás pillanata néhány mérföldre a város határain kívül, a 60-os autópálya keskeny tetején állt, amikor nagyon közel álltam ahhoz, hogy az autómat árokba vezessem.
A szél a napsütéses napot kezdte, délután pozitívan dühös volt, míg az autópályát szegélyező nyitott, üres mezők nem nyújtottak semmit a szél lelassításához. Ez önmagában nem lenne nagy probléma. Kansasban nőttem fel, és tudom, hogyan kell egy autót kormányozni egy szélviharban. A kérdés az volt, amit előre láttam, vagy inkább azt, amit nem láttam. A semmiből egy szürke felhő felemelkedett, hogy lebegjen az autópályán, félig teherautókat nyelve le, és emésztve őket hátsó lámpákba. Alig volt ideje kideríteni, hogy nem nézek a ködre, mielőtt belemerültem a vastagba.
A nap eltűnt. A kavics az autó ablakaihoz csapott. Nem láttam semmit, ami nem volt mesterségesen megvilágítva. Pánikba véve bekapcsoltam a fényszórómat, amikor a normál, szeles tavasz felé vettem a szemcsés homály másik oldalát. A „felhő” szennyeződésből készült, és körülbelül egy mérföldnyire az úton, egy újabb szürke szalagja nyúlt a láthatáron. Ezen porfelhők közül három-négyen átmentem, mielőtt elértem a kijáratot Madelia felé.
A port még a városban sem sikerült könnyen elpusztítani. Parkoltam a kocsimat a belvárosban, egy mozi-ponyvás kocsija alatt, és kiléptem a levegőbe, így texturizálva szinte rágni lehetett rá. Porfoltok ragadtak a napvédő blokkomba. Amikor kinyitottam a számat, bejött a szem.
Madelia-ba utaztam, hogy találkozzam Linda Meschke-vel, a nővel, aki a Madelia Model hajtóerejévé vált, és erre az alkalomra öltözve hagytam a házam, egy fiatal újságíró rendezett üzleti alkalmi viseletével. Azok a porfelhők leütötte a csapot. Mire két blokkot sétáltam át Madelia belvárosában, a bőröm rózsaszínűvé vált, és a hajam egy szélű vörös örvény volt, amelyet a helyére ragasztottak egy mocskos réteg alatt. Úgy tűnt, hogy Meschke nem bánta a bocsánatomat. Ehelyett csak lassan bólintott és azt mondta: - Ma kicsit szeles van itt.
Akkor még mindig nem egészen értettem, amit láttam. A porképző felhők, mint ez, tudtam, a talajerózióval kapcsolatosak, de csak a Meschke-vel beszélgetve tudtam összekapcsolni a pontokat a hajban lévő por és a Madelia modell céljainak között.
Kutatásom elején rájöttem, hogy az emberek hajlamosak a Meschke agyát leírni. "Tényleg ismeri a cuccát" - mondták nekem. „Nagyon, nagyon okos nő.” Úgy tűnt, kissé félelmetes tőle és kissé megfélemlítettnek, mintha természeti erő lenne - egy tornádó ellentéteként fújt a városon keresztül, mindent rendezettebbnek hagyva, mint ők. volt már korábban. A használt fiókok közül számítottam arra, hogy találkozom egy hölgy nagy, sáros, Delta Burke-jével. Ehelyett Meschke-nek kiderült, hogy csendes, vonzó viselkedése van annak a jó volt gazdanak, aki 25 éve volt. Nehézsúlyú, rövid barna hajú volt, trópusi nyomtatott, gombos pólója a leghangosabb dolog róla, de tényleg tudja, hogyan kell elvégezni a munkát - bármi is legyen a kérdéses feladattal. Egy volt megyei mezőgazdasági felügyelő, 1988-ban részt vett a vidéki vízminőség kérdéseiben. Egy évtized alatt teljesen átalakította a Madelia körüli megyék vízvédelmi munkáját. Meschke előtti megyei vízügyi programok mind nagyon külön voltak egymástól, még akkor is, ha ugyanazon vízgyűjtő terület volt. Elindított egy olyan programot, amely a Kék Föld folyó rendszerét - Minnesota egyik legszennyezettebb vízi útját - egyetlen egységként kezeli, segítve az ötleteket és a pénzt a megye vonalainak átlépésében. A nagy kép megközelítés 2001-ig 9% -kal csökkentette a szennyezés mértékét.
Meschke hangjának ritmusa végigcsúszott, de a keze nyugtalan volt - magukkal összehúzódva, kis köröket rajzolva a jegyzetfüzetére. A kicsi, szándékos részletekkel foglalkozott, amelyek eredményeként megvalósultak a közmunkaprojektek - az unalmas dolgok, amelyekre alapvetően a bürokráciát találták ki. Mégis a robbantó nyelvén beszélt a régi módszerek kidobásáról és az új ötletek kockázatának vállalásáról. Meschke személyiségének ez a része vezetett rá a kis léptékű helyi energiamegoldás megoldására, mind a vízminőségi problémákra, amelyekkel évtizedek óta küzdött, mind a talajerózió fenyegetésére - ami porviharokat okozott sújtotta Madelia útját. Meschke úgy gondolta, hogy a helyi energia megoldhatja mindkét kérdést, mert lehetőséget adhat a gazdáknak, hogy fizetjenek a kukoricán kívüli egyéb termesztéséért.
Ne tévesszen be, a Madelia modell bioüzemanyagról szól, de nem az etanolról. Az országnak ebben a részében kevesebb kukoricára van szüksége, nem pedig többre - mondta Meschke. Jelenleg a kukorica és kisebb mértékben a szójabab nagyjából az egyetlen növénytermesztés. A kukorica a Minnesota déli részén, valamint Nebraska, Indiana és Illinois egyes részein az elérhető mezőgazdasági területek több mint 45% -át elfoglalja - és Iowa nagyjából minden négyzetméterenként. Ugyanazon területeken, a megyétől függően, a szójabab a mezőgazdasági földterület 15–45% -át kiteheti bárhol.
Kívülről nézve ez a rendszer kissé logikátlannak tűnhet, de egyszerűen specializáció. Nem különbözik attól, hogy a gyár csak cipőt készít, ahelyett, hogy különféle ruházati cikkekkel teli szekrény lenne. Könnyebb két szakember szakértővé válni, nem pedig 20-ra, és kevesebb előzetes beruházással kevesebbet szerezhet. Ezenkívül őszintén szólva, a kukorica és a szójabab megtérül. Nagy az ipari kereslet azokra a növényekre, amelyeknek a brokkoli nem egyezik meg. Ha a kereslet csökken, akkor is bőséges támogatások állnak rendelkezésre annak garantálására, hogy a mezőgazdasági termelők legalább egy bizonyos árat fokozzanak növényeikért, miközben az állami pénz felveszi a piac laza helyzetét.
A hátránya, hogy ez a két növény, különösen a kukorica, nem olyan jó a talaj és a víz minőségére, mint a gazdálkodók bankszámláira. A kukorica egy kapzsi növény, amely meglepő mennyiségű figyelmet igényel a növekedéshez. Elsősorban a kukoricához műtrágyára van szükség, és sok ilyesmire. 2007-ben az amerikai kukoricatermelők több mint 5 millió tonna nitrogéntartalmú műtrágyát használtak fel. Noha a kukoricának nagy étvágya lehet a növényi ételek iránt, az ugyanolyan hatékonyan képes „enni”, mint egy kisgyermek egy tál spagetti mellett. Tudod, hogy a gyerek annyi élelmet fog viselni, amennyit eszik, és a kukoricamező gyakran csak a műtrágya felét használja fel. A maradékot a talajon ültetjük, amíg eső vagy öntözés útján el nem mossa a legközelebbi patakba.
A kukorica rendezett kis sorokban nő - a rendezett kis gyökérrendszerekkel alatta van. Május végén a kukoricamező még mindig szennyező tenger, zöld hajtásokkal foltos, nem sokkal nagyobb, mint az átlagos bazsalikom-csokor. Amikor a szél fújni kezd, az a talajtalaj nem esélye. A kukoricatermesztés 19. századi hajnalának óta Iowa mintegy nyolc függőleges hüvelyje eltűnt. Azok számára, akik úgy élnek meg, hogy megnövelhetik a talajtalajban, ez nagyon, nagyon rossz. A középnyugati gazdálkodók hosszú távú szakmai veszélye nem egyértelműbb, mint amikor az ember értékes bőrfelület részecskéket szed ki a bőréből, a hajából és a fogaiból. A porviharok, amelyeket Madelia-ba vezettem, a kukoricatermesztés eredménye. Autómat az amerikai mezőgazdaság elveszett jövőjében sütötték.
Meschke azt hitte, hogy megtalálja a kulcsot az amerikai préri mezőgazdasági területek megmentéséhez: Harmadik növények. Ez volt a kifejezése alapvetően bármi számára, ami nem kukorica vagy szójabab. Extra hitel volt, ha natív és évelő. Ötlete nem volt egyedi. Egyes gazdálkodók már használnak egy harmadik növényi rendszert azáltal, hogy először a mezőket a kukoricán, a második a szójababot, a lucernát vagy a széna harántát elforgatják, ami elősegíti a talaj egészségét és csökkenti a műtrágya igényét. Meschke azonban tovább akarta venni ezt. Először előmozdította a harmadik növények szélesebb változatának ültetését. Ha sok különböző növényt termesztenek egy régióban, akkor kevésbé válik a Club Med-re fajspecifikus kártevők esetén, ami azt jelenti, hogy a gazdálkodóknak csökkentett igénye van drága növényvédő szerek vásárlására. Meschke azt is akarták, hogy a gazdálkodók teljes munkaidőben valamelyik földterületre tegyék a harmadik növényeket, nemcsak a rotációs ütemterv szerint. A súlyosan tápanyag-hiányos, lejtős vagy sok laza talajjal rendelkező föld, valamint a patakok és a vízelvezető árok mellett fekvő földterületek mind részesülhetnek az évelő növények sűrű, víz- és talajmegtartó gyökérzetéből.
Meschke számára az a baj, hogy a harmadik növényeket elég jövedelmezővé tette, hogy a gazdálkodók valóban meg akarják őket termeszteni. A Minnesota prériájában őshonos növények - többnyire a magas fűfélék különféle fajtái - meglehetősen olcsók és ökológiai szempontból barátságosak, mivel nem igényelnek sok műtrágyát vagy öntözést, ám ezek nem is nagyon értek. Meschke vízminőség és talaj egészség iránti érdeklődése itt összekapcsolódott a helyi energia iránti érdeklődésével. Valójában nem kell pénzt keresni a harmadik növények termesztésében a talajtalaj védelmére vagy a szennyezett patak tisztítására. Eközben a bioüzemanyagok nagyléptékű előállítása - amely jelenleg kukorica-etanolt jelent - csak növeli ezeket az ökológiai problémákat. Növényi fűket termeszthet, és üzemanyagká változtathatja őket. A technológia már létezik. Valójában a munka elvégzésének sokféle módja van. A probléma az, hogy eddig senki sem volt képes a módszerek egyikét sem széles körben pénzügyi szempontból életképessé tenni - olyan rendszer, amely lehetővé tenné a közép-nyugati nagyvállalatok számára, hogy hordókat és hordóanyagokat gyárthassanak az egész országban. A legtöbb ember számára ez azt jelenti, hogy a kukorica nélküli bioüzemanyag egyszerűen még nem áll készen a való világ számára. Linda Meschke viszont ugyanezt a problémát vizsgálta, és azt kérdezte: „Miért kellene Madelia-ban az embereknek aggódniuk azért, hogy Floridában van-e elég energiát?”
Meschke szerint egy kis finomító, amely fizethetne a mezőgazdasági termelőknek a harmadik növényekért, munkahelyeket teremthet a nem mezőgazdasági termelők számára, és elegendő üzemanyagot termelhet Minnesota ezen a kicsi régiójában történő eladásához, gondolta Meschke. Különösen akkor, ha a benzin ára tovább emelkedett. Ha ez nem életképes, mondta, akkor még kisebb is lehet. Még az a lehetőség is, hogy saját fogyasztásra üzemanyagot készítsenek - esély pénzt megtakarítani, ahelyett, hogy megszerezzék -, elegendő lehetne ahhoz, hogy legalább néhány további gazdálkodó megkapja a harmadik növényeket. A Meschke támogatja a helyi energiát, mert úgy tűnik, hogy a préri fű bioüzemanyag működik, és mivel jelenleg a legjobb lehetőségeket kínálja a Madelia modell mozgásba hozására.
De ez nem kockázatmentes. A Madelia körüli gazdaságok nagyok és árucikk-orientáltak, nem pedig otthoni butikkáposzták. Ez azonban nem azt jelenti, hogy vállalati monolitok. Ezek a gazdaságok családi tulajdonban vannak, olyan családok számára, akik nemzedékek óta élnek a térségben. Persze, hogy csak kukoricát termesztenek. Az évtizedek folyamán valószínűleg felszívódtak olyan területek, amelyek régen a kisebb gazdaságok népesebb nézetét foglalják magukban, ám a gazdálkodás továbbra is családi vállalkozás és nagyon kockázatkerülő családi vállalkozás. Három vagy négy évbe telik - mondta Meschke -, hogy egy évelő harmadik növényt, például a prérifűt megszerezzenek és készen állnak az első betakarításra. Ha a fűpiac nem valósul meg, akkor a mezőgazdasági termelők nagyon szép mezővel és nagy adósságrészével maradnak.
Másrészt, ha a Madelia-modell mindenki legvadabb álmain túllépne - ha Madelia és az azt körülvevő régió önellátóvá válna az üzemanyagban -, akkor drasztikusan megváltoztatja az itt élő emberek életét. A siker megváltoztatja a helyi gazdálkodást. Gazdasági nyomás lenne az új növények termesztésének megkezdése, amelyek eltérő igényekkel és eltérő növekedési ciklusokkal rendelkeztek. A siker megváltoztatná Madelia életét. Új munkahelyek, új vállalkozások és több fogyasztói választás lenne. Madelia egy forgalmasabb város is lenne, új lakosokkal, akik talán kissé jobban vannak. Változás történik, mint a tehénpite. Hogy ez hogyan történt itt, attól függ, hogy az átlagos madeliak bevonultak-e a közösségük jövőjének kialakításába. Az ügyben való csendük fülsiketítő.
Meschke azt mondta nekem minden negyedik pénteken, délután 15 órakor, hogy a város nyílt ülést tart, amelynek célja a Madelia Model tervezői és a nyilvánosság összegyűjtése. Nemes terv - és leginkább elméleti. A találkozók megtörténnek, de legfeljebb tucat ember jelentkezik soha.
Interjúnk során Meschke apatikusan beszélt az alacsony polgári részvételről. Nem lepte meg. Nem aggasztotta. Nekem azt a benyomást keltett, hogy ha nem ő lenne a Madelia Modell hajtóereje, és ezért magától értetődő érdeklődése lenne, akkor Meschke kihagyhatja az üléseket is. Minden elbűvölő bizalmát illetően nem tartott illúziót arról, hogyan nő a helyi szint. A legtöbb ember, mondta, csak elfoglalt volt a mindennapi életében. Érdeklődtek, de csak akkor, amikor a Madelia-modell végül valami kézzelfogható dolgot adott nekik, hogy érdekeljék. - Most mit kínálunk? - mondta.
Láttam neki a dolgot. Azok a gazdák, akiket ismerek, ritkán válaszoltak talán / esetleg / egyszer. Vagy csinálsz valamit, és megadod nekünk az értékesítés hangmagasságát, amikor készen állunk, vagy nem csinálunk semmit, és bezárkózunk. (Yoda nagyszerű gazda lett volna.) „Megvan a kórus aláírása” - mondta Meschke. "És van egy kísérleti gyülekezetünk, amely figyelte, hogy mi történik ezután."
A múlt ősszel a madeliak végre végre megtekintettek valamit. Ironikus módon az első pillantásuk a jövőre olyan szörnyűnek tűnt, mint a múlt. A Minnesotai Egyetem kutatói egy teherautót vezettek Szent Pálról a Madelia körüli mezőgazdasági országba. Mögötte, egy kicsi lakókocsinál nem sokkal nagyobb pótkocsin, olyan rendszert vontattak, amely szinte bármilyen növényi vagy állati anyagból üzemanyaggá alakulhat. A technológia új volt, de mögötte álló koncepció több mint egy évszázados volt.
A 19. század elejétől kezdve a cséplőgépek gazdaságokról gazdaságokra haladtak a betakarítás idején. A gabona és a szárának elválasztására szolgáló mechanikus rendszer túl drága volt, hogy kiválassza magának a Sears katalógusból, tehát a cséplőgép hordozható üzlet volt. Lehet, hogy egy srác birtokolta és üzemeltette a gépet, mint munkája, vagy több gazdálkodó bement egy olyan berendezésre, amelyet mindenki megosztott. Akárhogy is, a gazdák fizettek azért, hogy nyers növényeik valami értékesebbé váljanak. A Minnesota Egyetem kutatói, akik hordozható bioüzemanyag-rendszert akarnak hozni Madelia-ba, remélik, hogy megismételik ezt a történetet. A mikrohullámú pirolízisnek nevezett technológiájuk Madelia első lövésének számít a helyi energia előállításában.
A rendszer egyszerû és élvezetesen okos. A pirolízis lényege a növények és más anyagok lebontása olyan formába, amely jobban megfelel a felhasználható kereskedelmi energiának. A fű, a szár, a trágya - bármilyen szerves anyag - bekerül. Ez a cucc oxigénmentes környezetben csaknem 950 Fahrenheit-hőmérsékletre melegszik, ezáltal számos illékony gázt bocsát ki. Kondenzáljuk a gázt, és kapunk folyékony üzemanyagot. A biomassza felmelegítésére számos módszer létezik, de az egyetemi rendszer különleges, mivel mikrohullámokra támaszkodik, ugyanazon technológia erősebb változataira támaszkodik, amelyet popcorn és főzött pizza főzéséhez használ.
Ez egy praktikus módszer, mert már bevált technológia - könnyen használható és olcsón kivitelezhető. A mikrohullámok megkönnyítik a teljes bioüzemanyag-előállítási folyamatot. Általában, mielőtt bármilyen biomasszát üzemanyaggá lehetne alakítani, apró darabokra kell őrölni, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden darab egyenletesen melegszik-e egyszerre, de a mikrohullámok nagyon jól melegítik a szilárd tárgy közepét.
Ezen felül pénzt takaríthat meg a szállítási költségekben. A biomassza mozgatása nem túl hatékony. A szerves anyag általában terjedelmes és nem nagyon energiasűrű. Egy tonna préri fű szállítása ugyanannyi energiát és költséget jelent, mint egy tonna olaj szállítása, de minél több energiát kap az olaj. Mikrohullámok - egy könnyű fűtési technológia, amelyet egy kicsi lakókocsi méretére csökkenthetők - felhasználásával a Minnesotai Egyetem arra törekedett, hogy a pirolízist hordozhatóvá tegye és üzemanyaggyárat vihessen a gazdaságba. Minden mezőgazdasági termelő feltöltheti a pirolízis gépet, és a helyszínen készíthet néhány különféle terméket. A laboratóriumi kötegelt folyamatok tesztfuttatása mindössze tizenöt percig tartott.
Amit a gazdák kapnak, az hasznos dolog. Az üzemanyag a mikrohullámú pirolízis fő terméke. Az egyetemi rendszer elegendő éghető gázt termel, amely elindítása után képes önellátásra. Általában azonban a folyadékot biogáznak nevezik. Használható, amint van, friss a csapból, de a legjobb eredmény elérése érdekében valóban szükség van egy kis tisztításra. Bármelyik motor friss biogázzal fog működni, de a savas üzemanyag idővel elválasztja a motort. Az egyetemi kutatók továbbra is azon módszereken dolgoznak, amelyekkel a biogáz kompatibilisé tehető az autókkal, de időközben a cuccokat fel lehet használni háztartási fűtőolaj helyett vagy eladni az ipari kőolaj pótlásaként.
A mikrohullámú pirolízisgép őszi próbafutásánál a Michigan-i Egyetem kutatói felvettek néhány problémát a széngázüzemű generátorral, ám ezen a nyáron visszatérnek Madelia-ba, hogy egy új generátorral újra teszteljék a rendszert.
A biogáz nem az egyetlen fontos termék, amely kijön a rendszerből. Tárolja vissza a gyártósor vezetőjéhez, és talál egy másik outputot is - egy, amely csökkentheti a légkörben lévő CO2 mennyiségét, és elősegítheti a növények növekedését is. Amikor a biomasszát mikrohullámok melegítik, azok az alkatrészek, amelyek nem válnak üzemanyagvá, faszénné hasonlókká alakulnak. Biochar néven ez kissé különbözik a szokásos barbecue brikettektől, az oxigénmentes környezetnek köszönhetően, ahol a pirolízis történik.
A Biochar maximális biztonságú börtönként működik a szénnel szemben. A faszén is képes a szén becsapására, de nem annyira hatékonyan. A faszén kémiailag szénből áll, amely sok oxigénmolekulához kapcsolódik, de elsősorban hamu, és szénének nagy részét elvesztette. Mint a szoporóslány filmekben, az oxigént a baktériumok könnyen eltávolítják, ami felgyorsítja a bomlás folyamatát, megbontva a kémiai kötéseket és hagyva a megmaradt szénet visszaürül a légkörbe.
De vonjuk le az oxigént, és a szénmolekulák kemények lesznek; olyan gyűrűs szerkezeteket képeznek, amelyek nem könnyen törnek, és jobban ellenállnak a mikrobiális támadásoknak. A laboratóriumi kutatások azt sugallják, hogy ezek a kötések képesek gyorsan megtartani akár száz-százezer évig is. Ez azt jelenti, hogy kevesebb a szén a légkörben. Ez is jó hír azoknak, akik szeretnék látni szén-semleges vagy akár szén-negatív bioüzemanyag-előállítást. Természetesen ez egy kémcsőben van - nem sok biochar vizsgálatot végeznek az (szó szerint), és a valós kutatásokat nem sokáig végezték.
Ezért - sok keresztezett ujj ellenére - még nem tudjuk, vajon a biochar ugyanolyan jó műtrágyává válik-e, mint a széncsapda. A kulcskérdés - „A biocharral beitatott talaj több növényt eredményez-e és a talaj jobb termékenységét eredményezi?” - továbbra is széles körben nyitott kérdés. Mégis, néhány ijesztő adat jön ki ezekből a laboratóriumi tesztekből. Úgy tűnik, hogy azáltal, hogy a mikrobiális életet lassan mozgatja, a biochar a nitrogén csapdába ejtésére is képes. Ez nem csak azt jelenti, hogy kevesebb nitrogén-monoxid - egy másik üvegházhatású gáz - jelenik meg a légkörben, ez azt is jelentheti, hogy kevesebb talajba kerül nitrogén műtrágya és kevesebb nitrogén távozik a vízellátásba.
Dióhéjban ez a Madelia modell: adjon okot a gazdálkodóknak olyan növények termesztésére, amelyek jobbak a földterülethez és a vízellátáshoz, mint a kukorica, majd élvezze az előnyöket. A préri fűfélékben üzemanyag, műtrágya és gazdasági fejlődés származik. Nem elegendő üzemanyag és műtrágya az egész ország, vagy akár az egész állam ellátásához, de ez rendben van. Nem kell ezt tennie. Az elsődleges cél az, hogy megakadályozzuk a helyi talajtalajok nagyobb részének elrobbanását, és ne hozzunk létre minioperimet a bioolaj-termelés számára. A Madelia modellnek csak helyi szinten kell működnie.
Kivonat a Még mielőtt a lámpák kialszanak: Az energiaválság meghódítása, mielõtt meghódít minket elõtt, amelyet 2012. áprilisában tett közzé John Wiley & Sons, Inc., Maggie Koerth-Baker a boingboing.net tudományos szerkesztõje.
