Noha közel 500 éve halott, Leonardo da Vinci-t még mindig említik, mint a reneszánsz lényegét képező embert, sokszínű matematikát, akinek kíváncsisága és kreativitása széles körben elterjedt a művészetek és a tudomány körében. Az egyik érdeklődés a fosszilis anyagok tanulmányozása volt. A Palaios folyóiratban megjelent új cikkben Andrea Baucon kimutatja, hogy úttörője volt mind a „test-kövületek” vagy az egyszer élő szervezetek maradványainak, mind a „nyomelepények”, mint például a lábnyomok, barlangok és koprolitok organizmusai maradtak hátra.
A da Vinci élettartama alatt a legtöbb ember a kövületeket nem a régóta élõ lények maradványaként látta, hanem a földön belüli erõk termékeként, amelyek megpróbálták megismételni az életet a szikla belsejében, folyamatosan generálva a kõ „kagylókat” és a sötét „cápakat”. fogak "sok mérföldre találtak a legközelebbi óceántól. De da Vinci másképp gondolta: amint Baucon rámutat, a Codex Leicesterben tett saját megjegyzései azt mutatják, hogy rájött, hogy az olasz vidéki kövületek egykor ősi tengeren élőlények voltak. A testkövületek eredetére és természetére vonatkozó betekintése arra várt, amit Nicolaus Steno természettudós magyaráz a 17. század közepén.
Sőt, Baucon új bizonyítékokat szolgáltat arra, hogy a da Vinci úttörõként szolgált az ichnológiában, vagy a nyomkövõk tanulmányozásában is, amelyet a tudományos történészek általában a 19. század elején látnak, olyan természettudósok munkájával, mint William Buckland és Edward Hitchcock. Ez a bizonyíték a da Vinci Codex Leicesterben, egy naplóban, amelyet 1504 és 1510 között készített.
A da Vinci által vizsgált kövületek között a puhatestű kagyló és a korallok voltak, amelyek közül sok jeleket mutatott arra, hogy az élő organizmus unatkozik hozzájuk, ugyanakkor a "féregférgek" (valójában bogárlárvák) a fák között rágtak. Da Vinci közvetlenül a féregvirág modelljéhez fordult, megcáfolva azt az elképzelést, miszerint a fosszíliák "a természet sportjai", amelyeket a földi erők termelnek. Megkérdezte, hogy ezek az erők miért hoznának ilyen unalmat egy héjon? Ezenkívül észrevette a különböző rétegek közötti mozgás jeleit, amelyekben a kövületek (melyeket ma bioturbációnak nevezünk), amelyeket további ösztönzőként értelmez, és amely szerint a fosszilis ágyak őskori állatok maradványait tartalmazzák. Da Vinci számára csak egy ésszerű magyarázat volt: a testkövületeket elfogták saját tevékenységük jelzései között.
A történészek és a tudósok már sok éven át felismerték da Vinci nyilvánosságra nem hozott betekintését, ám nyilvánvalóan még szigorúbbak voltak, mint korábban értékeltek. A fosszíliák szerves természetének megerősítésére felhasználta azt, amit az élő szervezetekről tudott. (Noha meg kell jegyezni, hogy más természettudósok hasonló jelenségeket láttak, és a földön belüli „plasztikus erő” -nek tulajdonították őket. Néhány évszázaddal később várható, hogy Steno, Robert Hooke és mások da Vinci-nézetet önállóan újjáépítik.) Kíváncsi lehet, hogy a paleontológia tudománya más lehetett-e, ha da Vinci közzétette a következtetéseit - eredetileg szándékozta, de mint sok projektje, végül is az út mentén esett vissza. Ennek ellenére a hátrahagyott jegyzetek azt mutatják, hogy messze meghaladta társait. Amint Baucon megállapítja:
Az ichnológia korai napjaiban Leonardo da Vinci kiemelkedik központi figurájaként, és rendkívül innovatív következtetéseket von le, és összekapcsolja a nyomelemek és a test-kövületek tanulmányozását. Ezek a következtetések rendkívül fontosak voltak, mivel da Vinci képes volt megérteni a nyomkövületek és a testkövületek kapcsolatát, és pontosan értelmezni azokat a tudományos módszer kifejlesztése előtt.
BAUCON A. (2010). LEONARDO DA VINCI, A PALAIOS ICHNOLÓGIA ALAPÍTVÁNYA, 25 (6), 361-367 DOI: 10.2110 / palo.2009.p09-049r
