Egyszerűen azt állítom, hogy tiszta ragyogása miatt a Jurassic Park a legjobban emlékezik Michael Crichton munkájára, aki váratlanul, november 4-én, 66 éves korában meghalt rákban, a család nyilatkozata szerint. Orvos volt, több mint két tucat regény írója, az ERS téves sorozat alkotója, a sajtó médiakritikusa és a tudományos fegyver, nem is említve egy hollywoodi herceget, akit csodáltak az értelem és különösen a kreatív ravaszsága miatt., melynek 1990-es dinoszaurusz-thrillerjében rengeteg volt. Természetesen Steven Spielberg rendezője, a film nagy sikerű filmjévé vált, aki kijelentette, hogy "Michael tehetsége még a saját dinoszauruszait is felülmúlta".
Bizonyos értelemben a Jurassic Park izgalommal jár a néha prédikáló párbeszéd és a teljesen hagyományos premissz ellenére: egy őrült zseni elgondolkodtatása vagy gátlástalan technológiai gondozása felszabadítja a szörnyeteket (gondolom, Frankenstein vagy Jekyll-Hyde). Mégis, Crichton kezében ez a látszólag kiszámítható sci-fi beállítás még mindig nagyon szórakoztató - emlékszem még arra, hogy miként vergett a szívem, amikor nagy voltak a velocioterápiák.
De a könyv valódi áttörése Crichton zseniális szellemi szintézise volt, amellyel hihetetlenül hihetetlen történetet készített az akkori új tudomány néhány különféle szálából. Az egyik szál az ősi, sőt fosszilis DNS elemzése volt, amelyet az 1980-as évek közepén vezettek be a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemen.
A másik rész a dinoszauruszok, mint energikus, intelligens, színes, gyorsan mozgó, talán még melegvérű állatok kialakuló és ellentmondásos képei - az állatok, amint ez történik, sokkal izgalmasabb, mint a régi. A dinoszauruszok ezen új képét leginkább a paleontológusok, Robert Bakker és John Horner fejlesztették ki, akiket, ha emlékszem, Crichton elismerte (a film verziójában Bakkert hátrányosan elismerik, amikor a főszereplő, Sam Neill játssza, becsapja az ajtót a kisgyerekre, aki Bakkerrel kapcsolatos kérdéssel csalja őt). Ahogyan Crichton ötvözi ezt a két ötletet - a dinoszauruszok hazaérkeznek, amikor egy gondolkodás nélküli vidámpark vállalkozót klónoznak a dinoszaurusz DNS-ből, amelyet kinyertek a szúnyogokból, amelyek megdörzsölték a dinoszauruszokat és borostyánban megőrizték -, az életben egyszeri stroke volt.
A paradox kérdés azonban mindig az volt, hogy Crichton olyan okos, szkeptikus, hiper-racionális, tudomány-hozzáértő gondolkodó volt, aki mindazonáltal az emberek félelmein játszott, és úgy tűnt, hogy azt állítja, hogy bölcsebb vagy legfontosabb, ha nem zavarodom. az Anyai Természettel, ami inkább tudományos világkép. Vagy hiányzik valami?
