A kozmológus, Stephen Hawking leginkább a nagy ötleteiről ismert, és vitathatatlanul többet tett, mint bármely más tudós népszerűsíteni az univerzum történetét. E-mailben e-mailen keresztül válaszoltam James Marsh-val, az új Stephen Hawking című film „ A minden elmélete” című rendezőjével, november 7-én, az új filmjéről, a több világegyetemről, a társadalmi haladás sorsáról és azon túl.
A legtöbb, amit Stephen Hawkingről hallunk, későbbi karrierjét meséli. Mi a legmeglepőbb korai életében?
Megdöbbent, hogy milyen tétlen és iránytalan volt, mielőtt ALS-t diagnosztizálták. Nyilvánvaló, hogy ragyogó elméje volt az elméleti fizika iránt, de amikor teljesen tehetséges volt, nem alkalmazta magát, a saját bevallása alapján. A betegség előrehaladása és az ő egyre jelentősebb gondolkodása és kutatása között fordított összefüggés izgalmas.
Melyik Hawking univerzummal kapcsolatos elképzelései találják a legvonzóbb vagy leginkább aggasztónak?
A fekete lyukak nagyon félelmesek, ha elgondolkodsz rajta. Nihilisták, végtelenül pusztítónak tűnnek elképzelhetetlen mértékben, nem ellenállva a Hawking-sugárzás gondolatainak. A projekten dolgozva eljutottam az a gondolat, hogy van egy apró és rövid ideig tartó tudatosság ablakaink egy végtelen és ismeretlen világegyetemen (vagy többnemű), és létezésünk csak egy hatalmas kozmikus vicc tökéletesen irreleváns része lehet, amelyből senki sem ismeri soha a lyukasztót.
Ha ez igaz, amint Hawking úgy véli, hogy végtelen sok univerzum létezik, és az egyikben minden lehetséges valóság megjelenik, akkor hogyan befolyásolja ez a viselkedés hogyan?
Ez egy elméleti ötlet, és nem olyan, amelyet el tudok képzelni - vagy egyet tudok érteni azzal. Még ha igaz is lenne, egyáltalán nem befolyásolhat bennünket. Nincs szükségünk kozmikus alibire, hogy mentesítsen minket a napi felelősségünktől vagy az erkölcsi döntésektől.
Mi akartál lenni gyerekként, és hogyan tájékoztatták azt az embert, hogy te lettél?
Rendőrségi nyomozó akarok lenni. Munkámban, különösen a dokumentumfilmekben, megszállott vagyok a dolgok kiderítésére, egyre új tények és perspektívák keresésére - minden projekt évekig tartó kutatást igényelhet. Ahhoz, hogy egy film életképes legyen, meg kell élnie ezt a vizsgálati folyamatot. Úgy gondolom, hogy a legtöbb filmkészítő rögeszmés-kényszeres hajlammal rendelkezik, és bármilyen más munkában teljesen elveszíthetetlen lenne - tehát nagyszerű, hogy képesek pszichológiai rendellenességeit valami produktív és kreatív irányítóvá tenni.
Ön szerint mi legyen a Smithsonian gyűjteményében ötven év múlva?
Érdemes lehet összegyűjteni a Colorado marihuána legutóbbi legalizálásáról szóló tárgyakat, az első meleg házasságok emléktárgyaival együtt. Ezek olyan jelentős társadalmi fejleményeknek tűnnek, amelyek a jövő generációit megzavarják az alapvető emberi vágyakra és személyes választásokra vonatkozó szentséges és öngyilkos tilalmaink miatt. És ha nem, akkor emlékeztetőként emlékeztetnek arra, hogy az emberi fejlődés törékeny és teljesen visszafordítható.
Van valami, amelynek igazságát még nem tudod bizonyítani, és amiben egyébként is tudsz segíteni?
Az emberek alapvető tisztessége. Nem hiszem el sem - csak azt akarom, hogy igaz legyen. Minden nap bizonyítékokat fedez fel a javaslat ellen és ellen.
Miért kell mindent elméletet keresni?
Miért ne? Továbbá - nincs választásunk, ez a természetünkben van.
