1990 és 2000 között a kaliforniai part mentén kardhalot kereső halászok véletlenül több mint 100 bőrszíjű és lófejű tengeri teknősöt fogtak el és öltek meg, és még sokan megsérültek.
2001-ben a szövetségi kormány létrehozta a Csendes-óceáni Leatherback védelmi területet, egy 250 000 négyzet mérföldes régiót Kalifornia partjainál, amely augusztus és november között nem felel meg a halászhajók számára.
Azóta a járulékos fogásként elpusztított teknősök száma zuhant, de maroknyi állat még mindig meghal, mert beleakadnak a halászhálókba - ez túl sok, mondják a környezetvédők. Ugyanakkor az óriási óceáni térség bezárása azt jelenti, hogy az egykori 15 millió dolláros kardhal ipar 2 millió dolláros iparává vált, és a vizek körüli hajók száma jelentősen csökkent.
A tudósok és az óceánügyvédek abban reménykednek, hogy megtalálják a módját a tengeri teknősök és más veszélyeztetett fajok védelmére, valamint a halászok megélhetésének elősegítésére. Ebből a célból sokan az óceánok dinamikus kezelésére irányulnak. Ez a stratégia a valós idejű adatgyűjtés előrehaladását használja annak érdekében, hogy a halászhajók megismerjék a halakat ott, ahol vannak - és elkerüljék az összes többi járulékos fogást.
A járulékos fogásként elpusztított teknősök száma zuhant, de maroknyi állat még mindig meghal, mivel évente Kaliforniai partja mentén hálóba kerülnek. (Craig Heberer) Az első cikk, amely azt sugallta, hogy a nyílt tengeren élő állatokat - a nyílt óceánban gyakran lenyűgözően vándorló halakat - folyékony, állandóan változó védelmi övezetekkel kell őrizni, szemben a statikusakkal. 2000-ben jelent meg. Larry Crowder, A Stanford Egyetem részét képező Hopkins Tengeri Állomás tengeri ökológia és természetvédelem professzora emlékezett rá, hogy elolvasta és azt gondolta: „Hűséges ötlet, de soha nem fog működni.” 2000-ben a tudósok nem rendelkeztek számítógépes kapacitással az olcsó teszteléshez. statisztikai modellek vagy műholdas adatok feldolgozása bármilyen sebességgel. Nem volt elegendő adat a halak vagy műholdas adatok nyomon követésére az óceáni viszonyokról. Ez mind megváltozott.
Most a tudósok perc alatt letölthetik a műholdas adatok óceánjait, és a felbukkanó műholdas archív címkék kifejlesztése, amelyeket a kutatók a halakhoz kötik a mozgásuk nyomon követése érdekében, lehetővé tette a nagy tengeri állatok, például a tonhal, a kardhal és a tengeri teknősök tanulmányozását. Kombinálva egy technológiai forradalom, amely lehetővé teszi a tudósok és a halászati vezetők példátlan képességeinek előrejelzését, hogy hol lesznek halak és hol nem járulékos fogások.
Dióhéjban így működik: A tudósok először adatokat gyűjtenek arról, hogy hol vagy más „célfaj” található, a fajok megcímkézésével, jelentések gyűjtésével a halászhajókról vagy más nyomkövető módszerrel. Ezután összehasonlítják ezeket az adatokat az időjárási körülményekkel, az évszakával és minden egyéb, távolról érzékelhető adattal. "Ha van egy jó statisztikai kapcsolat, amely megegyezik azzal, ahol ezek az állatok valószínűleg vannak, akkor távolról érzékelt óceánföldrajzi adatokkal előre jelezheti, hol vannak valószínűleg" - mondja Crowder.
Például a kaliforniai oroszlánfókák inkább a hidegebb vizet részesítik előnyben a part közelében, míg a bőrfekete teknősök egy úgynevezett „felfutó front” közelében gyűlnek össze, ahol két különböző víztömeg konvergál, és tápanyagokat hoz a közeghez. Mind a tengeri oroszlánok, mind a bőrzsákok károsak, amikor a kardhalat célzó halászhajók járulékos fogásként fogják el, amelyek Kalifornia egész területén lógnak.
"Nem tudjuk ezeket az állatokat megóvni az emberektől [statikus] védett területek használatával" - tette hozzá Crowder. "Ha bezárná azokat a területeket, amelyekről ismert, hogy a lóhere teknősök járnak, akkor bezárná az egész Csendes-óceánt." De ha időjárási adatokkal és statisztikai modellekkel bizonyítja, hogy a lóherefejek bizonyos vízhőmérsékleteket részesítenek előnyben, akkor csak bezárhatja az óceán azon hőmérsékleti részeit, amelyek napról napra megváltoztatják.
Crowder és a Nemzeti Óceáni és Légköri Hivatal munkatársai a több mint két évtized alatt összegyűjtött adataikat az EcoCast nevű eszköz kifejlesztésére használták, amely napi térképet mutat a halászoknak, ahol több kardhal van, mint járulékos fogás. A statisztikai modellezés azt mutatta, hogy ha a halászok az EcoCast-et a 2012-es és a 2015-ös halászati idényben használnák (átlagértékükre és rendkívüli melegségükre választva), akkor legalább 125 000 négyzetkilométer távolságon belül halászhattak volna, mint amennyit nyitottak voltak, a fáj a teknősök. Egy másik kérdés a kardhalászok eszközének tényleges használatára való felkérése - eddig az adatok csak tájékoztató jellegűek. De senkinek nem érdeke, hogy a halászterületet bezárásra kényszerítsük a veszélyeztetett fajokkal való túl sok kölcsönhatás miatt - mondja Crowder.
EcoCast térkép 2019. április 11-ig (EcoCast) Hasonló eszközöket dolgoznak ki más fajok védelme érdekében. A Delaware-i Egyetem kutatói feltérképező és modellező eszközt készítettek, hogy segítsék a kisebb kereskedelmi halakat, mint például a horgászatot és a basszust halászó halászokat elkerülni a veszélyeztetett atlanti tokot - mindenki számára hasznos, mivel a hatalmas halak, amelyek átlagosan 300 fontot elpusztítanak a kisebb zsákmányt. A Csendes-óceán északnyugati részén az óceáni nonprofit Oceana olyan rendszeren dolgozik, amely ideiglenesen lezárja a Dungeness-i rákhalászatot vagy megtiltja bizonyos típusú halászeszközöket - a bálnafigyelő flották bálnamozgásokról szóló jelentései alapján.
Egyesek szerint a dinamikus óceángazdálkodás nem minden. Geoff Shester, a kaliforniai kampányigazgató és az Oceana vezető tudósa azt mondja, hogy a csendes-óceáni kardhalhalászat valódi problémája a halászok által használt halászeszközök. Ebben a halászatban a halászhajók mérföldes hálókat állítottak össze egy éjszakán keresztül. Ezek a „sodródó kopoltyúhálók” szabadon lebegnek az óceánban, amíg a halászhajók másnap reggel visszatérnek, hogy visszahúzzák a hálókat. Ez "túl szelektív" - mondja Shester. Egyes becslések szerint a halászok a sodródó hálóban elért fogásaik 60% -át dobják el - tette hozzá Shester. A halászok egy prediktív modellt alkalmaztak a tengeri teknősök elkerülésének elősegítésére. "Most csak más [nagyobb] járulékos fogásba helyeztük őket más fontos ritka fajok számára" - mondja. "A kaliforniai jelenlegi világban sehol nincs valami hotspot." (Crowder szerint csapata munkája "a fő aggodalomra okot adó fajokra irányult", bár egyetért azzal, hogy az állatok "csak igazán biztonságban vannak a járulékos fogásoktól, ha megszünteti a halászatot.")
Másutt a dinamikus óceánkezelési taktikák több sikert hoznak. A NOAA csendes-óceáni szigeteinek halászati központja a TurtleWatch nevű napi térképet készít, amely körülbelül egy évtizeden keresztül segíti a kardhal-ipart a Hawaii-szigetektől északra fekvő teknősök elkerülésében. A NOAA által összegyűjtött adatok azt mutatták, hogy az összes teknős "interakció" felének - ha egy teknős horgászboton van vagy egy hálóba kerül - egy keskeny víztartományban fordul elő, ahol a hőmérséklet 63, 5-65, 5 Fahrenheit fok között van. A NOAA nagyjából minden nap közzéteszi a térképet útmutatásként, hogy segítse a halászhajókat abban, hogy tudják, hová irányítják hajóikat.
"Ez egy igazán egyedülálló termék, amely segít a halászoknak elkerülni a teknősök járulékos fogását" - mondta Todd Jones, a NOAA halászati tengeri teknősök biológiai és értékelési programjának vezető tudósa. A TurtleWatch és a halászeszközökre vonatkozó új rendeletekkel együtt segítette a teknősök kölcsönhatásainak csökkentését egy 400 000 négyzet-tengeri mérföldes területen évente 400-ról 10-re.
A TurtleWatch azonban részben saját sikerének áldozata. Ahogy a teknősök kölcsönhatásai csökkentek, a halászok abbahagyták a teknős elfogásának valószínűsége miatt felmerülő aggodalmakat - és ezért azokban a hőmérsékleti sávokban horgásztak, ahol a teknősök valószínűleg leginkább. Ez azt jelenti, hogy a halászat két egymást követő évben megütötte a teknősök kölcsönhatásainak kemény sapkáját - ha ez megtörténik, a halászatot az év többi részére azonnal bezárják.
A Crowder csapata címkét csatol a vitorláshalhoz Costa Rica partjainál, a következő dinamikus óceánkezelési projekt kezdeti szakaszában. (Robbie Schallert) Kaliforniában nem a műholdas képeket fogja a teknősök megmentése, legalábbis Shester szerint - a sodródó kopoltyúhálók tilalma, amely 2023-ban teljes egészében hatályba lép, és amelyet nagyrészt az Oceana szorgalmaz. (Akkor kormányzó. Jerry Brown 2018. szeptember 27-én írta alá az intézkedést törvénybe.)
De ez a tilalom is a dinamikus óceángazdálkodás egyik formája. Shester szerint az állam sodródó kopoltyúhálós halászata várhatóan átalakul egy olyan típusú halászeszközre, amelyet úgy nevezik, hogy a deepset bója eszköz, ahol egy csalihorog ezer láb felett esik az óceánba.
"A kardhalak a nap folyamán ezen a mélyen úsznak, nagyrészt önmagukban" - mondja Shester. "Tehát alapvetően a bélyegkészletű bója hajtómű dinamikus zár." Ha a halászhajóknak olyan felszerelést kellene használniuk, amely 1200 méterrel a tenger alá zuhant, ez azt mondja, hogy ez megegyezik a tenger felszínének dinamikus bezárásával. "És ez ezen állatok mozgásán alapszik."
Shester szerint gondolkodhat a dinamikus óceángazdálkodáson, mint a lehetőségek spektrumán. Választhatatlan halászeszközei is vannak, amelyeket egy adott időpontban, helyen vagy évszakban használnak, amikor csak egy halfaj található körül. Vagy rendelkezhet nagyon megcélzott felszereléssel, amelyet válogatás nélkül használhat. "A védett területekről beszélve nem szabad két dimenzióban gondolkodnunk. Három dimenzióba juthatunk, mert a mélység olyan fontos tényező. Idő, ez a terület és mélység."
"Ez nem csodaszer" - tette hozzá. De "amit a dinamikus óceángazdálkodás fog tenni, egy sor olyan lehetőséget nyit meg, amely végül megoldja a járulékos fogásokkal kapcsolatos problémákat, miközben megtakarítja a halászatokat. Végül eszközöket fog adni nekünk ezeknek a problémáknak a megoldására a technológia felhasználásával."
Crowder hozzáteszi: „A legfontosabb dolog, hogy lehetőség van relatív kockázatmentes helyeket találni a kereskedelmi halászat számára. Lehet, hogy [mindenki számára hasznos helyzetbe kerülhetünk, ahol megóvjuk az érdekes fajokat és fenntartjuk a halászatot. ”
