Közöttünk azok a halandók, akik elfelejtik, hol hagytuk el a kulcsot, és amit tegnap ebédre ettünk, maroknyi figyelemre méltó ember van, hiperthymiás tünetekkel - más néven rendkívül magas önéletrajzi emlékezetnek (HSAM) néven ismertek -, akik emlékezetük minden nap meglepő részletekre emlékeznek. az élet visszatért a gyermekkorba.
Brad Williams, tekintettel az elmúlt néhány évtized bármely konkrét időpontjára, emlékszik mind arra, amit tett aznap, és arról, hogy milyen jelentős események történtek. Bob Petrella emlékszik a dátumra, amikor minden barátjával és ismerőseivel találkozott. Jill Price emlékszik arra a napra, amikor a TV-műsor bármely epizódját először sugárzott - ideértve bizonyos esetekben aznap az időjárást.
Ugyanakkor azoknak a tudósoknak, akik ezt a feltételt először dokumentálták 2006-ban, vannak olyan hírek, amelyek visszahozhatják a hyperthymesztikát a Földre: A legutóbbi kísérletek azt mutatták, hogy még ezeket a rendkívüli memóriájú embereket is becsaphatják az események visszahívására, amelyek nem történt meg.
"A kutatók korábban úgy találták, hogy az emlékek torzulhatnak minden megtekintett csoportban: fiatalokban, idősekben, magas intelligenciával és alacsony intelligenciával rendelkezőkben" - mondja Lawrence Patihis, az UC Irvine pszichológusa és a fő szerző az új tanulmány, amelyet ma közzétettek a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában . "És amikor megvizsgáltuk a HSAM embereit, minden tekintetben memória torzulásokat is találtunk."
Annak tesztelésére, hogy ezeket az embereket becsaphatják-e a hamis vagy torz emlékek visszahívására, a kutatók 20 hipertímiás embert toboroztak, és teljesítményüket összehasonlították a szokásos memória-implantációs tesztek sorozatával - amelyek megpróbálják becsapni a résztvevőt a hamis részletek vagy események visszahívására. nem történik meg - 38 normál memóriájú emberrel. Az ilyen típusú teszteket gyakran használták azzal a érveléssel, hogy csökkentsék a tanúvallomásokra való támaszkodást a büntető igazságszolgáltatási rendszerben, mivel ezek azt mutatják, hogy az emberek gyakran félrevezetik az eseményeket és részleteket a vezető kérdések miatt.
Az első tesztben a résztvevőknek 15 egymással összefüggő szavak sorozatát mutatták meg egyenként a képernyőn (például fény, árnyék, izzó, asztal és mások). Ezután később megkérdezték, hogy láttak-e konkrét szavakat, köztük egy kulcscsalogató szót, amely a többihez kapcsolódott, de valójában nem jelenik meg (ebben a példában a „lámpa”). A legtöbb nem hyperthymesztikus teszt elvégzője azt jelentette, hogy látta a csalétet, annak ellenére, hogy soha nem jelent meg, egyszerűen azért, mert azt a ténylegesen bemutatott szavakkal társították.
De mi lenne a hipertémes emberekkel? A kísérletben mind a kontroll csoport, mind a hyperthymesia résztvevői szerint az idő 70% -át látják a csalik.
A második teszt bűncselekményt ábrázoló fényképek diavetítését jelentette. Például a képek azt mutatták, hogy egy férfi egy nőbe ütközött, mindent kidobott a táskájából, és úgy tett, mintha segítsen neki megtisztítani a dolgát, miközben a pénztárcáját a kabátja zsebébe dugja. Negyven perccel később a résztvevők elolvastak egy szöveges elbeszélést, amely leírta ugyanazt az eseményt, de hat konkrét hibát mutatott be - például az, hogy az ember a kabátja helyett a pénztárcáját a nadrágja zsebébe tette.
Ezután a résztvevők feleletválasztós kérdéseket tettek fel azzal kapcsolatban, hogy mit láttak az eredeti képekben. Mindkét csoport hibákat követett el, amelyeket a képek megnézése után az elolvasott szöveg hajtott végre, de a hipertímiában szenvedő emberek ténylegesen mintegy 73 százalékkal több hibát követtek el, mint a kontrollcsoport, ami valószínűleg azt jelzi, hogy a szöveges útmutatások nagyobb mértékben támaszkodnak a bizalomra.
A harmadik teszt eredményei talán a leginkább zavaróak. A közelmúlt történelmével kapcsolatos tucatnyi lényegtelen tények között, amelyeket pusztán a figyelme elvonására szánták, a résztvevőknek azt mondták, hogy szeptember 11-én valaki elfoglalták a United Flight 93 összeomlását Pennsylvaniában. Ezután egy írásbeli kérdőívben megkérdezték őket, láttak-e ezt a „jól nyilvánosságra hozott felvételt”. A kontrollcsoport huszonkilenc százaléka és a hipertémiás résztvevők 20 százaléka arról számolt be, hogy látta a felvételeket - lehetetlenség, mert ilyen videó nem létezik.
Patihis számára a kísérletek eredményei nem meglepőek, és emlékeztetőként szolgálnak arra, hogy ostobaság a tanúvallomásokra támaszkodni, ha valakit rács mögé tesznek, még akkor is, ha állítólag emlékezetes emlékük van. "Ez a tanulmány egy meglehetősen egyszerű módja annak, hogy megmutassuk - az ügyvédeknek, a rendőrségnek, a zsűrinek -, hogy minden ember hajlamos a téves információkra" - mondja.
A tanulmány azonban szélesebb ablakot is szolgál a hyperthymesiavel küzdő emberek memóriafolyamatainak folyamatában, és arról, hogy különbözhetnek-e vagy sem különböznek-e a mi többiinktól. "Kirakós játék volt, hogy bárki képes-e emlékezni annyi információra, tehát ezeknek a memória-torzítási technikáknak az az előnye, hogy bepillantást kapnak a memória működésébe" - mondja Patihis.
A tanulmány egyik szerzője, Aurora LePort korábban neurológiai kutatásokat végzett ugyanazon emberekkel a HSAM-ban, amelyet ebben a tanulmányban teszteltek, és felfedezte az agyuk szerkezeti különbségeit, ideértve a robusztusabb fehér anyagot a kifejezetten az önéletrajzi memóriához kapcsolódó területeken - vagyis emlékeztetni az önmagával történt események helyett inkább az emlékezet szélesebb körű alkalmazásához kapcsolódó területek helyett. Az a tény, hogy ezek az emberek nem tudnak jobban teljesíteni a memória-torzítási teszteket, hasonlóan arra utal, hogy alapvető különbség van az önéletrajzi memória (amelynél nyilvánvalóan kiemelkednek) és az egész memória között.
