Képzelje el, ha akarsz, egy hatalmas hélium ballonnal, egy stadion méretű, magasan a Föld fölött lebegő, és lógó tőle egy 12 mérföld hosszú tömlő, amely az aeroszolokat permetezi a sztratoszférába - mindezt a globális felmelegedés lassítása céljából.
Amikor bolygónkímélő vállalkozásban vagy, nagy gondolkodni kell. De nagy és őrült?
A mai nagyszabású geo-mérnöki projekteket - amelyeket az éghajlati tudósok nagy kockázatú gazdagságnak és sok más tudományos arrogancia magasságának vettek alá - komolyabban vesznek ma manapság. A múlt héten közzétett felmérés szerint az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Kanadában a négy válaszadó közül körülbelül három szerintük több kutatást kellene végezni a „napsugárzás kezeléséről”, amely olyan kérdésekre terjedne ki, mint például a fent leírt ég-tömlő-fogamzásgátlás. .
És a múlt hónapban egy washingtoni kutatócsoport, a Bipartisan Policy Center kiadott egy jelentést, amelyben azt javasolta, hogy a szövetségi kormánynak kezdje megvizsgálni a Föld éghajlatának manipulálásának lehetőségeit - ha csak tartalék tervként. Az első választás az lenne, ha drámai módon csökkentenénk a szén-dioxid-kibocsátást, de ez egy olyan halott politika, mint a tilalom Washingtonban.
Jane Long, a jelentés mögött álló testület elnöke és interjúja a Long Yale Environment 360 interjújában írta: „Az emberek nem ezt teszik, mert azt gondolják: Ó, kurva! Megváltoztathatjuk a Földet! Azért csinálják, mert egyszerűen nem látnak előrehaladást, és úgy tűnik, csak rosszabbodik, és lehetőségeket akarnak az asztalra. "
Valódiság ellenőrzése
Minden rendben és jó, de a geoművelet még mindig nagyon sok doboz férget tartalmaz, néhány kevert kígyóval belekeverve. Az a nagy égbolt-tömlő projekt? Stratoszférikus részecskék befecskendezésének klímamérnöki vagy rövid ideig SPICE néven hívják fel, és a brit kormány 2, 5 millió dollárt költött annak kutatására. Októberben kellett volna egy próbafutást sokkal kisebb modellel - a tömlő kissé több mint fél mérföld volt. De azt legalább hat hónapra felfüggesztették, miután a világ minden tájáról 60 szervezet petíciót írt alá, azzal érvelve, hogy további megbeszélésre van szükség, még mielőtt a tesztelés megkezdődhetne.
A probléma az, hogy a geomérnöki munkák sok kérdést felvetnek: „Ez működni fog?” Meg tudja-e manipulálni a természettel csúnya fodrozódás, például véletlen aszály vagy monszunok nélkül? Ki dönti el, hogy mennyi ideig és hol kell hűteni az éghajlatot, vagyis ki szabályozza a termosztátot? És mi akadályozhatja meg egy országot a csalóktól, még akkor is, ha fegyverként használják a földmérnököt?
Jane Long és más tudósok elismerik mindezt. Azt mondja, reméli, hogy soha nem szabad használni. De kutatás és tesztelés nélkül mi történik, ha az éghajlatváltozás legrosszabb előrejelzései teljesülnek? Szerinte az utolsó dolog, amire a geo-mérnököt kell fordítani, egy kétségbeesés.
Nagy ötletek
Íme néhány geo-mérnöki ötlet:
- Készítsen úgy, mint egy vulkán: A kutatók ihlette a hegyi kitörést. A keletkező kéndioxid-felhő a következő évben csaknem teljes Fahrenheit-fokos hőmérsékleten esett le a globális hőmérsékleten. Ez az elmélet az óriás égbolton alapul - ez kénsav-aeroszol részecskéket pumpálna a sztratoszférába azzal a céllal, hogy visszaverje a nap sugárzását. A tudósokat leginkább az a járulékos kár okozza, amely vele járhat.
- Felhőtakaró: Aztán ott van az Ezüst bélés projekt, amelynek keretében egy hajóparkot fejlesztenek ki, amelynek célja a tengervíznek a légkörbe pumpálása, azzal a szándékkal, hogy napfényvisszaverő felhőket hozzon létre. Bill Gates pénzt rúgott fel az ötletért, de ismét felmerül a kérdés, hogy mennyit lehetne ellenőrizni.
- Űr tükrök: Egy másik koncepció, amely a Földtől távol eső napsugarak visszatükrözésén alapul, egy tükrök hatalmas „napfényének” létrehozásával járna. De nemcsak a költségek hatalmasak lesznek, néhány tudós szerint a komponensek űrbe juttatásához szükséges rakétaindítás annyira fekete koromszennyezést okozhat, hogy valóban megemelheti a bolygó hőmérsékletét.
- Szopd fel: Alternatív megközelítés az, ha elfelejtik a napot, és arra összpontosítanak, hogy megszabaduljanak a légkörben lévő szén-dioxid feleslegétől. Ehhez olyan építőgépek tartozhatnak, amelyek kiszívják a légkörből. Itt valóban van vállalkozás lehetősége (a Gates is ehhez fektetett), ám a költségek továbbra is túl magasak. És van egy kérdés, hogy mit csinálsz azzal a szén-dioxiddal, amelyet elfogsz?
- Tenger alatti: A szén eltávolításának „természetesebb” változata azt jelentené, hogy a vaslerakódások az óceánba kerülnének, ami felgyorsítaná a fitoplankton növekedését, amely viszont több szén-dioxid-tartalmat engedne be. De nem egyértelmű, hogy ez hogyan befolyásolja a tengeri életet, vagy akár működne-e a változáshoz szükséges mértékben.
Videó bónusz: Mi a helyzet a fát műanyag levelekkel, amelyek felszívják a szént? EnergyNOW! oda megy.
