Minden írónak megvan a maga furcsa - de William Shakespeare a gyógynövényfajtából származott-e? Talán: A Bard hátsó udvarában feltárt dohánycsövek tartalmaznak a kannabiszban található vegyi anyagok nyomait - jelentette be Bonnie Malkin a The Telegraphnak .
kapcsolodo tartalom
- Állítólag egy 16. századi botanikai szövegben talált William Shakespeare-i portré
2001-ben egy Francis Thackeray nevű dél-afrikai antropológus egy kábítószer-bűnügyi laboratórium technológiáját alkalmazta, hogy megvizsgálja, milyen típusú anyagok dohányoztak a Stratford-upon-Avonban feltárt 400 éves csőtöredékekben. Néhány nikotin- és kokainmaradékot tartalmazott, valószínűleg perui coca levelekből.
A Shakespeare hátsó kertjében egy ásatási helyen talált négy cső kémiai jelzést viselt, mint a kannabisz. Az eredmények nem voltak meggyőzőek. Nincs bizonyíték arra, hogy Shakespeare használta a csöveket, nem is beszélve arról, hogy füstölte őket. De még az a kijelentés is, hogy ő szeretett egy tál füstölésére, visszahúzódott.
Thackeray szerint a csövek kényszerítő bizonyítékot szolgáltatnak. Több mint egy évtizeddel később a The Independent és a South African Journal of Science két legutóbbi cikkében érvel. Ebben az időben Thackeray tudományos adatain kívül irodalmi és történelmi bizonyítékokat idéz elő. A közelmúltban a történészek azt javasolták, hogy Shakespeare hasonlósága megjelenhessen egy 1598-as botanikai könyvben, mások vitatják annak érvényességét. A növények között a könyv néhány népszerű dohányízről szól - valószínűleg arra utal, hogy a dramaturg a gyógynövények élvezeteiről szól? Ez egy gyenge kapcsolat.
Thackeray kissé erősebb talajon áll, amikor értelmezi Shakespeare Sonnet 76-ját, amely utal a „találmány egy megfigyelt gyomban” és a „furcsa vegyületekre való hajlandóság” kifejezésre. Ezeket a mondatokat úgy értelmezi, hogy a költő írásakor lehetséges inkább a kannabisz iránti előnyben részesíti a kokaint, bár ez az nem világos, hogy pontosan mikor kezdték el az emberek a gyomnövény kifejezést közvetlenül a kannabisz helyett használni.
Néhány történész még mindig nem meggyőződve arról, emlékeztet Hillary Hanson a The Huffington Post-ra . A Columbia University James Shapiro véleménye szerint az értelmezés a legjobb esetben kétes. „Nem tudjuk, mit tett vagy nem tett Shakespeare. Csak azért, mert ezeket a csöveket a kertjében találták, nem azt jelenti, hogy szomszédja gyerek nem dobta el a csöveket a kerítésen. Egy millió lehetséges magyarázat van ”- mondta Hansonnak.
Tehát olyan volt a Bard, mint a rügy A tudósok soha nem tudhatják, vajon Shakespeare Harold és Kumar 17. századi verziója mellett élt-e, vagy maga a gyógynövényt élvezte-e.
