Peter Jackson, a The Hobbit trilógia legutóbbi részlete vegyes értékeléseket váltott ki. Chris Orr az Atlanti-óceánon „rossz fan fikciónak” nevezi, bizonyítva, hogy „több kevesebb”, míg Michael O'Sullivan a The Washington Post -ban „a film-franchise szórakoztató megváltására” nevezi, amelynek akciódús jelenetei segítenek a az első film „puffadt unalmas és lassú” cselekményének hibái.
kapcsolodo tartalom
- Tolkien Nerd Útmutató a "Hobbi: Az öt hadsereg csata" -hoz
A kemény JRR Tolkien rajongók azonban valószínűleg az első áttekintés oldalán állnak, amint azt néhány blogbejegyzés, a Reddit szálat és a Tolkien fórum mutatja. Jackson első filmében a The Hobbit könyvből eltűnt, de ezeket a kiegészítéseket nagyrészt Tolkien szélesebb köréből kölcsönözte. Ebben a filmben azonban a rendező több szabadságjogot vállalt, feláldozva a fellépést, és bemutatva olyan kitalált szereplőket, mint a Tauriel, a „she-elf”, de feláldozva szeretett karakterek fejlődését a folyamat során.
A Hobbitot - amely eredetileg egy könnyű 300 oldalas gyermek-történet - a végül valószínűleg majdnem kilenc órás epikus trilógiává tette, Jackson ismét három fő forrásra támaszkodott: a The Hobbit könyv eredeti anyaga, beleértve a kiterjesztés olyan kisebb elemekre, amelyeket csak a szöveg átadásaként említettek meg; részletek, amelyeket Tolkien a Gyűrűk ura könyveiben és azok függelékeiben mutatott be; és azokat a dolgokat, amelyeket csak alkotott. A Tolkien szélesebb világára vonatkozó ravasz utalások még mindig vannak, ám még inkább homályosak, mint korábban. Bizonyos értelemben azonban ez teszi a rejtett drágakövek és húsvéti tojások kiválasztását a rajongók számára leginkább vonzóvá.
Tavaly két Tolkien szakértővel, John Rateliff-szel, egy független tudósokkal és Michael Drout-tal, a Wheaton College angol professzorával konzultáltunk, hogy segítsünk nekünk rendezni a filmzajt és azonosítsuk a valódi Tolkien-szálakat. Idén visszatértünk hozzájuk, hogy megkapják az új filmet és segítsenek navigálni a csúszó skálán az átalakítatlan Tolkien-től a Jackson-találmányig.
Igaz a szöveghez
A The Hobbit könyv néhány kedvenc pillanata egyértelműen elvágta a vágást, például amikor Bilbo, annyira büszke arra, hogy barátait csempészte ki a fa-elf királyságból, hirtelen rájön, hogy kimaradt egy hordóba való ugrásból, vagy amikor Bilbo Smaug méretű, aki a szoba egyik végétől a másikig húzódik. Smaug párbeszédének nagy részét - amit Drout írja le a brit felső osztály „agresszív udvariasságának” - egyenesen a könyvből vették.
Más esetekben néhányan azt állíthatják, hogy Jackson valóban javult az eredeti szövegben, mivel Tolkiennek szokása, hogy fontos anyagokat nagyon hirtelen bemutasson a történeteiben. A könyvben Bard csak időben jelenik meg, például a nap megmentése érdekében, és a törpék többé-kevésbé különböznek egymástól. Jackson kisimítja a történetet azáltal, hogy korábban bemutatja a karaktereket, és vissza-történeteket ad nekik. Tolkien csak Bard fiát, Bain-et említette, és ez csak a gyűrűs ösztöndíj genealógiai hivatkozásában szerepelt. Jackson Bardnak ad egy családot és egy személyiséget, és mint gazembert mutat be altruista sorozattal. Hasonlóképpen, Jackson kivonja a törpék minden karakterét. Thorin és Balin kivételével Tolkien egyik törpének sem volt megkülönböztető képessége, de Jackson világában Bofur bájosabb, Bombur kissé bohóc, Kili pedig romantikus. "A Hobbit törpék enyhén nevetséges" - mondja Drout. "De a filmek ezen a pontján a törpék méltóságot és hősi termet értek el."
Egyes esetekben a szakértők szerint Jackson túlságosan messzire juttatta a telek bővítési szabadságát. Az Arkenstone megjelenik a The Hobbit könyvben, de sokkal kisebb szerepet játszik - ez csak egy nagyon képzeletbeli örökség, amelyet „hegyi szívnek” is neveznek. Jackson az Arkenstone-ról olyan anyagot alakított, amely hasonlít egy Silmaril-ra - pótolhatatlan, varázslatos ékszerekre - a The Silmarillion-tól. Jackson világában az Arkenstone globális jelentőséggel bír minden törpe számára - nem csak Durin népének. Aki birtokolja az Arkenstone-t, automatikusan uralkodóvá válik. "Az Arkenstone nem állítólag mechanizmus" - panaszkodik Drout. - Fogták, és átfordították a gyűrűbe.
Néhány értékes esetben azonban a szélsőséges rendetlenség uralkodik. A korai The Hobbit kéziratban Tolkien írt, de selejtezett, eredetileg azzal a gondolattal játszott, hogy Fili vagy Kili sérülést szenved, vagy középkategóriában fogják el. A filmben Aidan Turner Kili valójában ilyen sérülés áldozatává válik. Hasonlóképpen, a jelenet, amelyben Thorin az olvadt arany folyón keresztül szörfözik (bár Drout ezt a virágzást teljesen szükségtelennek nyilvánítja), valószínűleg kölcsönvett inspirációt egy eredeti vázlatból, amelyben Tolkiennek Bilbo a sárkány vérének patakján keresztül úszott. "Talán önállóan jöttek létre ezzel, de ismét úgy hangzik, mintha találkoztak ezzel a kis részlettel" - mondja Rateliff.
Régi kéziratokra támaszkodni lenyűgöző, de Jackson és legénysége esetleg még mélyebben belemerült Tolkien világába. Rateliff két kötetes, a Hobbit története című tanulmányában megemlíti, hogy furcsának találja, hogy a regényben, amikor a törpék bukott rokonuk mellett járnak, egyáltalán nem reagálnak. A filmben azonban a törpék társaságát mélyen meghatározzák a mumifikált törpe feleségek és gyermekek látása. "Lehetséges, hogy maguk is megérkeztek a reakció logikájához, vagy találkozhattak volna ezzel a megjegyzésgel" - mondja Rateliff. "Ha ez utóbbi volt, az azt jelenti, hogy nemcsak Tolkienet, hanem Tolkien kommentárját is olvasják."
A szélesebb körű oktatás
Smaug elhagyása kiemelkedő szerepet játszik a Közép-Föld nyelvein, amelyeket Tolkien munkái során részletesen ismertetnek, különösen a Gyűrűk ura és a Közép-Föld története során. Sem Rateliff, sem Drout nem elég képzett középföldi nyelvészek ahhoz, hogy elkapják a nem feliratozott törpecsúcsokat, amelyeket Thorin az elfkirálynál dob, vagy az utasításokat, amelyeket az orkok a tóváros háztetõibõl kiabálnak. De észrevettek néhány olyan szórakoztató kavargást, amelyek extra megbízhatóságot biztosítanak a nyelvek számára.
Amikor Legolas (akinek egyébként nincs üzleti tevékenysége a Hobbitban) elkobozza a törpék kardjait, például határozottan mondja a „Gondolin” szót. Az első filmből tudjuk, hogy a kardok Gondolinból származnak, de a a feliratok - mint például a valós élet fordításai, amelyek nem mindig tökéletesek - nem tartalmazzák ezt a finomságot. Az orkok folyamatosan Gandalf-ra hivatkoznak, mint sharku, vagyis a fekete beszédben „idős ember”, de ezt nem fordítják le. Hasonlóképpen, Tauriel és Legolas elvishben mellonnak vagy „barátnak” hivatkoznak egymásra. A becsületes rajongó felismeri ezt a húsvéti tojást, és emlékezteti a jelszót Moria aknájára a The Fellowship of the Ring filmből. "Beszéljünk arról, hogy bízunk a geeksben" - mondja Rateliff.
A legszembetűnőbb kölcsönzés a Gyűrűk Ura könyveiről a Dol Guldur részterülete, ahol a Necromancer Sauron néven került bemutatásra. A The Hobbit könyv végén Gandalf röviden megemlíti a nekromancerrel kapcsolatos kérdéseit, de csak a Jegyek Lordok Függelékében tolkien kibővíti ezt, és kiderül, hogy a Necromancer valójában Sauron volt. Annak érdekében, hogy filmeit összekapcsolja, Jackson kifejezetten megteremti ezt a kapcsolatot. "A Gyűrűk Lordja szó szerint a The Hobbitban lévő cameo-ra lép a színpadra" - mondja Rateliff.
Innentől kezdve a dolgok még homályosabbá válnak. A Tolkien-birtok egy különösen becsületes csomó, tehát Jacksonnak különösen óvatosnak kell lennie, hogy csak olyan szövegektől kölcsönzhessen, amelyekre van joga, amelyek a Gyűrűk Urának trilógiája (és annak mellékletei) és a Hobbit. Smaug elhagyása visszatéréssel nyílik Bree városára, ahol Gandalf Thintával találkozik Thinton keresztül, hogy megvitassák a Magányos hegy visszavételének terveit, amely egyértelműen a függelékekből származik. Ez a jelenet ugyanakkor a „Befejezetlen történetek” című rövid történetet a „Erebor küldetése” című részéből is flörtöl, amelyben Gandalf elmagyarázza Bilbo választásának indoklását, Thorin segítését és a törpék bátorítását, hogy vegye vissza a Magányos Moutint. . De Jackson nem rendelkezik a történethez fűződő jogokkal, így az utalás, bár kísérteties, a legjobb esetben homályos.
Rateliff felesége megragadta a másik lehetséges utalást a mélyebb Tolkien-i tanulmányra. A The Hobbit című könyvben a Mirkwood-erdő kevésbé egy rossz pszichedelikus utazás, és inkább csak fárasztó túra. Jackson ötlete, hogy az erdő számára hallucinogén jellegű hatásokat hozzon létre, valószínűleg a The Silmarillion-ból származik, amely azt írja le, hogy a meliánus nevű lényt védő varázslat helyezte el, melyben a Melian gyöngyszeme az erdő körül található. Varázslata elveszti és összezavarja azokat, akik megpróbálják bejutni a helyébe - ugyanúgy, mint a törpék és Bilbo a Smaug elhagyatásakor.
Művészi engedély
Az emberek gyakran Tolkienet elég laza írónak sorolják, mert hajlamosak egy történet közben gurulni (gondoljunk arra, hogy 23 oldal csak Bilbo születésnapi partijának leírására szolgál a gyűrű ösztöndíja alatt). Sokan még nem veszik észre, hogy mennyire dolgozott az összes aprólékos részlet felett - mondja Rateliff. Az eredmény egy nagyon szorosan összekapcsolt munka, ami azt jelenti, hogy még látszólag kicsi változtatásokat is végrehajt - az ottani albínó-ork, itt egy elfek-harcos - visszhangzik az egész történet során. Amint ezek a változások felépülnek, a filmek egyre távolabb kerülnek a könyvektől. "Amikor Legolas megjelent, azt gondoltam, hogy ez egy szórakoztató kamója lesz, de majdnem fél óra alatt átveszi a filmet" - mondja Rateliff. "Olyan, mintha, rendben van, sok időt töltünk a főszereplőktől itt, ami lényegében egy szórakoztató cselekvési részterület."
A folyamatban lévő orkok által vezetett téma a szakértőkre is rázta a fejét. Az Orkok ritkán jelennek meg a Hobbit könyvben, egy váratlan utazás során ábrázolt fán mászó jelenet alatt, és a történet végén. A film-trilógia azonban bekapcsolódik ehhez az új csavaráshoz, és az orkok támadásának állandó fenyegetésével feszültséget ad. Ez hozzáad izgalmat, de jelentősen megváltoztatja a történetek hangját is. "A hajsza jelenetek jól elkészültek, de ez azt jelenti, hogy vannak más jelenetek, amelyekre nincs időnk a nyomás fenntartására" - mondja Rateliff. "Egyszerűen nincs olyan sok idő, hogy Bilbo és Gandalf kölcsönhatásba lépjen, amikor futnak."
Ugyanezen vonalak mentén a sárkány-üldözés jelenet - egy másik Jackson találmány - vizuálisan látványos, de nem sokkal jobb. Smaug a törpéket felfelé és lefelé üldözi a Magányos hegyen, tüzet robbantva és oszlopokat szétzúzva az út mentén, ám mégsem képes károsítani egyetleniket sem. Ennek oka az lehet, hogy a törpék megölése eltérne Tolkien parcellájától. "Nem olyan, mintha a törpék meghalni akarok, de ha egy 20 perces csata lesz, akkor szeretnék, hogy következményekkel járjon" - mondja Rateliff.
Ahelyett, hogy Tolkienbe bíznék, Jackson az eredeti anyagot helyettesíti „szekvenciákkal, amelyek úgy néznek ki, mint a vidámpark lovagolása” - mondja Drout. "A filmipart őrültnek kell keltenie, hogy Christopher Tolkien teljesen megtagadja, hogy hagyja őket vidámpark építésében."
Néhány karakter új is. Evangeline Lilly Taurielje, egy 600 éves harcos, akinek az elvi nevét "fa-leánykori" fordítja, nem Tolkien karakter. Ha a rajongók úgy gondolták, hogy a Gyűrűk Ura kicsit rövidebb a női karaktereknél, a Hobbit csak erősíti a haver festményt: Tolkien nem szerepelt egyetlen női karakterrel a könyvben. Könnyű megérteni azt a logikát, amely Jackson azon döntése mögött döntött, hogy kitalál egy karaktert, hogy kitöltse ezt az ürességet, de a puristák még mindig kócos, mert a valóság Tolkien-változatában nincsenek női harcos elfek.
Mindazonáltal, Rateliff és Drout is jóváhagyták Tauriel filmben való kezelését. "Minden bizonnyal jobb, mint a finom régi Legolas" - mondja Drout. Szerencsére alapokmánya nem engedelmeskedik a fantasy női sztereotípiának; ésszerű páncélt visel, működőképes fegyvert visel és személyisége van. "Ez nem kötelező Mátrix-szerű harci nő, aminek látszik minden sci-fi filmben" - folytatja. Evangeline Lily „jó munkát végez azzal, hogy törődsz vele a karakterrel, és emellett ábrázolja azt a furcsa dolgot is, amely az elfek rájuk vonatkozik”.
A kaland folytatódik
Míg tavaly szakembereink előrejelzéseket készítettek a következő filmre, ebben az évben kissé zavarodtak. A feltalált telekcsavarok kihívásokkal teszik a következők előrejelzésének feladatát. Ennek ellenére itt van néhány érzés a végleges filmről (spoiler figyelmeztetés!):
Ha karaktereket készít Tolkien eredeti munkáján kívül, azt jelentheti, hogy „áldozati bárányoknak” szándékoznak válni - gondolja Rateliff. Más szavakkal, Tauriel kecses szerepe rövid élettartamú lehet, mihelyt az Öt Hadsereg csata leereszkedik. Beszélve arról, hogy Thorinnak valamikor fel kell lépnie törpékkel, hogy harcoljon ebben a csatában. Valószínű, hogy az Arkenstone szerepet játszik - kétségtelenül túl drámai - e csapatok meghívásában. Másrészről továbbra is nyitott kérdés az, hogy honnan származik az emberi hadsereg, mivel a tóváros emberei egy nagyon gyengén felkészült csoportnak néznek ki.
Más lehetséges csatahírekben az első filmben Galadriel megígérte, hogy eljön, ha Gandalf felhívja, így valószínűleg ő és a Fehér Tanács jelentkezhetnek a Dol Goldurban egy nekromancer felvételére. De akkor ismét Radagast előfordulhat, hogy felszabadítja Gandalfot a varázsló méretű madárketrecéből. „Radagast szavazok” - mondja Drout.
Végül, hogy mikor és hogyan fogja kideríteni Bilbo a barátainak, hogy bűvös gyűrűvel rendelkezik, rejtély marad (vagy egyáltalán el fogja mondani nekik?). A Hobbit könyvben Bilbo elmondta a törpéknek - de nem Gandalfnak - a visszafordulást a Mirkwood-erdőben, hogy megmentsék őket a pókoktól, ám Bilbo sokkal jobban őrzi a filmet.
Ahogy a filmek elhasználódnak, a kritikusok azt gondolják, hogy talán csak a leg odaadóbb Tolkien rajongók térnek vissza többet. A múlt hétvégén a megnyitó lenyűgözően 74 millió dollárt költött, de ez 10 millió dollárval kevesebb, mint tavaly, és kevesebb, mint a zárójelöltök szerint a film megnyitása bruttó lesz. Ha a Tolkien rajongói nagyrészt a még mindig megjelenõ nézőknek felelnek meg, Jacksonnak valószínûleg jó lenne, ha legközelebb egy kicsit cselekszik az akciózsírból, miközben még többet hozzáad a húsvéti tojásokhoz. "Valójában egyensúlyban volt az első filmben, de ebben a véleményemben úgy gondolom, hogy úgy döntött, hogy csak meghallgatja a kritikákat, és Indiana Jones-ról készíti" - mondja Rateliff. "Saját szempontból tetszett, de nem a film volt, amit látni akartam."
Mégis hozzáteszi: "Alig várom, hogy megtudjam, mi jön a következő."
