A fegyverek az amerikaiak fejében vannak. Nem vagyunk benne biztosak abban, hogy meg kellene tiltanunk őket, ellenőriznénk őket vagy ingyen adnánk őket. A politikusok azt vitatják meg, hogy mit tegyünk velük. A tanárok aggódnak amiatt, hogy miként tarthatjuk őket az iskolákból, vagy hogyan képezzük a gyerekeket reagálásra. Az építészek kíváncsi, hogy tervezhetnek-e fegyverbiztos épületeket.
Az Archinect, az építészek vitafóruma alatt Peter Normand elgondolkodott azon, hogy mit tehetne olyan terek megtervezésével, amelyek csökkentik a lövöldözés esélyét:
Feltételezve, hogy a lakosság nagyobb része fegyvereket fog hordozni, és hogy a személyes fegyverkezési verseny elején vagyunk, milyen válaszokat kell mérlegelnie az építészek számára? Szüksége van golyóálló ajtókra és ablakokra az iskolákban, az osztályterem pánikhelyiségeiben? Hogyan tehetjük biztonságossá az épített környezetet a fegyvercsomagolás és a fegyvertelen közvélemény számára? Elvárhatjuk-e az építési előírásoktól, hogy a lőfegyverek életbiztonsági kérdéseivel ugyanolyan alaposan foglalkozzanak, mint a tüzek?
Feltéve, hogy a politikai valóság nem változik a következő évtizedben, mit tehetnénk tervezőnkként a nyilvánosság biztonságának megőrzése érdekében ebben az új fegyverrel telített környezetben?
Az építészetnek az agresszió elleni védelmének használatával kapcsolatos probléma valójában meglehetősen régi. Sokáig a fegyverek előtt a városokat úgy tervezték, hogy fegyverekkel védekezzenek a támadók ellen. Ezeknek a váraknak magas falai voltak, egyetlen belépési pont és elrendezés volt a betolakodók megzavarására.
Idaho hegységében egyesek újjáépítik ezt a környezetet. A Citadella egy tervezett közösség, amelyben a lakosok fegyverek birtoklására és a vegyület védelmére kötelesek, ha megtámadják. Alapítói magyarázzák:
A város elsődleges kerületének védelmét biztosító tornyok és függönyfal hozzáférhetetlen lesz a turisták számára. Mindegyik toronyban lakók találhatók. A tornyok közötti falrészek sok nagyobb háznak a helyét képezik. Az Artist's Concept (balra) nézetével láthatja, hogy a házak jól eltávolodnak a turisztikai gyalogforgalomtól. A kerületi út követi a függönyfalat.
A falak mindegyik szomszédságában alacsonyabb a védekező falak, osztva a várost védendő részekre / körzetekre. Mindegyik szomszédságban hasonló ház lesz a vizuális egységesség és az esztétikai megjelenés érdekében.
A The Citadel azonban egy olyan projekt, amelynek célja csak az amerikaiak egy részének vonzása. Van mód arra, hogy az építészek tervezzenek több modern építést, hogy lakóik biztonságban maradjanak anélkül, hogy éppen egy középkori kastélyt építenének?
Azokon a helyeken, ahol már erőszakkal szembesültek, például a Newtown, Conn. Vagy a Sikh templomban (Oak Creek, Wisc.), Az építészek nemcsak azt fontolgathatják, hogyan tegyék biztonságosabbá az épületeket, de lehetővé teszik az azokat használó közösség számára, hogy biztonságban érezze magát. A New Yorkerben Thomas De Monchaux írja:
A lövöldözés, a közvetlen látvány és a ballisztikus pályák által meghatározott események különösen erősen térbeli és építészeti jellegű erőszakot jelentenek, és erőszakuk valamilyen meghatározhatatlan része magának az űrnek a kitöltése - a légtérhez vagy a földrajzi koordinátákhoz, ahol a lövöldözés vagy a felvétel történt. Az ilyen felvételek hosszú távú építészeti feladata nemcsak a szerkezeti károk helyrehozása, hanem az egyensúly kalibrálása az emlékezés és elfelejtés között, amely elegendő a mindennapi élet folytatásához a közelben, és kitalálni, hogy az épületek alakjai, anyagai és részletei hogyan tudnak részt venni abban a kalibrálásban. Az építészeti feladat nemcsak a tényleges biztonság és védekezés biztosítása, hanem annak kiderítése, hogyan befolyásolhatja az épületek látása és mozgatása hogyan veszélyeztetett érzéseidet vagy otthon.
Az ilyen típusú biztonsággal történő újjáépítés azonban trükkös lehet. Ha nagy fémrudakat épít az iskola ajtajain és ablakain, hátrányai vannak, különösen, ha olyan helyet próbál építeni, ahol a gyerekek tanulni akarnak. Az Architectural Record egy történetet beszélt ezekről a kihívásokról közvetlenül Newtown után, és azt írta:
Noha vastag betonfalakkal, rácsos ablakokkal és speciális biztonsági előcsarnokokkal rendelkező erődszerű épületek védendőbbek lehetnek, mint a jelenleg divatos, ezek alig vannak olyan helyek, amelyek optimálisak a tanuláshoz. Edmund Einy, a GKKWorks igazgatója azt mondja, hogy az a tény, amit sok városi iskolában a biztonság érdekében eddig megtették - például az ablakokra rúgtak - káros hatást gyakorolt a hallgatók moráljára és teljesítményére. Einy új Blair Nemzetközi érettségi középiskolája, Pasadena, elhagyja a bárokat. De az adminisztrátoroknak köszönniük kell a hallgatókat, mielőtt belépnének, és ez vezetett a GKKWorks-al egy belépési plaza létrehozásához. "Nem sokkal többet tehetünk" - mondja. - Mit fogunk csinálni, a gyerekeket börtönökbe rakva?
Mások azt állítják, hogy ez nem az építészek feladata; ez a politikusok és az emberek munkája. A Smart Planet CC Sullivan írja:
Tehát, megválaszolva Peter Normand építész kérdését, talán annyi emlékeztetőt kell készítenie a „fegyverrel telített társadalomról” és a fegyveres tragédiákról, amennyire védelmet akarunk velük szemben.
Minden otthon és az osztálytermi pánikhelyiségek helyett több tudatosság szimbólumra van szükségünk. Új építési szabályok és golyóálló ajtók helyett nyissuk meg az árnyékot, hogy kik vagyunk.
A Sullivan szerint a biztonság érzése több, mint a fizikai tervezés. Ez is kulturális tervezést igényel. Talán nem az építész feladata, hogy biztonságban tartson minket.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Díjnyertes építészeti túra Pekingbe
A memória építészete
