A tavaly novemberben a Magna Carta 13. századi példánya meghajtót tett.
kapcsolodo tartalom
- Kitsch Magna nevetséges világa
- Dokumentummély merülés: Mit mond a Magna Carta valóban?
A dokumentum - egy nagy, majdnem négyzet alakú pergamendarab, sűrű, barnás latin nyelvű borítással és sötétzöld viaszpecséttel ellátva, az aljához kötve - huzallal - London városában gördült egy vörös és arany lóhúzóban, Edward számára. VII. Egy kis kamerát helyeztek az edző mennyezetére, hogy az útján közvetítsék a dokumentumot. Magna Carta meglátogatta London pénzügyi szívét egy kínai sárkány társaságában, a halruhákon élő emberek lovaglás közben egy vikingi hajón, a Maasai táncosok csoportján és a Napóleon Bonaparte társaságában. Mint gondolnád, nem az volt, hogy a Magna Carta példánya 1215-ben, az első lepecsételés évében utazott volna.
A példány nyilvános megjelenése része volt a Lord Mayors Show-nak, az éves felvonulásnak, amely a London City polgármesterének hivatalba állítását ünnepli (egyébként az első Lord Mayor Show-t szintén 1215-ben rendezték meg). A kirándulás valódi alkalma azonban emlékeztetőként emlékeztette arra, hogy a következő év fontos lesz: 2015, egy olyan dokumentum 800. évfordulója, amelyet a modern demokrácia sarokkövévé ünnepeltünk, az emberiség elidegeníthetetlen jogainak szimbóluma és az az Egyesült Államok Alkotmánya és az 1948. évi Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata.
Magától értetődő, hogy a Magna Carta példánya, amely tavaly körbejárta a London Cityt, 1297-ből származik, azaz abban az évben, amikor I. Edward király újra kiadta és lepecsételte. Ez nem „eredeti”; Még nem eredetien alapul, hanem egy 1225-ös változat újbóli kiadása, önmagában egy 1217-es változat újbóli kiadása, amely ismét egy 1216-os változat újbóli kiadása volt. Hogy ez egy példány másolata, arról szól, hogy a Magna Carta hogyan alakult a polgári vészhelyzet gyakorlati megoldásáról a mai szabadság totemikus megszilárdításává. És arról szól, hogy miként ment Magna Carta, mert nem volt jobb kifejezés, vírus.
A Magna Carta kommunikációjának a története össze van kötve azzal, hogy miként alakult ki. John király, a brit történelem egyik legnagyobb bajusz-kavarogója és egy csomag dühös bárók, lázadók, akiknek fő puccsa London irányítását vette át, 1215 június 10-től június 19-ig feszült tárgyalások során töltötte a Temze-félszigeten Runnymede. Megállapodást sikerült elérni, és John esküjét annak fenntartására adták cserébe a báró hűségvállalására.
Ezt a települést hamarosan királyi okmányként, a király kihirdetéseként adták ki; 63 záradékának többsége a feudális szokásokkal való visszaélésével kapcsolatos panaszokkal és az ennek csökkentését célzó részletes intézkedésekkel foglalkozott. John, aki sok pénzt veszített el a sikertelen franciaországi háborúkban, feudális jogait felhasználta nemeseinek pénzkibocsátására, és amikor nem tudtak fizetni, megragadta a földet, és túszul vette családtagjaikat.
A Templomból a halpályák eltávolítására és a gazdag özvegyek jogainak meghatározására vonatkozó rendelkezések közé tettek több olyan záradékot, amelyek évszázadok óta relevánsak, bár ezt akkor még senki sem tudhatta volna. Ezek garantálták az egyház számára a vállalkozási szabadságát, hogy a trón beavatkozása nélkül; hogy egyetlen szabad embert sem szabad bebörtönözni vagy tiltani, kivéve egyenlőinek törvényes ítélete alapján; és hogy az igazságszolgáltatáshoz való jogot nem lehet eladni, megtagadni vagy késleltetni. Nem - amint azt Magna Carta mítosza utalhatja - ezeknek a dolgoknak az első felvétele - az Anglia jóval az 1066-os normand hódítás előtt, már a szokásos és írásbeli törvényekkel is megalapozott politikai egység volt. Inkább a Magna Carta képviselte először azokat a hallgatólagos nyilatkozatokkal összefüggésben felvázolt lépéseket, amelyek szerint maga a király vonatkozik ezekre a törvényekre. Nagyszerű hír - de hogyan nyomta nyomtató, távíró, 24 órás hírciklus vagy az Internet hiányában senki?
A válasz zavaros. Mi történt a Runnymede-nél, a széles körű vonásokkal (dühös bárók teljes páncélban, király a szűk sarokban) nem egyértelmű, bár Johnnak a báróival való bemutatása valószínűleg nem tartalmazott hivatalos Magna Carta dokumentumot, amire gondolnánk. És minden bizonnyal nem lett volna befejezve vele, hogy drámai módon lenyomta a pecsétjét semmire; ez a pillanat nem volt a színház számára, bármi, amit a későbbiekben elhúzódó képzelettel rendelkező történészek szeretnének hinni.
Az 1864-es litográfia azt mutatja, hogy John király aláírja Magna Carta-t Runnymede-ben - egy fantasztikus jelenet, amely valószínűleg soha nem történt meg a való életben. (Stapleton gyűjtemény / Corbis) „Azt hiszem, hogy a Magna Carta meglátogatásakor az a legfontosabb dolog, hogy azt gondolják, hogy látnak valamit, ami Runnymede szigetén volt, vagy hogy a király aláírta vagy lepecsételt, és mindenki megnézte, és ez az szinte biztosan nem ez a helyzet ”- magyarázta Tessa Webber, a cambridge-i paleográfia oktató. Valószínűbb, hogy a szöveg egy tervezetének változatát a tárgyalások során kiszivárogtatták - az előző hetekben és hónapokban egyaránt nyílt és rejtett formában - elolvastak az összegyűlt felek számára. Miután John megesküdött esküjére, a 63 záradékot egy alapszabályba kellett volna összerakni, még nem Magna Carta („Nagy Charta”), hanem „Szabadságjogi Charta” elnevezéssel. Ki valósította meg az első szöveget, ismeretlen, de néhány bizonyíték utal a Stephen Langton, a Runnymede-i tárgyalások egyik építészének, Canterbury érsekének. Ezt a szöveget azután a királyi kancellária, a király nyilvántartása és a kommunikációs iroda kiképzett írástudói átmásolták a pergamenben erősen rövidített középkori latinra. Ezeket a „bevágásokat”, ahogy hívják, azután a Király Nagy Pecsétjével ragasztották, a hatalom fizikai ábrázolásával, és királyi hírvivők útján küldték ki. Elég egyszerű, ugye?
„Amikor megpróbálom elképzelni, hogy mi történik 1215-ben, nem olyan, mintha egyetlen dokumentumot készítsen. Inkább e-mailt küld több címzettnek, majd másolatot készít, vagy kivágják és beillesztik ”- mondta Julian Harrison, a Brit Könyvtár Magna Carta nagy kiállításának kurátora. Kivéve, hogy ez egy olyan üzenet volt, amelyet a szűk menetrend szerint megforduló szakemberek egy csoportjának kézzel kellett másolni, amely csak olyan gyorsan tudott utazni, ameddig egy lószemély tud menni, és végül talán még nem is értették meg. azon emberek által, akiknek meg kellett valósítaniuk. Kevésbé egyszerű.
Négy fennmaradt 1215 Magna Cartas létezik, kettőt a Brit Könyvtár birtokol, egy-egy Lincoln és Salisbury katedrálisokban. Mindegyikük pecsét dátuma 1215. június 15-én van, bár nem világos, hogy azok tényleg léteztek-e aznap; volt precedens, hogy a dokumentumokon a szóbeli megegyezés dátuma szerepel, nem pedig a fizikai lepecsételés dátuma. Lehetséges, hogy 41 ilyen példány létezett, mindegyik megyéhez vagy megyéhez és a Cinque kikötőkhöz, a Kent és Sussex partján található öt kikötőhöz. A fennmaradó példányok mindegyike különböző kezekben van, és mindegyikük más-más méretű és alakú - egyik tájkép, kettő álló és egy szinte négyzet alakú -, báránybőr pergamenre írva.
A báránybőr pergamenré alakult, erõs lúgos oldatban áztatva, így megkönnyítve a haj és a test lekaparását. Ezután a bőrt egy keretre feszítettük, hogy feszültség alatt megszáradjon, félhold alakú késsel, egy holdfénynek sima lehúzzuk, és megvágjuk. Az egyes báránybőr diktálja a pergamen alakját és méretét, aminek eredményeként az alábbiak állnak rendelkezésre: „Te foglalkozol a juhokkal, amelyek megvannak” - mondja Webber. Tekintettel a szöveg hosszára - körülbelül 4000 szó rövidített középkori latin nyelvre, amely valószínűleg az egyik leghosszabb dokumentum, amelyet eddig készítettek - nem valószínű, hogy egyetlen juh képes lett volna egynél több Magna Carta előállítására.
A tintát ugyanaz az írástudó készítette, aki víz, ásványi por, gumiarábikum (kötőanyagként) és porított tölgyfafajták, más néven tölgy-alma keverékéből használta. A tölgyfa egyike a természet legfurcsább kincseinek: Amikor egy eper darazsa tojásait a kéregben vagy a tölgyfa levelein helyezi el, a fa sima gömböt képez, mint egy forrás, a lárvák körül. A labdában benne tanninsav található, amely a többi összetevővel kombinálva úgy tűnik, hogy majdnem belepattan a pergamen bőrébe. A fekete tintát egy tollal, egy lúdból vagy hattyúból vett repülõ tollkal felvitték volna. A jobbkezes írástudó a bal oldali tollat tartotta, amely a kezébe hajolt; Majdnem minden tizenkét sor szoros, pókos karcolás közben megállt, hogy egy orrnyomót egy pengével megvágjon és belemerítse a tintába.
Nem finom: Egy tölgyfa almafaj tartja a parazita darázs lárváját. (Charlie Barnes, a Flickr felhasználó jóvoltából, CC BY-NC 2.0) Mindegyik példánynak egyetlen írástudónak kellett lennie, hogy csökkentsék a hamisítás lehetőségét és megjelenését. "Nem kellett volna törölnie a fájlokat ... Nem kellett volna semmilyen helyet hagynia" - magyarázza Webber: A törléseket hamisítás jeleként lehet értelmezni, miközben a terek elegendõ helyet hagyhatnak a nem kívánt dolgok benyomására. Ez nem azt jelenti, hogy hibákat nem tettünk - ezt a négy 1215-es Magna Cartas kisebb eltérései ezt tanúsítják -, hanem inkább az, hogy pontos, kézzel szorító, szemet öntöző munka volt (legalábbis azokon az írástudók, akik azokon a Magna Cartason dolgoztak) egy kicsit több nappal élveztem volna a munkát, ha nyár volt.
A másolatok elkészítése után mindegyiket lepecsételték - nem írták alá, ami még nem volt hagyomány, és mindenesetre nincs bizonyíték arra, hogy John írhatott volna - tehát azt jelentették, hogy a király nagy pecsétjének benyomása egy lágy méhviaszt és gyantát, és vezetékkel rögzítik a dokumentum aljára. Maga a király azonban nem tette meg a kitüntetéseket; Lord kancellárja, a pecsét őrzője és a kormány egyik legmagasabb rangú tisztviselője volna, vagy létezett volna még egy olyan személy, úgynevezett „spigurnel”, hogy a pecsétet valóban felvegye a viaszra. „A királyi közigazgatás fejlődik és egyre összetettebbé válik” - magyarázza Webber. „A címek meglehetősen tiszteletreméltóak, és ez azt jelenti, hogy egy kiváltsági csomagot kapsz ... de a tényleges dolgok elvégzését valamely kevésbé jutalmazott valaki megtette volna. Alapvetően ez a bürokrácia. ”A négy 1215 Magna Cartas közül csak az egyik még mindig viseli János király pecsétjét, bár ezt a példányt súlyosan megsérült egy 1731-es tűz; a viasz megolvadt, és egy ősi rágott darabhoz hasonlít.
Pontosan nem ismert, hogy meddig tartott volna a Magna Carta egyetlen példányának elkészítése, de tudjuk, hogy 1215 június 24-ig legalább hét példány készen állt a terjesztésre - erről az időpontról van egy emlékeztető, amely szerint két példányt átadják Lincoln püspökének, egyet Worcester püspökének és négyet Canterbury érsekének lovagjának. Egy másik feljegyzés szerint további hat példányt küldtek ki július 22-én ismét Canterbury érsek püspökségének. Az a viszonylagos sietés, amellyel előállították és elküldték, ad némi utalást a dokumentum fontosságára; a rendes bérleti szerződések engedhetik meg maguknak, hogy kissé elhalványuljanak.
A korona és az ország között már meglehetősen robusztus kommunikációs rendszer működött, amely legalább a 10. században nyúlik vissza. Ez nagyrészt a lepecsételt levél formájában történt, egyfajta szaggatott feljegyzésként, amely a király pecsétjét viseli, és amelyet elküldnek a borítéknak. A charták, bár formálisabb dokumentumok voltak, ugyanúgy menték őket, a királyi hírvivők által „meghatározott útvonalakon keresztül” - mondta Julia Barrow, a Leeds Egyetem középkori tanulmányi intézetének igazgatója. Bármely charter, és Magna Carta sem volt kivétel, csak olyan gyorsan tudott utazni, mint a hírvivő. Legfeljebb napi 20-25 mérföld van lóháton - nagyjából ez a távolság Runnymede-től, mondjuk, a Londoni toronyig (akkoriban a lázadó bárók kezében). Ha a bizonyítékok azt sugallják, hogy a hírnök megváltoztatta az állványokat az állomáson, akkor napi 60–80 mérföldre tehet szert, és a másolatok egy héten belül eljuthattak volna a királyság sarkaiba - mondja Barrow.
Néhányan megtették, de nem minden másolat lett volna utána királyi hírvivőn keresztül mozogva utóhatással. Például a Lincoln-székesegyház példányával együtt Wellness püspökkel ment el, aki Runnymeden volt, és 1215 június 30-ig elérte a kb. 140 mérföld távolságban lévő Lincolnt. Harrison hajlamos arra gondolni, hogy inkább hosszabb ideig terjeszti a fizikai másolatokat az országban: „Nem azonnal, hetek és hónapok alatt eltelt volna.” A legfontosabb talán egy szó arról, ami történt - „ami lényegében az volt, hogy John elveszett”, Barrow azt mondja: valószínűleg gyorsabban utazott volna az emberek között, mint a fizikai dokumentumok.
Bármennyi ideig is tartott, valószínűnek tűnik, hogy a másolatokat a megyék székesegyházainak bosszújainak és püspökeinek kezébe tegyék; így terjesztették más írásokat és a királyi okiratokat, és nincs okunk feltételezni, hogy Carta Magna kivétel volt. A nyilvánosság elõtt valószínûleg Carta Magna-t felolvastak a székesegyházban és / vagy a helyi nagyteremben tartott bírósági ülést. (Az angolszász királyok óta létező és a helyi grófból, püspökből és seriffből álló bírói bíróságok voltak a polgári igazságosság elsődleges helyszínei.) Nehéz elképzelni, hogy néz ki egy ilyen találkozó, amikor kerül sor, ki lenne ott, és hány ember vett részt a feudális Anglia különféle rétegeiből. De tudjuk, hogy a chartát valószínűleg a francia nyelvű anglo-normann nyelven olvasták el, amelyet az ország társadalmi és politikai elit beszélt - meglepő számú francia nyelvű írásos fordítás történt a pecsételés idejéből, ideértve azt is, amelyet úgy tűnik, hogy a Hampshire megyei bíróságon kell olvasni.
"Valószínűleg egy kis időbe telt volna, ez egy hosszú dokumentum" - mondja Barrow. Anglia legtöbb városának ekkor díjköteles iskolája volt, ami jelentős javulást mutat azokban a napokban, amikor az egyetlen iskola kolostorokban volt; ugyanakkor a lakosságnak csak kis százaléka tudta megtakarítani a pénzt vagy a gyermekmunkát, így az olvasók viszonylag kis csoport maradtak, és főleg férfiak. Azok között, akik valószínűleg képesek olvasni, az arisztokrata, vallási és hivatalnokok tagjai voltak.
Ugyanakkor egy másik kérdés az, hogy hallottak-e, megértette-e, amit valamelyik nyelven meghozza - bár a dokumentum meglehetősen ismert lenne, valószínűleg véletlenül alkalmazták. JC Holt történész, a Magna Carta 1992. évi elemzésében megjegyezte: „Összességében nagyon keveset tudtak a Charta tartalmáról, és ennek ugyanúgy kellett érvényesülnie azok számára is, akiknek 1215-ben kellett cselekedniük. A Runnymede településről szóló hírek az egész országban elterjedtek, csak enyhíthette a kormány kormányát, ösztönözheti a helyi tisztviselők elleni támadásokat, a férfiakat a királyi jogok megtámadására kísértette, vagy pedig a korona és a szomszéd önsegélyéhez fordult. A Charta sok helyi háborút indíthatott. ”
Magna Carta
Amazon.com: Magna Carta (9781107471573): JC Holt, George Garnett, John Hudson: Könyvek
megveszNem valószínű, hogy az „emberek” tágabb értelemben is sokat tanultak volna a Magna Carta-ról. Az egyik értelemben a Magna Carta csak minimális jelentőséggel bírt volna az Angliában élő emberek túlnyomó többsége számára: „Amikor„ szabad férfiakról ”beszélünk, akkor nem a modern értelemben vett szabad férfiakról beszélünk, hanem a felső férfiakról. a középkori társadalom sávjait, mert ez egy feudális társadalom ”- mondja Harrison. „1215-ben a [Magna Carta] nem gyakorolt volna jelentős hatást az emberek életére.” Másik értelemben mégis. Foglalkozott a pénzügyi terhek gyakorlati lehetőségeivel, amelyeket - bár a legmagasabb eklónusra vettek fel - a legalacsonyabbat is viselték; ráadásul az azt kiváltó polgárháború több mint 40 év alatt jelent meg először, amikor a háború megérintette az angol vidéket, így az emberek törődtek volna - de nem törődtek volna vele.
Ami ugyanolyan jó, mert a valóságban John, a hírhedt eskütörő, valószínűleg soha nem akart tiszteletben tartani Magna Carta-t. „Gondoljuk, hogy János király az emberek soha nem számítottak arra, hogy az emberek elolvassák, ez csak egy módja annak, hogy kiszabaduljon a szűk politikai sarokból. Valószínűleg azt hitte, hogy a pápa megsemmisíti, és másnap harcolni fog, és nem egészen így történt ”- mondja Harrison. "Azt hiszem, valóban rémült lett volna, ha tudta, hogy ma ünnepeljük.
Bármennyire fontos és példa nélküli Magna Carta volt, annak közvetlen hatását tompította az a tény, hogy János kérésére III. Innocent pápa egy pápai bika bocsátotta ki, amely csak tíz héttel a pecsételése után megsemmisítette (és a lázadók kiszolgáltatására szolgált). Nem sok meggyőzőt tett: „A pápa azt hitte, hogy utálatos” - mondja Harrison; rémült, amit érzékel a társadalom természetes rendjének megdöntésére és Isten törvényének megsértésére. Az, hogy a charta másolatait nem pusztították el, rejtély és csoda; végül is ez egy kudarcszerződés volt, amelyet a föld legnagyobb hatalma felmondott. Lehetséges, hogy csak katedrálisokban archiválták és elfelejtették; akkor van értelme, hogy a fennmaradó példányok közül négyből három megerősített katedrális példány. És amint Webber rámutatott, az egyházak voltak a legbiztonságosabb helyek a fontos archívumokhoz: „Kőépületeikkel és szekrényeikkel és ládáik voltak a dolgok biztonságának megőrzésére… jobb forrásokkal rendelkeztek, mint a világi intézményeknél; és a vallási intézményeknek megvan az intézményi folytonosság. ”
A Runnymede alig néhány hónapon belül a bárók újra nyíltan lázadtak, és rosszabb polgárháborúba sodorták az országot, mint amiben a Magna Carta jött. A dokumentumot valószínűleg teljesen elfelejtették volna, ha nem lett volna az oka annak, hogy János király meghalt vérzésben (állítólag túl sok őszibarack és új almabor után) 1216 októberében. John 9 éves fia, ma III. Henrik király, a canny lovag, William Marshal, a Pembroke grófja, John leghűségesebb szövetségese és a Magna Carta megállapodás egyik építõje felügyelete alá került. A fiatal király ügynökeként szolgáló marsall 1216 novemberében kiadta a Magna Carta felülvizsgált változatát annak érdekében, hogy a fennmaradó lázadó bárókat visszaszerezzék és a „királyságot összekapcsolják” - mondja Barrow. Nem működött teljesen, és a marsall 1217-ben újra kiadta, még néhány revízióval. Ezután vált a charter Magna Carta néven ismertté.
„Az elképzelés túl fontos ahhoz, hogy lemondjon” - magyarázza Barrow. Valójában a Magna Carta jelentősége Anglia jogi, politikai és társadalmi környezetében hógolyóssá vált. 1225-ben III. Henry, aki a saját „szabad akarata” alapján jár el, de báróinak igényeire reagálva lezárta a charta felülvizsgálatát, amely a záradékok számát 37-re csökkentette. Nem ez lesz az utolsó alkalom, amikor III. Henrik Magna-t fogja használni. Carta, mint alkudozás, jó kormány ígéretét fecsegésért cserébe: 56 éves kormányzási évében Henry több mint tízszer ígéretet tett arra, hogy fenntartja a Nagy Alapokmányt. 1265-ben, egy újabb bárói lázadás közepette és házi őrizet alatt, III. Henrik megerősítette a Magna Carta-t, és - a dokumentum folyamatos terjesztése szempontjából döntő jelentőségű - elrendelte, hogy évente egyszer olvassa el a bírósági bíróságokon. Az egyház is nagy szerepet játszott a Magna Carta társadalmi befogadásában (nem utolsósorban azért, mert az első pont garantálta az egyház szabadságát). Az 1250-es évektől a Magna Carta-t rendszeresen olvasták az egyházban latinul, anglo-normannul és most az emberek angolul; 1253-tól bárki, aki megsértette a Charta feltételeit, exkommunikációval szembesült.
Végül, 1297-ben I. Edward, az acélméretes zsarnok, más néven Longshanks, elégedetlenséggel szembesült az egyre törékenyebb és pénzügyileg adóztatottabb alanyaival szemben. Kancellárjai bélyegzőjével újból kiadta a charta 1225-es változatát, elrendelte, hogy évente kétszer olvassa el a katedrálisokban, és ami a legfontosabb: hozzáadta azt a Statute Rolls-hez, rögzítve azt az angol jogban. Az, hogy az 1215-es Magna Carta bármely példánya fennmarad, még figyelemre méltó, figyelembe véve az újbóli kiadásának hányszor - a legtöbb példánytulajdonos elpusztította volna a most értelmetlen régebbi verziót, amikor az új kiadásra került. Egyes esetekben pusztán véletlen, hogy a példányokat fedezték fel; az egyik valószínűleg apokrif jellegű történet azt mondja, hogy Magna Carta másolatát, a Brit Könyvtár egyikét, egy 17. századi londoni szabó fedezte fel, éppen amikor azt akart vágni mintázatkészítő papírra.
A Magna Carta 1297 példányát tartalmazó kocsi a londoni polgármesteri kiállításon a londoni királyi bíróságon halad át. (Rachel Clarke Flickr felhasználó jóvoltából, CC BY-NC 2.0) A bírósági eljárásban mint törvényre hivatkozva, amelyet a politikai retorika standardjaként hivatkoztak, Carta Magna egyfajta totemré vált a királyok zsarnoka ellen, nemcsak a politikai elit, hanem az laikusok számára is. A 13. század végére a Magna Carta hatása jóval meghaladta a kezdeti szándékát, mivel megőrizte a néhány báró bárjainak jogait (néhány csontot a laikusra dobtak), és kezdett átvenni a ikonikus dokumentum lett. A 17. századra annyira mélyen beágyazódott, hogy a „Bench” néven ismert bíróság ülésének a Westminster Hall drafti sarkából való kitelepítésére irányuló javaslatot a Legfelsőbb Bíró megdöbbentő elutasításával fogadta el azzal az indokkal, hogy még „Egy hüvelyk távolsága” megsértené a chartát. Ez a vonakodás összezavarodni egy majdnem teljesen elavult szöveggel azt jelentette, hogy csak a 19. és még a 20. században is alkalmaztak olyan záradékokat, mint a 23. szám: „Senkit sem embernek, sem embernek nem kell arra kényszerítenie, hogy hidakat építsen a folyóparton, kivéve azokat, akiknek ezt kellett volna tenniük. a hagyomány és a törvény által. ”- hatályon kívül helyeztek. Most csak három és fél záradék marad fenn a könyvekben.
És mégis, mindenki szereti a Magna Carta-t. A cambridge-i történelem professzora, Sir Edward Shepherd Creasey „Az alkotmány tankönyve” című röpcédulában némi szórakozással jegyezte meg: „Magna Carta különösen mindenkinek az ajkán van, de senki sem a kezében; és bár állandóan beszélnek, általában annak tartalmának teljes tudatlanságában beszélnek. ”Creasey 1848-ban írt, de szinte bármikor beszélt volna 1215 óta. (És ma szó szerint az ajkakon, vagy legalábbis a csecsemők ajka a szülőkkel annyira elviselhetetlen, hogy Magna Carta cumikat vásároljon nekik, csak a Magna Carta botrányos tchotchkeinek egyik legszebb sorozatát.) A törvény normája szerint ez nem sok. De ötletként „újra feltalálják, és bebizonyosodnak, hogy rendkívül alkalmazkodóképesek” - mondja Harrison. „És nem szándékosan tartalmaz néhány igazán kulcsfontosságú kijelentést, amelyek az idő múlásával valóban visszhangosodtak.” Annyira, hogy Harrison szerint az egyik kollégája gyakran e-maileket kap az emberektől, és megkérdezi, hogy a Magna Carta segíthet-e számukra a parkolási bírság kiszabadításában.
Ami 1215-ben a hírvivők táskájában haladt, amit a középkorban szinte ugyanolyan szentséggel elolvastak a katedrálisokban, ami a megvilágosodáson keresztül és azon túl az emberi jogi törvény mérföldkövévé vált, nem csupán a Magna Carta szavai. . Az emberek szerint ezt mondták. Az 1941-es beiktatási beszédében Franklin Delano Roosevelt elnök kijelentette: "A demokratikus törekvés nem csupán az emberi történelem legújabb fázisa ... Magna Carta-ban írta."
Nem pontosan, de elég közel.
