Említse meg Texas-t egy másik állam valaki számára, és képeket képezhetnek cowboyokról, akik hosszú szarvú szarvasmarhákat vadásznak át a szabadban, vagy gazdag olajos bárókat csapkodnak a la TV-ben a „Dallas” vagy a „The Simpsons” alatt. A Lone Star állam, amelyet befogadtak az Egyesült Államokba. Az államok, miután megnyerték Mexikótól való függetlenségüket, továbbra is úgy tűnnek - mint az állami idegenforgalmi szlogen - „mint egy egész másik ország”.
Az amerikaiak sok sztereotípiával rendelkeznek Texasról, ám az újságíró - és a texasi Erica Grieder - állítja, hogy országunk néhány tanulságot levonhat a leginkább félreértett államunktól. Nagy, meleg, olcsó és jobb : amit Amerika megtanulhat a texasi furcsa zseniből, Grieder példát mutat saját otthona számára, ahol az ország egyik legszegényebb aránya és az egészségtelen emberek aránya biztosítás, a munkanélküliség lefelé, a növekedés felfelé és 1, 3 trillió dolláros gazdaság virágzik.
Te nem az első texan, aki megvédi állama excentritásait. Szerinted miért kell magyarázni Texasot az ország többi részének?
Az ország egész területén az emberek sok tévhittel gondolkodnak ezzel az állammal kapcsolatban. Minden texannak megvan a maga történetének sorozata azokról a reakciókról, amelyeket akkor kapnak, amikor valahol másutt folytatják a szokásos üzleti tevékenységet. A klasszikus viccek a következők: „Pisztolyt hordsz?” És „Lovat lovagolsz?” Egyszer itt lovagoltam a biciklimet Austinban, és láttam, hogy egy ló a kerékpároszlophoz van kötve, de szerintem ez kivételes mód szállítás.
Texasnak van egyedülálló története - amint azt a könyv megjegyzi, ez volt az egyetlen állam, kivéve Hawaiit, amely független nemzet volt, még mielőtt egy állam volt. Hogy tette ez a történelem Texasát ma maivá?
Szándékosan ápoljuk kulturális értékünket, azt az elképzelést, hogy valaha is függetlenek vagyunk, és továbbra is rendelkezhetünk bizonyos mértékű függetlenséggel. Még ma is az emberek az állam körül sokat hivatkoznak a múltban történt dolgokra. A múlt az idő múlásával felvette ezt az érzelmi rezonanciát.
Nagyszerű történetek vannak a texasi forradalomról, nagy történetek vannak a vadmacskákról [olajkutatók] az olajroham során. Szeretem a [texasi alapító atyát] Sam Houston életét, hogy miként állt kormányzóként, és nem csatlakozott a Konföderációhoz. Texasnak nagyon drámai története van, és ez megteremti a közös cél érzetét. Úgy gondolom, hogy segít megőrizni az emberek egységességét - a következőket fogalmazva: „Jól van Texasnak?”, És nem annyira ellenzéki, mint amilyennek hangzik -, hogy a Texas-nak lenni, nem azt jelenti, hogy Kaliforniában vagy Floridában vagy Floridában vagy New York. Csak nagyon büszkék vagyunk arra, hogy kik vagyunk.
A történelem folyamán voltak olyan csomópontok, amikor a dolgok a helyére kerültek, amelyek ma játszanak. A nagy az 1876-os állami alkotmány volt, amely meglehetősen gyenge kormányzói hivatalt hoz létre, és megnehezíti a pénz gyűjtését vagy kiadását. A jövedelemadó létrehozásához módosítania kellene az alkotmányt.
Texas különbözik az ország többi részétől, de azt állítja, hogy valójában Amerika lehet „a logikus következtetésre jutott”. Meg tudja magyarázni?
Meggyőződésünk van az önbizalomban, a vállalkozói szellemben és a rendszerindításban. Ezeket a dolgokat meglehetősen hangosan és hevesen valljuk be, a legtöbb államhoz képest. Olvastam [brit születésű esszéist], Christopher Hitchens emlékiratát, és elmondja az amerikaiakról alkotott korai benyomásait, mivel ezek a kedves, jó szándékú, de egyfajta vulgáris emberek, akik állandóan körbejárják. Az, ahogyan Nagy-Britannia az Egyesült Államokra néz, úgy hangzik, ahogy az Egyesült Államok Texasra néz. Az igazságosság kedvéért valamilyen módon ösztönözzük, mert ott van a Texan swagger. Nem vagyok biztos benne, hogy a leginkább diplomáciai emberek vagyunk a világon. De ennek a csattanásnak van anyaga. Jelenleg a nemzeti tendenciákkal állunk szemben, és jól fejlődünk.
Mire lehet Texas büszke?
Ebben az állapotban az emberek képesek találni lehetőséget. Texas sok munkahelyet teremt a jövedelemspektrumban. A munkanélküliségi ráta évek óta minden hónapban alacsonyabb, mint az országos átlag. Az egy főre jutó személyi jövedelem az országos átlag 97% -a. A háztartások medián jövedelme hasonlóan csak egy hajszála a nemzeti medián alatt. Az állam népességnövekedése azt sugallja, hogy az emberek figyelmeztetnek - 2000 és 2010 között Texas több mint 4 millió embert keresett, akik közül kb. 2 millió más államokból származott amerikaiak. Klisé vált, hogy azt mondják, hogy az emberek „lábukkal szavaznak”, de van. Amikor arról beszélünk, hogy a gazdaság mennyire jól teljesít ebben az állapotban, akkor ez nem hiba, baleset vagy mirage. Adataink érvényesek, és arra utalnak, hogy valami itt elég jól működik.
Ugyanakkor a 2011. évi népszámlálási adatok szerint Texasban az egyik legmagasabb a szegénységi ráta az országban: 17 százalék, szemben az Egyesült Államok egészének 14, 3 százalékával. És a jövedelemkülönbség a leggazdagabb és a legszegényebb texasok között megnőtt az utóbbi években. Vannak-e ezek a problémák az állam sikere ellenére, vagy mellékhatások?
A problémák megelőzték az állam gazdasági sikerét. Történelmileg nagyon-nagyon rossz állam volt. A szegénység folyamatos kérdés, különösen az állam egyes részein, és azt hiszem, határozottan valamire Texasnak kell megvizsgálnia. Több figyelmet szentelnék a szegénységi rátának, mint a résnek, ami azt is jelentheti, hogy az emberek gazdagabbak lesznek.
Az átfogó pálya a népesség növekedése és a gazdasági növekedés egyik része, részben azért, mert volt még helyünk növekedni, és nem vagyok biztos benne, hogy a gazdasági siker súlyosbította-e a problémákat. Olyan munkahelyeket teremtünk, amelyek nemcsak a minimálbér, hanem a közepes jövedelemmel és a magasabb bérekkel járó munkahelyek is. Sok tekintetben jobban teljesítünk, mint az emberek azt gondolnák, és nem is rosszabbodunk. Bizonyos területeken javítunk.
Hogyan javul Texas?
Mindenki azt várja el, hogy mindenben a legrosszabbat csináljuk, és ez nem igaz. Iskoláink egyre jobbak. Kevesebb az egy főre jutó finanszírozás, mint sok államban, de az állami iskolákban elért eredmények valójában nem olyan rosszak. A csomag közepén vagyunk a negyedik és a nyolcadik osztályos matematikai és tudományos pontszámokig a szövetségi NAEP [Országos Oktatási Előrehaladás] vizsgán. Ha összehasonlít minket a többi nagy állammal - Illinois, Florida -, akkor a legjobbak vagyunk mindegyikben. A középiskolai végzettséggel rendelkező felnőttek százalékos arányában utoljára vagy az utolsók között vagyunk, de tekintettel arra, hogy most a legalacsonyabb a lemorzsolódási arányok között, ez nem igaz 20 év múlva.
Texasban a legmagasabb az egészségbiztosítás nélküli emberek aránya - minden negyediknél nem biztosított. Ez nem probléma?
Az egészségbiztosítás nélküli emberek arányáról az utóbbi időben sokat beszéltek. Kissé rosszabb lett, és ez nem új kérdés. Az Egyesült Egészségügyi Alapítvány 2012-ben az állam egészsége szempontjából az összesített 40. helyet foglalta el, és az enyhítő tényezők között volt az, hogy a legalacsonyabb a biztosítási arány. De ha megnézzük az egészségügyi eredmények kategóriáját - amelyet haláleseteknek, betegségeknek és a betegség miatt eltévedt munkanapoknak határozunk meg - a 25. vagyunk. Néhány kategóriában javultunk, másokban azonban nem. A dohányzás arányában, például, valójában nagyon alacsonyak vagyunk. Az állam az elmúlt tíz évben néhányszor megemelte a dohányt, és sok város elfogadta a különféle dohányzási tilalmakat. Az egyik dolog, amelyet a jelenlegi költségvetésben terveznek, a mentális egészségügy finanszírozása, körülbelül 200 millió dollár. Ez egy másik olyan terület, ahol Texas történelmileg a legrosszabb volt, és ez kétoldalú lépés volt ezúttal. Ezen szociális szolgáltatások nagy részén az akadály inkább pénzügyi, mint filozófiai.
Texasnak történelmileg óriási olajipar volt, ám a sok természeti erőforrással rendelkező országok és államok általában alacsony növekedésűek - úgynevezett „erőforrás-átok”. Texas elkerülte ezt a csapdát?
Texas volt a második állam, amely 1889-ben a monopóliumellenes törvényt fogadta el, válaszul a nemzeti vasutakra és a nemzeti bankokra. (A texasiiak, akiknek nincsenek ezek a dolgai, kissé parokialis voltak benne.) Miután 1901-ben nagy mennyiségben fedezték fel az olajat a Spindletop-ban - ez volt ez a nagy gusher, az állam már alkalmazta a monopóliumellenes törvényt, hogy visszalépjen. a Standard Oilnél, a nagy pennsylvaniai székhelyű Rockefeller olajtársaságnál. Ez nem azt jelentette, hogy a gazdagságot egyenlően osztották meg, de a haszon nagy részét megtartotta az államban, ami általában nem az, hogy a dolgok hogyan működnek az erőforrásokban gazdag államok és országok számára. Ezen túlmenően a texans nagyon bolond. Az állam rájött, mennyire rossz lenne, ha erősen függ az olajtól, mint gazdasági alkotóelemtől, különösen a '80 -as években, amikor az árak összeomlottak. Azóta látta, hogy az állam diverzifikálja gazdaságát az olajtól.
Ezek az erőfeszítések ellentmondásosak a texasi laissez-faire megközelítéssel.
Érdekes ránc a texasi narratíváról, miszerint nagyon szabadpiaci állam - a monopóliumellenes védelem nem szabadpiaci lépés. De azt hiszem, hogy a texánok mindenekelőtt a texasiiak környékén vannak, és olyan vállalkozásbarátak, mint amilyenek, a texasiiak támogatják ezt. Azt hiszem, a texans képes választani az idealizmus és a valóság között. Számos esetben, amikor különbség van az állam „filozófiája” és mi a legjobb cselekedet között, akkor körültekintően cselekszünk.
Milyen leckék vannak az ország többi részén?
Texas egy olyan állam, ahol még van hely növekedni és növekedni kell. A hasonló helyzetben levő államok érdemes lehet venni néhány oldalt a texasi playbookból. A texasi modell kiemeli a növekedést. Alacsony adókat, alacsony szolgáltatásokat nyújt, és mindig is nagyon kicsi kormányzati állam volt. Sok déli államot látunk - Louisiana a legszembetűnőbb példa, míg Alabama egy másik -, amely az adók csökkentésére és a gazdasági fejlesztési kezdeményezések fokozására összpontosít. Az ötlet az, hogy ha vállalkozásokat vonz, akkor munkahelyeket hozhat, és a munkahelyek pénzt hoznak, amelyek nagy részét maga az állam költi el vagy újrabefekteti.
Nem minden állam akar növekedni, mint Texasban, de vannak-e olyan gyakorlatok, amelyeket elfogadhatnak anélkül, hogy Texasot teljes mértékben lemásolnák?
Azon államokban, amelyek pénzügyi rendellenességben vannak - még nem neveznek el nevet - vessenek egy pillantást a texasi fiskális fegyelemre. Nem értem, hogy mi az a jó, ha az emberek nagyobb biztonsági hálót építenek, ha csak pár évre rá akarod rántani, mert nem tudsz fizetni érte.
Másodszor, néhányan azt mondanák, hogy a nemzetgazdasággal jelenleg az egyik legnagyobb probléma az, hogy a magánszektor védekező helyzetben van. A vállalkozások továbbra is azt mondják, hogy nem tudják, mire számíthatnak a szövetségi kormánytól, a világpiacoktól és így tovább, ezért nem akarnak befektetési döntéseket hozni, és a nagy készpénztartalékokon ülnek, nem pedig költenek és bérbeadnak. Ha úgy gondolja, hogy ez igaz, akkor a Texas egyik alábecsülhetetlen előnye, hogy sikerült enyhíteni a sok politikai bizonytalanságot. Függetlenül attól, hogy mi folyik a nemzeti politikában vagy a külügyekben, vagy az időjárási viszonyok mellett, elég biztonságos tét, hogy Texas a spektrum alacsony adókkal és alacsony szolgáltatási oldalán marad. Ez megkönnyíti a vállalkozások és a családok számára a jövő tervezését.
Tehát Texasban virágzó gazdaság van, és ez jó hely üzleti vállalkozás indításához, de milyen érzés ott élni?
Szerintem nagyszerű. Szeretem a teret. Az öregedéssel egyre inkább elkápráztatom, hogy rengeteg hely van körülöttem. Szeretem, hogy mennyire földműves, és szeretem a texasi emberek gyakorlati intelligenciáját. Úgy gondolom, hogy a nemzeti sztereotípia része az, hogy valóban agresszív vagyunk és valamiféle harcosok, de ez azt jelenti, hogy az emberek itt dolgoznak, vállalkozásokat indítanak, lelkesedéssel vállalnak projekteket. Ez nem egy nagyon agyi állapot, de az emberek megteszik a dolgokat.
Azt hiszem, minden államnak megvan a maga erénye és hibája. Minden bizonnyal jól látjuk el erényeinket és hibáinkat Texasban, de ez egy remek hely a látogatáshoz - ha nem más, akkor van néhány történet, amelyet visszahozhatunk. De aztán ismét egyre több ember jön, és Austinban mindenki azt mondja: „Túl nagy lesz, és túl nagy lesz!” Tehát azt hiszem, hogy a következő könyvemet Never Mind, Srácoknak hívhatják .
