Egy robot jön az Ön munkája érdekében?
Kapcsolódó olvasmányok
A második gépkorszak: munka, haladás és jólét a ragyogó technológiák idején
megveszkapcsolodo tartalom
- Byron a Luddites kevés kiemelkedő védelmezője volt
A legfrissebb gazdasági elemzések szerint az esélyek nagyok. Valójában az Egyesült Államok összes munkahelyének 47% -a automatikusan „egy-két évtizedben” automatizálódik, ahogyan azt Carl Frey és Michael Osborne a technológiai foglalkoztatással foglalkozó tudósok megjósolták. Ennek oka az, hogy a mesterséges intelligencia és a robotika annyira jók, hogy szinte minden rutin feladat hamarosan automatizálható lehet. A robotok és az AI már az Amazon hatalmas hajózási központjainál keverik a termékeket, pontosabban diagnosztizálják a tüdőrákot, mint az emberek, és sporttörténeteket írnak újságoknak.
Még a kabinhajtót is cserélik. Tavaly Pittsburgh-ben az Uber beépítette flottájába minden idők első önjáró autóját: Rendeljen egy Uber-t, és annak, amelyik felcsavarodik, lehet, hogy egyáltalán nincs emberi kéz a kormányon. Időközben az Uber „Otto” programja az AI telepítését a 16 kerekes teherautókba haladja - ez a tendencia végül felválthatja a legtöbbet vagy az összes 1, 7 millió járművezetőt, ez egy hatalmas foglalkoztatási kategória. Ezeket a munkanélküli teherautókat több millió további telemarketer, biztosítási biztosító, adó-előkészítő és könyvtári szakember csatlakoztatja - Frey és Osborne előrejelzése szerint minden munkahely 99% -os esélye van a két évtized alatt eltűnni.
Mi történik akkor? Ha ez a látás még félúton is helyes, akkor egy csodálatos változás üteme lesz, a munka felfüggesztésével, amint azt tudjuk. Ahogy a legutóbbi választások jól szemléltették, egy nagy amerikai részleg már hevesen hibáztatja a külföldieket és a bevándorlókat munkavállalásuk miatt. Hogyan reagálnak az amerikaiak a még több robotokra és számítógépekre?
Az egyik nyom a 19. század elején rejlik. Ekkor az első generációs munkavállalók megtapasztalták, hogy automatizálás révén hirtelen kiszorítják munkahelyüktől. Ahelyett, hogy elfogadták volna, harcoltak - „Ludditoknak” nevezték magukat, és hangos támadást indítottak a gépek ellen.
**********
1800 fordulóján az Egyesült Királyságban a textilipar gazdasági korszerű volt, amely északi munkavállalók túlnyomó többségét foglalkoztatta. Otthon dolgozva a szövők harisnyakeretet készítettek keretekkel, míg a pamut fonók fonalat készítettek. A „betakarítók” nagyméretű szövött gyapjúszövettel borítanák le és letisztítják a durva felületet, sima tapintásúvá válnak.
Ezeknek a dolgozóknak nagy ellenőrzése alatt állt, mikor és hogyan dolgoztak - és rengeteg szabadidője volt. „Az évet kockázták ünnepekkel, ébresztésekkel és vásárokkal; ez nem egy unalmas munkaerő volt ”, ahogyan az akkori gazdaságok készítője vidáman megjegyezte William Gardiner. Valójában néhányan „ritkán dolgoztak heti három napnál többnél”. Nemcsak a hétvégén volt a szabadság, hanem a hétfőt is elvitték, és részeg „Szentként” ünnepelték. Hétfő."
Különösen a növénytermesztők voltak olyan erők, amelyekkel számolni kellett. Jók voltak - fizetésük háromszorosa volt az állattartónak -, és munkájuk miatt nehéz vágószerszámokat kellett átvinniük a gyapjún, izmos, izmos férfivá válva, akik hevesen függetlenek. A textilvilágban a növénytermesztők, amint az akkoriban egy megfigyelő megjegyezte, „a dolgozók közül hírhedten a legkevésbé kezelhetők”.
Az 1800-as évek első évtizedében a textilgazdaság viszont végigment. A Napóleonnal folytatott háború évtizede megállította a kereskedelmet, és megemelte az ételek és a mindennapi áruk költségeit. A divatok is megváltoztak: A férfiak elkezdték „simítókészüléket” viselni, így a harisnya iránti igény visszaesett. A kereskedő osztály - a felettesek, akik a gazdáknak, a növénytermesztőknek és a szövőknek fizettek a munkát - elkezdték keresni a költségek csökkentésének módját.
Ez azt jelentette, hogy csökkentették a béreket, és több technológiát kellett bevezetni a hatékonyság javítása érdekében. A nyíró új formája és a „gig mill” egy embernek sokkal gyorsabban vágja le a gyapjút. Az innovatív, „széles” harisnyakeret lehetővé tette a szövők számára, hogy harmincszor gyorsabban készítsenek harisnyakat, mint korábban: Ahelyett, hogy a teljes harisnyát körbe fonnák, nagy darab harisnyát készítenek és több harisnyára vágják. A „kivágások” nehézkesek voltak és gyorsan szétestek, és képzetlen munkavállalók készíthetik azokat, akik még nem végeztek gyakorlati képzést, de a kereskedőket nem érdekelte. Emellett hatalmas gyárakat építettek, ahol a szénégető motorok tucatnyi automata pamutszövőgépet hajtanak végre.
„Megszengették, hogy gyáraikat folyamatosan működtetik, ezért gépeket vezettek be, bárhová is segíthetnek.” - mondja Jenny Uglow, a „Az In Times Times: Nagy-Britanniában élő Napoleon háborúk, 1793–1815 ” történész és szerző .
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin januári / februári számának válogatása
megveszA dolgozók élénk voltak. A gyári munka szerencsétlen volt, és a brutális 14 órás napok miatt a munkavállalók - amint az egyik orvos megjegyezte - „megbotránkoztak, megrontották és elrontották őket”. Az harisnyaszövőket különösen ösztönözték a vágások felé történő elmozdulásban. Olyan alacsony minőségű harisnyát gyártott, hogy „terhesek voltak a saját megsemmisítésének magjával”, ahogyan az egyik vendéglátó állította: Nagyon hamar az emberek nem vásárolnának harisnyát, ha ilyen bolondos lenne. A szegénység nőtt, amikor a bérek zuhantak.
A dolgozók megpróbálták alkuba lépni. Azt mondták, hogy nem ellentétek a gépekkel, ha megosztják a megnövekedett termelékenységből származó hasznokat. A növénytermesztők javasolták a ruhák adóztatását, hogy pénzeszközt hozzanak a géppel munkanélküliek számára. Mások szerint az iparosoknak fokozatosan kellene bevezetni a gépeket, hogy a munkavállalóknak több ideje legyen arra, hogy alkalmazkodjanak az új szakmákhoz.
A munkanélküliek sorsa még Charlotte Brontë figyelmét felkeltette, aki a Shirley regényében írta őket. "Egyfajta erkölcsi földrengés támadása - jegyezte meg" - érezhető, hogy az északi megyék dombjai alatt mozognak. "
**********
1811 november közepén a földrengés zümmögni kezdett. Az akkori jelentés szerint az akkori jelentés szerint egy tucat ember - arcát feketékké tették, hogy homályossá tegyék személyazonosságukat, és „kardokat, tűzzárakat és más támadó fegyvereket” hordoztak - mesterszövő Edward Hollingsworth házába, a Bulwell falu. Hat keretet elpusztították vágások készítésére. Egy héttel később több ember jött vissza, és ezúttal Hollingsworth házát a földre égették. Héten belül a támadások más városokban terjedtek. Amikor a pánikba esett iparosok megpróbálták egy új helyre mozgatni kereteiket, hogy elrejtsék őket, a támadók megtalálják a kocsikat, és útközben elpusztítják őket.
Megjelent egy modus operandi: A géptörők általában álruházzák személyazonosságukat, és hatalmas fémkalapácsokkal támadják meg a gépeket. A kalapácsokat Enoch Taylor, egy helyi kovács készítette; mivel Taylor maga is híres volt a vágó- és szövőgépek készítéséről, a megszakítók énekkel megjegyezték a költői iróniát: “Enoch készítette őket, Enoch megtörheti őket!”
Nevezetesen, a támadók nevet adtak maguknak: a ludditáknak.
Támadás előtt levelet küldtek a gyártóknak, figyelmeztetve őket, hogy hagyják abba a „kellemetlen kereteik” használatát vagy az arcpusztítást. A leveleket „Ludd tábornok”, „Ludd király” vagy esetleg valaki „a Ludd Hall-ból” írta - egy acerbikus vicc írta alá, azt állítva, hogy a ludditák valódi szervezetük.
Erőszakuk ellenére "humorérzékük volt" a saját imázsukról - jegyzi meg Steven Jones, a Against Technology szerzője, valamint a dél-floridai egyetem angol és digitális humán tudományok professzora. Valódi személy, Ludd nem létezett; Valószínűleg a nevet a Ned Ludd mitikus mese inspirálta, aki egy tanítvány, akit a mester megvert, és megtorlott a keretének elpusztításával.
Ludd lényegében hasznos mém volt - a Ludditokat gondosan ápolták, mint a modern aktivisták, akik képeket küldtek a Twitterbe és a Tumblr-be. Dalokat írtak Luddról, és Robin Hood-szerű alakként írták el neki: „Nincs tábornok, de Ludd / mindenki számára jó a szegény”, ahogy egy rím váltott. Az egyik támadás során két nő nőként öltözött, és „Ludd tábornok feleségének” nevezte őket. „Egyfajta szemiotikával foglalkoztak” - jegyzi meg Jones. "Sok időbe telt a jelmezek és a dalok."
És maga a Ludd! „Ez egy fülbemászó név” - mondja Kevin Binfield, a Writing of the Luddites írója . "A hangjegyzék, a hanghatás."
A gazdasági tiltakozás egyik formájaként a géptörés nem volt újdonság. Valószínűleg 35 példa volt erre az elmúlt 100 évben, ahogy Kirkpatrick Sale szerző találta a történelem lázadói a jövőben című történetében. A jól szervezett és taktikai ludditek azonban könyörtelen hatékonyságot hoztak a technikára: Alig néhány nap telt el egy újabb támadás nélkül, és hamarosan legalább 175 gépet törtek fel. Hónapok alatt valószínűleg 800-at elpusztítottak, amelyek értéke 25 000 font - ami ma 1, 97 millió dollárnak felel meg.
"Sok embernek úgy tűnt, mint a délen, mint az egész északi rész, mint a lángok" - jegyzi meg Uglow. "Az ipari történelem szempontjából kicsi ipari polgárháború volt."
A gyártulajdonosok harcolni kezdtek. 1812 áprilisában 120 Ludditia épp éjfél után süllyedt le a Rawfolds malomra, és „egy félelmetes ütközéssel” összetörte az ajtót, ami „olyan volt, mint a nagy fák kivágása”. De a malom tulajdonosa felkészült: emberei hatalmas kövekkel dobtak le a tetőről. és négy Ludditet lelőtték és megölték. A kormány megpróbált behatolni a Luddite csoportokba, hogy kiderítsék ezen titokzatos férfiak személyazonosságát, de hiába. Ugyanúgy, mint a mai törött politikai helyzetben, a szegények megvetették az elitet és a Ludditokat részesítették előnyben. „Szinte minden alacsonyabb rendű lény a városban és az országban egyaránt az oldalukon van” - jegyezte meg egy helyi tisztviselő moroszosan.
Egy 1812-es kézirat információt keresett a fegyveres férfiakról, akik öt gépet elpusztítottak. (Nemzeti Archívum, Egyesült Királyság) **********
A szívében a harc nem igazán a technológiáról szól. A ludditák örömmel használták a gépeket - sőt, a szövők évtizedek óta használtak kisebb kereteket. Ami az ipari kapitalizmus új logikáját övezte, ahol az új technológiák termelékenység-növekedése csak a gépek tulajdonosát gazdagította, és nem osztották meg őket a munkavállalókkal.
A luddiiták gyakran óvatosak voltak arra, hogy megkíméljék a munkáltatókat, akiknek úgy érezték, hogy méltányosan bántak velük. Egy támadás során a Ludditák betörtek egy házba, és négy keretet elpusztítottak, de kettőt érintetlenül hagytak, miután megállapították, hogy tulajdonosuk nem csökkentette bérét a szövők számára. (Néhány mester elkezdte a táblákon feladni a gépeit, remélve, hogy elkerülhető a pusztítás: „Ez a keret teljes vágású művet készít, teljes áron.”)
A Ludditák esetében „létezett a„ tisztességes haszon ”fogalma” - mondja Adrian Randall, a Luddites előtti szerző. A múltban a mester méltányos nyereséget szerezne, de most hozzáteszi: „Az ipari kapitalista olyan valaki, aki egyre több és többet keres az általuk megszerzett profitból.” A munkavállalók szerint a bérek minimális mértékű védelme szükséges. - a mosdó törvényei. Az iparosok nem: Áttekintették a laissez-faire gazdasági elméletet Adam Smith Néhány évtizeddel korábban közzétett „ Nemzetek gazdagsága” című kiadványában.
„Dr. Adam Smith írása megváltoztatta a társadalom csiszolt részének véleményét” - jegyezte meg a minimálbér-javaslat szerzője abban az időben. A gazdagok azt hitték, hogy a bérek szabályozásának kísérlete „ugyanolyan abszurd lenne, mint a szelek szabályozásának kísérlete”.
Hat hónappal a kezdete után azonban a luddizmus egyre erőszakosabbá vált. Széles nappali fényben Luddites meggyilkolta William Horsfallot, a gyár tulajdonosát, és megpróbált meggyilkolni egy másik személyt. A mindennapi állampolgárok házát is elkezdték támadni, minden fegyvert megszerezve.
A Parlamentet most már teljesen felébresztették, és heves bántalmazást kezdtek. 1812 márciusában a politikusok törvényt fogadtak el, amelyben halálbüntetést szabtak ki mindenkinek, aki „bármilyen harisnya- vagy csipkekeretet vagy más, a keretben kötött manufaktúrában használt gépet vagy motort megsemmisít vagy megsérül”. Eközben London 14 000 katonával elárasztotta a Luddite megyéket.
1812 télen a kormány nyert. Az informátorok és a bántalmazás végül néhány tucat lúdit azonosították. 15 hónapos időtartam alatt 24 lúdiitet közösen felakasztották, gyakran sietős próbálkozások után, köztük egy 16 éves, aki anyjára szólított az akasztónán, azt gondolva, hogy hatalma megmentheti őt. Újabb két tucat börtönbe küldték és 51 büntetésre ítélték, hogy Ausztráliába szállítják.
„Kiállítási kísérletek voltak” - mondja Katrina Navickas, a Hertfordshire-i Egyetem történelem professzora. „Felhívták őket arra, hogy megmutassák, hogy a [kormány] komolyan veszi.” A lógásnak a kívánt hatása volt: a Luddite-tevékenység többé-kevésbé azonnal elhalt.
Nem csupán a Luddite mozgalom veresége volt, hanem szélesebb értelemben vett „tisztességes haszon” elképzelése is - hogy a gépek termelékenység-növekedését széles körben meg kell osztani. "Az 1830-as évekre az emberek nagyrészt elfogadták, hogy a szabadpiaci gazdaság megmaradjon" - jegyzi meg Navickas.
Néhány évvel később az egyszer hatalmas növények megtörtek. Kereskedelemük megsemmisítette, leginkább a megélhetést víz hordásával, forrasztással vagy apró csipke vagy sütemény eladásával utcáin.
„Ez egy szomorú vége volt - jegyezte meg egy megfigyelő -„ egy tiszteletre méltó kézművesnek ”.
**********
Manapság Adrian Randall úgy gondolja, hogy a technológia rosszabbítja a fülke vezetését. A londoni kábelhajtók évek óta képesek voltak a „Tudás” felhalmozására, a város forgó utcáinak mentális térképére. Most a GPS úgy tette lehetővé, hogy bárki meg tudja vezetni az Uber-et - így a feladat elvégezhető lett. És ami még rosszabb, azt állítja, hogy a GPS nem ábrázolja azokat a bolondul okos útvonalakat, amelyeket a járművezetők szoktak. "Nem tudja, mi a parancsikon" - panaszkodik. Azt mondja, hogy egy olyan munkaváltáson keresztül élünk, amely pontosan olyan, mint a luddiitáké.
A közgazdászok megoszlanak abban, hogy a munkanélküliség milyen mély lesz. A Tyler Cowen, a George Mason Egyetem közgazdásza nemrégiben írt „ Átlag vége” című könyvében azt állította, hogy az automatizálás mély egyenlőtlenségeket eredményezhet. Az emberek többsége munkáját robotok fogják találni, és alacsony fizetésű szolgáltatási munkára kényszerítik őket; csak egy kisebbségnek - magasan képzett, kreatív és szerencsésnek - lesz jövedelmező munkája, amely vadul jobban fizetett, mint a többiek. Az alkalmazkodás azonban lehetséges, mondja Cowen, ha a társadalom olcsóbb életmódot teremt - „sűrűbb városok, több utánfutópark”.
Erik Brynjolfsson kevésbé pesszimista. A MIT közgazdászának, aki a The Second Machine Age társszerzője, azt gondolja, hogy az automatizálás nem feltétlenül lesz ilyen rossz. A luddiiták szerint a gépek megsemmisítették a munkahelyeket, de csak félig voltak igazságosak: végül képesek újak létrehozására is. „Sok képzett kézműves elvesztette állását” - mondja Brynjolfsson, de évtizedekkel később a munkaerő iránti igény növekedett, amikor új munkakörök jelentkeztek, például az irodai munka. "Az átlagos bérek növekednek az elmúlt 200 évben" - jegyzi meg. "A gépek gazdagságot teremtettek!"
A probléma az, hogy az átmenet sziklás. Rövid távon az automatizálás sokkal gyorsabban elpusztíthatja a munkahelyeket, mint létrehozza őket - természetesen, néhány évtized alatt a dolgok rendben lehetnek, de ez hideg kényelem valaki számára, mondjuk a 30 éves korukban. Brynjolfsson szerint a politikusoknak olyan politikákat kell elfogadniuk, amelyek megkönnyítik az átmenetet - akárcsak a múltban, amikor a közoktatás, a progresszív adózás és a monopóliumellenes törvény megakadályozta, hogy az 1 százalék az összes nyereséget fedezze. "Széles körű olyan módszert kínálunk, amellyel megpróbáltuk a gazdaságot megosztani a jólét érdekében" - jegyzi meg.
Lesz újabb Luddite-felkelés? Kevés a történészek úgy gondolták, hogy ez valószínű. Mégis úgy gondolták, hogy kétszer lehet pillantásokat látni a Luddite-stílusú elemzésre - megkérdőjelezve, hogy a gazdaság tisztességes-e - az Occupy Wall Street tiltakozásaiban, vagy akár a környezeti mozgalomban. Mások rámutatnak az online aktivizmusra, ahol a hackerek tiltakoznak egy társaságra azáltal, hogy „szolgáltatásmegtagadási” támadásokkal támadják meg oly sok forgalommal, hogy offline állapotba kerülnek.
Lehet, hogy egy nap, amikor az Uber komolyan elindítja robotflottáját, a dühös, munkanélküli kabinok online lépnek fel - és megpróbálják megakadályozni az Uber szolgáltatásait a digitális világban.
„Ahogy a munka automatizálódik, azt hiszem, ez a nyilvánvaló irány” - jegyezte meg Uglow. "Nyugaton nincs értelme megpróbálni bezárni a gyárat."
