A televízió első dinamikus, színkóddal ellátott elnöki térképe, amely két emelettel állt a stúdióban, a legismertebb nevén a „Saturday Night Live”, olvadt.
1976. október elején volt, egy hónappal azelőtt, hogy a térkép debütált volna - élőben - a választási éjszakán. A horgony, John Chancellor sürgetésekor az NBC elkészítette a behemoth térképet, hogy élénk kék és vörös szemléltetéssel szemléltesse az államokat támogató reprezentatív Gerald Fordot és Jimmy Carter demokratikus kihívót.
A próbafutás nem ment jól. Bár a térképet erős fakeret támasztotta alá, mindegyik állam eleje műanyag volt.
„Több ezer izzó volt” - emlékezett vissza Roy Wetzel, az NBC választási egységének újonnan verve vezérigazgatója. „A helyzet olvadni kezdett, amikor bekapcsoltuk az összes lámpát. Ezután óriási belső légkondicionálót és ventilátort kellett behoznunk, hogy a dolgot hátrahűtsük.
Ez megoldotta a problémát. És amikor a választási eredmények kedd este, november 2-án terjedtek, a 8-H stúdió kivilágított a 30-as Rockefeller Centernél. Az egyes államokban az izzók megválaszthatatlan fehérről republikánuskékre és demokratikusvörösre változtak. Az NBC 3: 30-kor, EST-kor hirdette Cartert győztesnek, amikor Mississippi pirosra vált.
Így van: Kezdetben a kék piros és piros volt a kék, és a választásoktól a választásokig változtak, és hálózatról hálózatra változtak abban, ami utólag nézve szeszélyes repülésnek tűnik. Az a felfogás, hogy léteznek „vörös államok” és „kék államok” - és hogy az előbbiek republikánus és utóbbi demokraták - 2000-ig nem erősödtek a nemzeti pszichében.
Kréta, készítsen újat Bush v. Gore-hoz . Nemcsak „függő chads” -ot és egy összeomlási tanfolyamot adott a Választási Főiskolán, hanem nemcsak ellentmondásos Legfelsőbb Bíróság ítéletéhez és a fokozott polarizáció szintjéhez, amely azóta fokozódott, az a választás, amely nem ér véget, adott nekünk egy új politikai rövidítés.
Tizenkét évvel később, a híváshoz túl közel álló elnökválasztás utolsó napjaiban sok mindent tudunk a november 6-i választási éjszakáról: A Nyugati part, az északkelet és a Közép-Nyugat felső részének kék színe van. Néhány figyelemre méltó kivételtől eltekintve, az ország földrajzi központja piros színű lesz. Ugyanúgy lesz a dél. És végső soron egy maroknyi állam - amely semleges árnyalattal indítja az estét, és egyenként vált a vörösre vagy a kékre - meghatározza, hogy ki nyer.
Ha ezeknek a lengő államoknak elegendője kékre válik, Barack Obama elnök újabb négy évig marad a Fehér Házban. Ha elég vörösvé válik, Mitt Romney kormányzó 2013. január 20-án költözik. Egyelőre „lila” -nak tekintik őket.
Itt van valami más, amit tudunk: Az összes térkép - a TV-állomásokon és a weboldalakon a választási éjszakán, valamint másnap reggel az újságokban - hasonlóan fog kinézni. Nem kell változtatnunk a gondolkodásmódunkon, amikor csatornákat váltunk, azon gondolkodva, melyik jelölt kék és melyik piros. A 2000. évi epikus választás előtt nem volt egységes a térkép, amelyet a televíziós állomások, újságok vagy magazinok az elnökválasztás szemléltetésére használtak. Nagyon sok mindenki átvette a vörös és a kék színét, de melyik szín képviseli a pártot, néha szervezetenként, néha választási ciklusonként.
Vannak elméletek, néhányuk valószínűleg néhány egyszerűen furcsa, hogy magyarázzák a változó palettát.
"Évek óta mindkét fél vörös és kék térképeket készít, de a többi fickót mindig vörösre tette" - mondta Chuck Todd, az NBC News politikai igazgatója és a Fehér Ház vezetője. - A hidegháború alatt ki akart vörös lenni?
Valójában, a Szovjetunió alig több mint két évtizeddel ezelőtti felbomlása előtt a „vörös volt a csalódás” - jegyezte meg Mitchell Stephens, a New York-i Egyetem újságírói professzora és az A History of News szerzője.
- Van egy film Vörösnek - mondta. "Pirosan látszana a bulvárlap fejlécében, különösen a jobboldali bulvárlapokban, mint például a New York Daily Mirror és a New York Daily News ."
1972-ben a CBS News felosztotta az országot régiókra és színkódolt térképet használt, kékkel a republikánusok és pirosokkal a demokraták számára. (Youtube) 
1976-ban az ABC News ezt a színsémát használja az elnökválasztáshoz. (Youtube) 
Ez az NBC News 1980-as térképe Ronald Reagan állapotát kék, Jimmy Carter piros és sárga hívás nélkül mutatja. (Youtube) 
Az NBC News évek óta kékkel jelölte a republikánus államokat, a vörös pedig a demokratikus állatokat. Itt látható az 1984-es választások képernyőképe (YouTube) 
Még mindig a CBS News 1988-as elnökválasztás-beszámolója. Fehér jelölte azokat az államokat, amelyekben a szavazást lezárták, de egyik vagy másik jelölt számára nem jelentették be. (Youtube) 
2000-re az NBC News csatlakozott kollégáikhoz a jelenlegi piros / kék rendszer alkalmazásában. Este aznap Gore alelnököt győztesnek nyilvánították Floridában. Másnap reggel ez természetesen nem így lenne. (Youtube) A vörös esetleges stigma valószínűleg magyarázza, hogy egyes hálózatok miért változtak a színekben - véletlenszerűnek tűnő módon - az évek során. Kevin Drum, a Washingtoni Hónap 2004-ben írta, hogy a hálózatok váltakoztak a Fehér Ház pártja alapján, de a YouTube feltárja, hogy ez mítosz.
Ennek ellenére voltak visszafordítások és eltérések. 1976-ban, amikor az NBC debütált a mamut elektronikus térképén, az ABC News egy kicsi, kezdetleges verziót alkalmazott, amelyben a Ford sárga, a Carter esetében a kék, a vörös pedig az államokban, ahol a szavazatokat még nem sikerült összeadni. 1980-ban az NBC ismét vöröset használt Carterhez, kék pedig a republikánus kihívó, Ronald Reagan és a CBS követéséhez. Az ABC azonban megfordította a színeket, és megígérte, hogy narancssárgát fog használni az államok számára, amelyet John Anderson nyert, aki a népszavazások 6, 6% -át megkapó harmadik jelölt. (Anderson nem szállított államokat, és a narancssárga úgy tűnik, hogy ment az út mentén.) Négy évvel később az ABC és a CBS pirosat használt a republikánusok számára és kék a demokratáknak, de a kombináció nem maradna további 16 évig. A négy elnökválasztás alatt Wetzel felügyelte az NBC-t, 1976-tól 1988-ig a hálózat soha nem váltott színt. A republikánusok hidegkék voltak, a demokraták forró vörösek.
Az érvelés egyszerű volt, mondta: Nagy-Britannia.
"Anélkül, hogy egy második gondolatot adnánk, kéknek mondtunk a konzervatívok számára, mert ez a londoni parlamenti rendszer piros, a liberálisabb párt számára. És ez rendezte. Csak csináltuk - mondta Wetzel, most már nyugdíjas.
Felejtsd el mindazt a kommunista piros dolgot - mondta. - Nekünk nem fordult elő. Amikor először hallottam, arra gondoltam: "Ó, ez tényleg ostoba." ”
Amikor az ABC 1980-ban elkészítette az első nagy elektronikus térképét, a republikánusok számára vörös és a demokraták számára kék, míg a CBS fordítottot tett Wetzel szerint. Az NBC ragaszkodott az eredeti színsémához, és arra késztette a horgonyot, David Brinkley-t, hogy mondja, hogy Reagan győzelme úgy néz ki, mint „külvárosi uszoda”.
Az újságok akkoriban nagyrészt fekete-fehér voltak. Két nappal azután, hogy a szavazók 2000-ben elmentek a szavazásokra, mind a New York Times, mind az USA Today közzétette első színes kódolású, megyénkénti térképét, amely részletezi az Al Gore és George W. Bush közötti leszámolást. Mindkét papír piros színű volt a republikánus Bush-ban, kék a Gore demokratának.
Miért?
"Úgy döntöttem, hogy a piros 'r-vel kezdődik, a republikánus ' r-vel kezdődik. Természetesebb társulás volt ”- mondta Archie Tse, a Times grafikus szerkesztője. "Nem sokat vitattak róla."
Paul Overberg, az adatbázis szerkesztője, aki az USA Today térképét készítette, azt mondta, hogy a következő tendenciát követi: "Azért tettem, mert mindenki már így csinálta."
És mindenkinek sokáig kellett folytatnia ezt. A 2000. évi választások december közepéig tartottak, amíg a Legfelsőbb Bíróság Bush-t győztesnek nyilvánította. Hetek óta a térképek mindenütt voltak.
Talán ezért ragadt a 2000 szín. A floridai választások tisztviselőinek képei mellett, amelyek apró szavazólapokat szemmel láttak, a térképek állandóan ott voltak, emlékeztetve minket a hatalmas, majdnem egyenletes megoszlásra a nos, a vörös és a kék szavazók között.
Esztétikai szempontból, Overberg szerint, a jelenlegi színösszetétel illeszkedik a politikai tájhoz. A republikánusok általában a nagyobb és kevésbé lakott államokban dominálnak az Alföldön és a Hegyvidéken, vagyis az Egyesült Államok központja nagyon vörös. "Ha megfordult volna, a térkép túl sötét lett volna" - mondta. - A kék a vöröset áradta volna. A piros világosabb színű. ”
De nem mindenkinek tetszett a műszak. A republikánus operatív Clark Bensen 2004-ben elemzést írt „Piros államokbeli blúzok: hiányzott ez a feljegyzés” címmel.
"Két általános ok van, amelyek miatt a kék a republikánus és a vörös a demokraták számára a legfontosabb: konnotáció és gyakorlat" - írta Bensen. „Először is, a két színnek általánosan érthető jelentése van, amennyiben azok a politikához kapcsolódnak. Vagyis a hűvösebb kék szín jobban képviseli a racionális gondolkodót és a hidegszívűeket, a melegebb vörös pedig jobban képviseli a szenvedélyes és a melegvérűt. Ez a republikánusok számára kékre, a demokratákra pedig pirosra fordul. Másképpen fogalmazva: a piros is a szocializmussal leginkább társult szín, a Demokraták pártja pedig egyértelműen a két fő párt szocialistabb része.
A második ok, amiért a kéknek a republikánusok számára értelme van, az az, hogy a hagyományos politikai térképkészítők a XX. Század folyamán a kék repülõgépeket használták a modern republikánusok számára, és azelőtt a föderalisták. Talán ez egy visszatartás a polgárháború idejétől, amikor a túlnyomórészt republikánus északi „kék” volt. ”
Ezen a ponton - három Bush v. Gore utáni elnökválasztás után - valószínűtlen, hogy a színelrendezés hamarosan megfordul. Nemcsak a „vörös államok” és a „kék államok” léptek be a lexikonba, mindkét oldalon a partizánok átvették őket. A RedState például egy konzervatív blog; A Blue State Digital, amely Howard Dean demokratának a 2004. évi elnöki kampányából származik, segíti a jelölteket és a szervezeteket a technológia felhasználásában, hogy pénzt gyűjtsenek, álláspontjukat támogassák és a választókerületekkel kapcsolatba lépjenek. 2008-ban egy republikánus és egy demokrata egyesítette erőit, hogy létrehozzon egy Purple Strategies-t, amely kétpárti társaság.
Sara Quinn, a floridai Poynter Intézet vizuális újságírója azt mondta, hogy egyik színének sem lát különösebb előnyt.
„A vörös általában nagyon meleg, és a szem előtt áll. A kék inkább recessziós színű, de nyugtató színű ”- mondta.
Nem mintha valaki azon gondolkodott volna, amikor 2000-ben színeket adtak hozzá. Nem, hogy manapság egyáltalán nem gondolnak erre.
"A választások után a színek a nemzeti diskurzus részévé váltak" - mondta Tse. - Más módon nem teheted volna.
