Kis Franklin Delano Roosevelt elsősorban egy széken ül, fehér szoknyája simán elterjedt az ölében, keze egy marabu-tollal díszített kalapot szorongatta. Vállig érő haj és lakkbőr party cipő fejezi ki az együttest.
Manapság nyugtalanítónak találjuk a 1884-es társadalmi egyezményt, amikor az FDR-t 2 1/2 éves korban fényképezték, és azt diktálta, hogy a fiúk ruhákat viseltek 6 vagy 7 éves korig, az első hajvágás idején is. Franklin ruháját nemi szempontból semlegesnek tekintették.
De manapság az embereknek első pillantásra csak tudniuk kell egy csecsemő vagy kisgyermek neme - mondja Jo B. Paoletti, a Marylandi Egyetemi történész és a Pink% 20 és% 20Blue:% 20Telling% 20the% 20Boys% 20from% szerzője. 20A lányoknak a fiúkból történt mondása Amerikában, amelyet később jelentenek meg. Így például egy rózsaszín fejpántot láthatunk, amely körülveszi egy csecsemő lány kopasz fejét.
Miért változtak meg olyan drasztikusan a kisgyermekek ruházati stílusai? Hogyan értünk el két „csapatot” - kék fiúkat és rózsaszínű lányokat?
"Ez valóban egy történet arról, hogy mi történt a semleges ruhákkal" - mondja Paoletti, aki 30 éve vizsgálta a gyermekruházat jelentését. Azt mondja, a gyermekek évszázadok óta 6 éves korig kellemes, fehér ruhákat viseltek. „Mi volt a gyakorlati kérdés: fehér ruhákba és pelenkákba öltözted a babádat; A fehér pamut fehéríthető - „ó Istenem, ha rosszul öltözöm a babámat, akkor kérdésévé vált: hamisan nőnek fel” - mondja Paoletti.
A nemekre jellemző ruhák felé vezető út nem volt sem lineáris, sem gyors. A rózsaszín és a kék, a többi pasztell mellett, a 19. század közepén csecsemők színeként érkezett, ám a két színt nem közvetlenül az első világháború előtt - és még akkor is - időbe telt, amíg a népkultúra rendeződött dolgokat ki.
Például az Earnshaw's csecsemők osztályának 1918 júniusi cikkében elmondták: „Az általánosan elfogadott szabály a fiúk számára rózsaszín, a lányok számára pedig a kék. Ennek oka az, hogy a rózsaszín, amely határozottabb és erősebb színű, jobban megfelel a fiúnak, míg a kék, amely finomabb és kevésbé szép, szebb a lány számára. ”Más források szerint a kék szőkenek hízelgő, barnáknak rózsaszínű volt. ; vagy kék a kék szemű csecsemőknél, rózsaszín a barna szemű csecsemőknél, Paoletti szerint.
1927-ben a Time magazin nyomtatott egy diagramot, amely bemutatja a nemek számára megfelelő színeket a lányok és a fiúk számára az amerikai vezető üzletek szerint. Bostonban a Filene szülei azt mondták a szülőknek, hogy ruházzák a fiúkat rózsaszínűre. Ugyanez volt a Best & Co.-nak New York City-ben, Halle's-ban Clevelandben és a Marshall Field-ben Chicagóban.
A mai színes diktátumot csak az 1940-es években hozták létre, az amerikaiak által a gyártók és a kiskereskedők értelmezése szerint. „Más irányba is ment volna” - mondja Paoletti.
Tehát a baby boom-kat nemekre jellemző ruházatban nevelték fel. Fiúk úgy öltözöttek, mint az apjuk, a lányok mint az anyák. A lányoknak ruhákat kellett viselniük az iskolába, bár a díszítetlen stílusok és a tomboy játékruhák elfogadhatók voltak.
Mint korának más fiatal fiúi, Franklin Roosevelt ruhát visel. Ez a stúdió-portré valószínűleg 1884-ben került New York-ban. (Bettmann / Corbis) 
A rózsaszín és a kék a csecsemők színeként érkezett a XIX. Század közepén, ám a két színt csak a I. világháború előtt népszerűsítették nemi jelölésként (TongRo Image Stock / Corbis) 
1920-ban a Baby Bobby papírbabának rózsaszín ruhája van a szekrényében, valamint csipkével díszített gallér és alsóneműk. (Winterthur Múzeum és Könyvtár) 
A viktoriánus korszakban egy fiú (1870-ben fényképezett) ragasztott szoknyát és magas gombú babacsizmát visel, és díszes malomipari pózokkal pózol. (A Marylandi Egyetem jelmez- és textilgyűjteménye) 
Egy fiú 2007-es pólója bejelenti, miért nem rózsaszínű. „Amikor a fiúk vagy a férfiak rózsaszínűt viselnek, ez nem csak egy szín, hanem egy nyilatkozatra szolgál - ebben az esetben a nyilatkozatot megfogalmazzák” - mondja a Marylandi Egyetem Jo Paoletti. (A Marylandi Egyetem jelmez- és textilgyűjteménye) 
Nővér és testvér, körülbelül 1905-ben, koruknak megfelelő hosszú fehér ruhákat viselnek. „Ami egyszer volt a gyakorlati kérdés - babáját fehér ruhákban és pelenkákban öltözheti, fehér pamut fehéríthető -, az„ ó Istenem, ha rosszul öltözöm a babáimat, akkor perverzekké nőnek fel., ”- mondja Paoletti. (A Marylandi Egyetem jelmez- és textilgyűjteménye) 
1905-ben a lányok és a fiúk megkülönböztethetetlenek egy Mellin bébiétel reklámjában. Amikor a vállalat szponzorált egy versenyt a gyermekek nemének kitalálására, senki sem kapott a helyes válaszokat. Figyelje meg a fiúk nyakörvét, amelyet ma nőiesnek tekintünk. (Női otthoni lap, 1905) 
Az 1960-as varrásmintából készült köpenyeket fiatalabb testvéreknek adják át. A játékruhák ebben az időben nem-semlegesek lehetnek. Példa Hollywoodból a Mary Badham fiatal színésznő, aki kezeslábasként visel, mint Scout az 1962-es filmben, a Kill a Mockingbird című filmben. (A Marylandi Egyetem jelmez- és textilgyűjteménye) 
A Percy (1910) fiú papírbaba szekrényében kép kalapok, szoknyák, tunikák, alsóneműk és hosszú munkaruhák találhatók. (Winterthur Múzeum és Könyvtár) 
Egyszerű varrásmintázat 1970-től, amikor az unisex megjelenés volt a legdühösebb. "Az egyik módja annak, hogy a [feministák] azt gondolták, hogy a lányokat valamiféle áhítatos szerepekbe csábítják, mivel a nők a ruházatot jelentik" - mondja Paoletti. '' Ha a lányainkat inkább fiúknak, és kevésbé hasonlítják a vidám kislányoknak. . . több lehetőségük lesz, és szabadon érzik magukat, hogy aktívak legyenek. ” ”(Egyszerűség Kreatív Csoport) 
Paoletti a Marylandi Egyetemen történész és a Pink and Blue: Telling the Girls from the Boys Amerikából című cikk írója, amelyet ebben az évben később publikálnak. (Don Berkemeyer) Amikor a nők felszabadító mozgalma az 1960-as évek közepén megérkezett az asszonyellenes és a divatellenes üzenettel, az unisex megjelenés düh lett, ám teljesen megfordult a fiatal Franklin Roosevelt idejétől. Most a fiatal lányok férfias - vagy legalábbis nőtlen - stílusban öltözöttek, nemi utalások nélkül. Paoletti megállapította, hogy az 1970-es években a Sears, Roebuck katalógus két évig nem rózsaszínű kisgyermekruhát ábrázolt.
"Az egyik módja annak, hogy a [feministák] azt gondolták, hogy a lányokat valamiféle áhítatos szerepekbe csábítják, mivel a nők a ruházatot jelentik" - mondja Paoletti. '' Ha a lányainkat inkább fiúknak, és kevésbé hasonlítják a vidám kislányoknak. . . több lehetőségük lesz, és szabadon érzik magukat, hogy aktívak legyenek. ” ”
John Money, a szexuális identitás kutatója a Baltimore-i Johns Hopkins Kórházban azzal érvelt, hogy a nemet elsősorban társadalmi és környezeti útmutatások segítségével tanulják meg. "Ez volt az egyik mozgatórugó a '70 -es években azzal az érveléssel, hogy" nem a természet táplálja ", mondja Paoletti.
A nemek szempontjából semleges ruházat körülbelül 1985-ig népszerű maradt. Paoletti kifejezetten emlékszik arra az évre, mert gyermekeinek születése volt, egy lány a 82-es és egy fiú - 86-ban. „Hirtelen nemcsak kék színű volt; kék színű volt, futballozó mackóval ”- mondja. Az eldobható pelenkák rózsaszínű és kék színűek voltak.
A prenatális tesztelés nagy oka volt a változásnak. A várandós szülők megtudták a még nem született baba nemeit, majd „lány” vagy „fiú” árut vásároltak. („Minél jobban testreszabja a ruházatot, annál többet tud eladni.” - mondja Paoletti.) A rózsaszín divat elterjedt az alvókról és a kiságy ágyazatokról a nagy jegyekre, például babakocsikra, autóülésekre és lovas játékokra. Az tehetõ szülõk elképzelhetõen díszíthetik az 1. baba, egy lányt, és kezdhetik újra, amikor a következõ gyermek még fiú volt.
Néhány fiatal anya, akik az 1980-as években nőttek fel, megfosztva maguktól, csipkéktől, hosszú hajaktól és barbiestól - javasolja Paoletti, elutasította a saját lányuk unisex megjelenését. "Még ha még mindig feministák, másképp érzékelik ezeket a dolgokat, mint a csecsemő boom feministák” - mondja. "Azt gondolják, hogy még ha azt akarja is, hogy lányuk sebész legyen, nincs semmi baj, ha nagyon nőies sebész."
Egy másik fontos tényező az utóbbi évtizedekben a gyermekek körében tapasztalható növekvő fogyasztási arány. A gyermekfejlesztési szakértők szerint a gyermekek 3 és 4 év között csak felismerik a nemüket, és nem veszik észre, hogy ez a 6 vagy 7 éves korig állandó. Ugyanakkor kifinomult és átfogó reklámozás tárgya is. a társadalmi egyezmények megerősítésére hajlamos. "Tehát úgy gondolják, hogy például az a nő, ami valakinek hosszú hajat és ruhát jelent, '' mondja Paoletti. "Nagyon érdekelnek és annyira ragyogóak a szeretetükben és nem tetszik."
A könyv kutatásakor és írásakor Paoletti elmondta, hogy azon gyermekek szüleire gondolkodott, akik nem felelnek meg a nemi szerepeknek: Vajon ruházzák-e gyermekeiket megfelelőnek, vagy hagyják, hogy ruháikban kifejezzék magukat? „Egy dolgot elmondhatom most az, hogy nem igazán szívesen gondolok a nemek közti bináris kérdésre - az a gondolat, hogy nagyon férfias és nagyon nőies dolgok vannak. A semleges ruházat elvesztése az, amire az embereknek jobban gondolkodniuk kell. És most növekszik a semleges ruházat iránti igény csecsemők és kisgyermekek számára is. ”
"Van egy egész közösség, ahol a szülők és a gyerekek küzdenek azzal, hogy" A fiam valóban nem akar fiú ruhát viselni, inkább lány ruhát visel. " ”Azt reméli, hogy könyvének egyik közönsége olyan emberek lesz, akik klinikailag tanulmányozzák a nemet. A divatvilág talán megosztotta a gyermekeket rózsaszínűre és kékre, de az igazi személyek világában nem minden fekete-fehér.
Javítás: A történet egy korábbi verziója tévesen eloszlatta a rózsaszín és kék ruhákról szóló 1918-as idézetet a Ladies 'Home Journal-nak. Megjelent az Earnshaw's csecsemők osztályának 1918 júniusi számában, kereskedelmi kiadványban.
