A szívügyeiben különféle tényezők játszanak szerepet: kölcsönös vonzódás, közös érdekek, immateriális szikra, amely végül a szeretethez vezet. Darwini értelemben azonban a szaporodás receptje sokkal klinikaibb, mivel az állatok párosítást keresnek a mérkőzés által kínált lehetséges evolúciós előnye - gyakran jobb megismerési képessége - alapján.
Most, a Science folyóiratban közzétett új tanulmány azt sugallja, hogy a nővérek, a kicsi ausztrál papagájok olyan fajai, amelyek jobban ismertek budgiesként, alkalmazzák ezt a szelektív logikai márkát a párzási játék során. Ahogy Nick Carne írja a Cosmos számára, a kínai és holland kutatók egy csoportja úgy találta, hogy a nőstények inkább az agyat részesítik előnyben, mint a szépséget és a bátorságot. A madarak még megváltoztatnák a választékukat, ha a korábban figyelmen kívül hagyott társ újabb trükköt megtanulna.
A haverok párzási preferenciáinak kipróbálására a Kínai Tudományos Akadémia Állatorvos-intézetének Jiani Chen által vezetett kutatók egy csoportja 34 hím és 17 nőstény madárt tesztelt. Forbes szerint az állatokat 18 hím és 9 nő problémamegoldó csoportra és 16 hím és 8 nő kontrollcsoportra osztották.
Annak érdekében, hogy megfigyelhessék az interakciók kibontakozását, a tudósok három madarat osztott tartási helyre helyeztek, amelyben a nőstény egyszerre csak egy hímmel tudott kapcsolatba lépni, írja az Agence France-Presse. Mindkét csoportban a nőstényeket két hasonló kinézetű hím közül választották meg, meghatározva azt, hogy a hímivarú nőivarú madár több időt töltött el. A korábbi, ilyen módon felépített tanulmányok azt mutatták, hogy a nők gyönyörű tollakkal vagy képzett énekléssel járnak a férfiak felé, ahogyan a vizsgálatban nem részt vevő két viselkedési szakértő, Georg Striedter és Nancy Burley - mindkettő Kaliforniai Egyetem, Irvine - magyarázza egy szerkesztői elemzésben az új tanulmány, amelyet szintén megjelent a Science .
A kísérletek során a csapat ételeket használt a fazék édesítésére. Először a madaraknak hagyták szabadon elfojtani mindaddig, amíg a nőstény madár meg nem mutatta, hogy az egyik színpopulációt részesíti előnyben a másikkal szemben. Miután azonban világossá vált, hogy melyik hímmadár nyerte el a nőivarú kutya figyelmét, a csapat bevezette a játékot megváltoztató új elemet a kísérleti csoportba, látszólag stabil párosításokat készítve a bonyolultabb szerelmi háromszögek javára.
Amíg az új pár folytatta az udvarlást, a kutatók kiképezték az elutasított bimbózót, hogy nyisson meg két puzzle-játékot - egy Petri-csészét és egy háromlépcsős dobozt - étellel.
Ezután Carne jelentést készített a Cosmos számára, a tudósok az újonnan képzett bimbózót visszahozották a párosító arénába. A nőstény madár pillantása közben az egyszer kedves hím sikeresen bemutatta új puzzle-megoldási képességeit, miközben a szerencsétlen, képzetlen hím megpróbálta megtartani paramora figyelmét.
Ezt a megfigyelési periódust követve a nőstény budgerek ismét választottak a két potenciális társ közül. Ezúttal a hölgymadarak túlnyomó többségben a korábban meghúzódott hímet választották, és a csoport arra a következtetésre jutott, hogy „a nőivarú bimbók módosították páros preferenciájukat képzett hímek javára, miután megfigyelték őket összetett takarmányozási feladatok elvégzésére”.
Ennek ellenére a tanulmánynak megvannak a hibái: amint azt Striedter és Burley megjegyezte, a női budgiesnek nem volt lehetősége maguknak a takarmányozási rejtvényt végrehajtani, jelezve, hogy valószínűleg nem értették meg teljesen annak érdemeit, mint „okos megoldást igénylő problémát. "Ehelyett lehetséges, hogy a madarak a kiképzett hímek élelmezésbiztosítási képességeit a fizikai erő megjelenítésének, vagy talán a táplálkozási erőfeszítések lenyűgözőbb showjának tekintik.
Alex Kacelnik, az Oxfordi Egyetemi viselkedési ökológus, aki nem vett részt a vizsgálatban, azt mondja a Forbes-nek, hogy a csapat megállapításai két különálló magyarázatot tartalmaznak: „A nők előnyben részesíthetik az illetékes férfiakat, mert közvetlen előnyöket fognak nyújtani (azaz jobb férfiak növekednek a nők élelmezéshez való hozzáférése), vagy mert örökletes tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyeket az utódoknak átadnak. ”
Összességében Kacelnik azt mondja: "Ennek a tanulmánynak az elméleti következményei gazdagok, ezért érdemes alaposan foglalkozni velük."
