Az amerikai bírósági rendszer megjelenése után és a 20. század folytatásában sok országnak szüksége volt egy módra olyan zsűri jelöltek kiválasztására, amelyek legalább felületesen elfogulatlannak tűnnek. Bár manapság az algoritmusok a támogatható polgárok listájából választanak, néhány állam egy rövid ideig egy szűk eljáráson támaszkodott a zsűri listájának véletlenszerűsítésére: tegye a jelöltek nevét egy mezőbe, és kérje meg a gyerekeket, hogy válasszák ki a győzteseket.
Ez a módszer feltételezte, hogy a gyerekek túlságosan ártatlanok ahhoz, hogy megzavarják a kiválasztási folyamatot, a lehető legközelebb állva a véletlenszerű jelöltekhez.
A dél-karolinai Charlestonból származó hatéves Louis Scrughan egy ilyen "zsűriválasztó" volt, és a munkája jól fizetett: Azért, hogy egész nap papírcsapokat húzzon ki egy dobozból, Scrughan napi három dollárt keresett, amelyet New Jersey Plainfield- je A Courier-News 1936 januárjában megjegyezte, hogy "több, mint felnőtt férfiak kapnak kormányzati ásványokat vagy több hátrányos munkát végeznek", és több, mint "családja bármelyik tagja". Ugyanebben az évben egy követő cikkben a Washington Post azt írta, hogy Scrughan apja meghalt, és Scrughan később "volt a család költségvetésének egyik fő hozzájárulója", és bírósági ülésenként 700 dollárt keresett.
A Courier-News szerint Scrughannak sajátos rutinja volt. Amikor névből húzott ki egy dobozból, könyvecskán ült, mezítlábával a szélén lógott, egy ügyvédek és bírósági tiszt előtt. Az esküdteket véletlenszerűen választották ki az összes polgár listájából, bár egyes államok olyan törvényekkel rendelkeztek, amelyek korlátozták vagy korlátozták a fekete amerikaiakat és a fehér nőket, akik szolgálhattak. Az általa kiválasztott embereket már behívták a zsűri szolgálatába, és Scrughan tette volt, hogy véletlenszerűen válassza ki azokat, akiket felkérnek a záró zsűribe való esetleges bevonásra.
Amikor a Courier-News cikk 1936 januárjában megjelent, Scrughannak "több hónapig sikerült megőriznie munkáját". Csak egyszer történt megcsúszás, amikor a fiú "esett le a könyvekből egy ünnepélyes tárgyalás során, és vidámság hullámát hozta létre a tárgyalóban". Scrughan azonban éppen az iskolába indult, és a zsűri válogatása így megszűnt. A családi jövedelem fenntartása érdekében 5 éves bátyját, Henry-t kiképezte a helyére.
A dél-karolinai bírósági házban található egy tartályban vannak a dobozok, amelyeket a gyermek zsűri válogatói használnak. A megfelelő neveket becsúsztattuk az egyik kapszulába, amelyet azután a dobozokba tettek. (Robert Kittle jóvoltából a South Carolina AG irodájában) A Scrughanhoz hasonló zsűri-válogatók egyes állami törvények jellegzetességei voltak. Az 1932. évi dél-karolinai körzeti bíróság rendelete megjegyezte, hogy „egy tíz évnél fiatalabb gyermeknek a Bíróság jelenlétében ki kell vennie egyet a jelenlévő összes esküdt nevéből”, akiket az ügyvédek egyenként kihallgatnak. „Amíg rendes körülmények között a testület kimerül vagy a zsűri nem alakul ki.” Ez a szabályzat egy 1838-as dél-karolinai törvényhez nyúlik vissza, amely felhatalmazta a tíz év alatti gyermekeket, hogy "dobozból" készítsék a zsűri jelöltek listáját. vagy mellkas. ”1933-ig az állam módosította ezt a rendelkezést, hogy hozzátegye, hogy vakon is engedélyezhetik a nevek listájából a dél-karolinai levéltári osztály szerint.
Dél-Karolina messze nem volt egyedül a gyermek zsűri válogatói számára. Az 1688-os New Jersey-i törvény hasonló felhívást tett egy gyermek számára, hogy vonja ki a lehetséges esküdteket az öt és húsz éves korú felszabadult személyek listájából. Észak-Karolinában volt gyermekek esküdtek válogatói, az a tény, hogy elterelte a gyakorlatát, melyben kizárta a fekete polgárokat a zsűriből, egy 1959-es polgári jogi ügyben azt állította, hogy a zsűri kiválasztása "egy nyílt ülésen egy gyermek által" azt jelenti, hogy a folyamat nem lehetséges. elfogult. (Egyes államokban a nevek fajtánként színkóddal vannak ellátva, hogy a fehér zsűri biztosok el tudják távolítani a fekete esküdteket.)
"A kisgyermekekre és a vakokra vonatkozó rendelkezéseknek arra az elképzelésen kell alapulniuk, hogy mások képesek legyenek elolvasni a neveket, és rajzolhassanak vagy elkerüljék a nevek rajzolását a papírdarabokra" - mondja Valerie Hans, a Cornell Egyetem.
Ezeket a törvényeket elég széles körben írták le, hogy a zsűri kiválasztása két szinten történhessen: Először is, a Scrughanhoz hasonló gyerekek valószínűleg egy adott város összes lakosainak listájából készülnek, véletlenszerűen kiválasztják azokat, akiket felkérnek, hogy jelentkezzenek a zsűri feladatára. De legalább néhány államban ezek a véletlenszerű rajzok valószínűleg nemcsak azt határozták meg, hogy ki hívható-e zsűri szolgálatba, hanem valójában a záró zsűri, amely az ügyet felügyeli. Például Wisconsinban a gyerekeknek egy doboz állt jelöltekkel, melyeket mindkét fél ügyvédei már alaposan megkérdezték, hogy a nagy zsűriben szolgáljanak. Az első 17 ember, akinek nevét kihúzták, helyet kapott a nagy zsűriben, a többit haza küldték.
Az 1931-es Wisconsini törvény számos különös rendeletet határozott meg a zsűri szedésével kapcsolatban, ideértve azt a kijelentést is, miszerint a bírósági tisztviselőknek minden lehetséges nagy esküdöt papírra kell írniuk, összehajtogatva, hogy "azokra írott név ne legyen látható". ragasszuk őket egy dobozba. "Ezután a dobozt alaposan meg kell rázni, és tizenhét személy nevét egyenként kell húzni az említett biztosok és az elnöki bíró jelenlétében ... egy tíz év alatti gyermek" - folytatta a törvény.
A cikkhez felkeresett jogi történészek meglepetésükkel fejezték ki, hogy egyáltalán létezik a zsűri-válogatás, és nem egyértelmű, hogy az Egyesült Államokban milyen széles körben elterjedt a gyakorlat, vagy mikor szűnt meg a használat. Csak 1985-ben Dél-Karolina módosította a zsűri kiválasztására vonatkozó rendelkezését, hogy megjegyezze, hogy ha egy gyermeket nem lehet elhelyezni, bármely „felelős és pártatlan személy” irányíthatja a kiválasztási folyamatot, és a számítástechnika megjelenése elsősorban megsemmisítette a szakmát. . Hans szerint a legtöbb állam most számítógépeket használ annak eldöntésére, hogy mely állampolgárokat hívják meg eskütételi kötelezettségnek. Mindazonáltal hosszú időbe telt, amíg a törvények lehetővé tették a gyermekek számára a zsűri kiválasztását, hogy teljesen eltűnjenek - ezt a rendelkezést legalább Dél-Karolinában nem hagyták hivatalosan hatályon kívül 2006-ig.
