Kérdezd meg bármely 8 éves gyermektől, hogy mi a dinoszaurusz, és lelkesen csörögni fogja kedvencét, az őskori hírességeket. És amíg felnőttek vagyunk, a dinoszauruszok teljesen ismerősnek érzik magukat; ők az őskor sztrájkjai, híresebb és tartósabb, mint bármely hollywoodi A-lister. Képzeletünkben olyan nagy, fogazott, és mindenekelőtt bizarr állatok, amelyek az elmúlt 235 millió évben maguknak éltek a Földön. De mi a dinoszaurusz valójában?
kapcsolodo tartalom
- Mi a "hiányzó link"?
- Új tanulmány átalakítja a dinoszaurusz családfát
- Töltse ki a dinoszaurusz családfát
Erre a válaszra vissza kell térnünk az időben (nem, nem olyan messze). Már sokáig a tudósoknak tudósoknak nevezték el, az egész világon az emberek azon gondolkodtak, vajon ki hagyta az összes ősi csontot és lábnyomot. Például az Utah állam déli zászlópontjánál az indián amerikaiak háromlábú lábnyomokat ábrázoltak, amelyeket a környező jura szikla dinoszaurusz nyomjai inspiráltak. Még akkor is, amikor a természettudós William Buckland 1824-ben keresztelte a Megalosaurust, az első megnevezett dinoszauruszot, 1824-ben a korai geológusok sötétben voltak arról, hogy mik ezek az állatok. A Megalosaurust és más korai leleteket, mint például az Iguanodont, alapvetően krokodilokká és leguánákká képzelték el, mint egy városi busz.
Írja be a brit paleontológus és biológus, Richard Owen, a 19. századi anatómia szupersztárja, aki híres szellemi viselkedése miatt. Miközben figyelemmel kísérte kortársainak felfedezését, Owen valami furcsa észrevetését tapasztalta néhány olyan megkövesedett hüllő miatt, amely Európa ősi sziklájából jön ki. "Számos új fosszilis hüllőt találtak a 19. század elején" - mondja Matthew Carrano Smithsonian dinoszaurusz-kurátora. "De nem volt világos, hogy ők voltak, vagy hogy valamennyien rokonak voltak." Owen megpróbálta megpróbálni. hogy pontosan meghatározza azt a titokzatos kapcsolatot.
Owen arra a következtetésre jutott, hogy a Megalosaurust, az Iguanodont és a Hylaeosaurus nevû harmadik fajt mind a csípõ csontváz hasonlóságai egyesítették, kizárva ugyanabban az idõszakban más szauristákat. Ezek a tulajdonságok, köztük az öt összeolvadt csigolya a csípőnek a sacrumnak nevezett részén, „a hüllők körében különlegesek” - írta Owen 1842-es jelentésében. Azt állította, hogy ez „elegendő alap a szauriai hüllők egy külön törzsének vagy alrendjének létrehozásához, amelyre Dinosauria nevét javaslom” - a szörnyű gyíkok.
Azóta minden kontinens felfedezései a múzeumokat egyre növekvő számú, szokatlan dinoszauruszral töltötték fel. Mindamellett minél több paleontológus talál, annál furcsább és csodálatosabb lesz ezek a szörnyű gyíkok - és annál nehezebb meghatározni, mi teszi a dinoszauruszot, a dinoszauruszot.
A Nemzeti Természettudományi Múzeum dinoszauruszcsarnokának nézete 2003-ban a bal oldali Triceratopsot és jobb oldalán a Tyrannosaurus Rexet ábrázolja; Az Diplodocus longus középpontjában van. (John Steiner, Smithsonian Intézeti Archívum) Először is, a dinoszauruszok csodálatosan változatosak. A paleontológusok több mint 1000 különféle nem madárfajt felismertek, az apró, tollas rovarvadászoktól az óriásokig, amelyek több mint 100 láb hosszúak voltak és 70 tonnát meghaladták. Volt szarvas dinoszauruszok, páncélozott dinoszauruszok, kupolafejű dinoszauruszok, meztelen dinoszauruszok, hosszú nyakú dinoszauruszok, sarlókaros dinoszauruszok és húst hasító dinoszauruszok. Legtöbbjük teljesen földi létezést él, de néhányan gyakran tavakba és folyókba gázoltak (a tudósokat az utóbbi időben az első ismert kétéltű dinoszaurusz felrobbantotta, egy hattyúszerű úszót, amely nem különbözik a velokiratortól). És az egyik törzs áradt és repült a levegőbe, és madarakká fejlődött, amelyek ma az egyetlen dinoszauruszok.
Ezeknek a rendkívül eltérő állatoknak van néhány kulcsfontosságú tulajdonsága: Mindegyik tojást leraknak és kelnek ki, és az összes fogazott dinoszaurusz egész életében folyamatosan cseréli fogászati eszközkészletüket. De ha valóban szeretnénk megismerni azt a kérdést, amely a dinoszauruszokat dinoszauruszokká teszi, akkor nagyítani kell.
A dinoszauruszok kiürítéséhez a hüllő családfát - a hatalmas Tyrannosaurus- tól a méh kolibriig - evolúciós perspektíva megköveteli. Hans-Dieter Sues, a gerinces paleontológia Smithsonian kurátora így szól. A dinoszaurusz egy olyan csoport, amely a legfrissebb madár-őseket - például a járdán járó galambot - és a nem madár-dinoszauruszot, a Triceratops-ot tartalmazza, mondja Sues, beleértve a közös ős minden leszármazottját.
Vannak olyan hátsó végtagok visszajelző tulajdonságai, amelyek lehetővé teszik a szakértők számára, hogy különítsék el a dinoszauruszokat a nem dinoszauruszoktól, és visszatérjenek a legkorábbi fajokhoz - mondja Sues, de a nagy kép szerint a Triceratops -ot egy kézben és egy a galambot a másikban, és követi e ketten vissza az utolsó közös őseikhöz, minden ebbe a csoportba tartozó állat dinoszaurusznak számít, és bizonyos közös vonásokkal rendelkezik. A két fogalom kombinálódik, mondja Carrano: „A dinoszauruszokat közös ősök kötik össze, amely öröklés útján egyedi tulajdonságok halmazát adta nekik.”
A „dinoszaurusz” tehát nem csupán népszerû kifejezés bármi pikkelyes és kihalt állapotban is. Ez egy tudományos kifejezés, szigorú jelentéssel, meghatározott tagsággal. Ez néha olyan paradoxont hoz létre, amely az ókori és a modern közötti paradoxonnak tűnik. Minden madár például dinoszaurusz, de nem minden dinoszaurusz madár. Mivel a madarak az egyetlen dinoszaurusz, amely megmarad, a szakértők gyakran meghatározzák, hogy nem madár- vagy madár-dinoszauruszokról beszélnek. Ugyanakkor a pingvin ugyanolyan szörnyű gyík, mint a Stegosaurus .
A csípő nem fekszik: Ma a Dinosauria klétát két csoportra osztjuk: Saurischia (fent gyík-csípős, fent) és Ornithischia (madár-hipp, alább). (Nemzeti Történelmi Múzeum) A popkultúra, amint valószínűleg észrevette, nem mindig a szabályok szerint játszik. A műanyag játékok sorozatában olyan paleo-központú TV-műsorok, mint a DinoRiders, és még a Jurassic Park filmeit is, a dinoszauruszokat és a nem-dinoszauruszokat gyakran válogatás nélkül keverik össze, anélkül, hogy sokat gondolkodnának az a tény, hogy a dinoszaurusz szó nem vonatkozik semmire. Az a gondolat, hogy a dinoszaurusz szó bármilyen alkalmas hüllő lényre utal, Sues azt mondja: „számtalan gyermekkönyv és kereskedelmi termék eredménye, amelyek minden nagy vagy bizarr kihalt állatot„ dinoszaurusznak ”tekintnek.
Tehát hogyan tudod karosszékként vagy törekvő paleontológusként megtudni, hogy az ezüst képernyőn szereplő úgynevezett saur valódi dino vagy akar? Szerencsére van néhány ajándék. „A dinoszauruszokat egyesítő funkciók között szerepel a csípő és a comb felépítése” - mondja Smithsonian Peter Buck társ, Adam Pritchard, aki a dinoszauruszoknak egyenes, pillérlábú testhelyzetet adott. „Nézze meg a combcsont tetejét, ” vagy a filmek digitálisan újraélesztett dinoszauruszainak felső részét, javasolja Pritchard -, és nézd meg, hogy befelé fordul-e, hogy beleférjen a csípő aljzatába.
Egy másik kihívás a nyilvánosság számára a Dinos megfejlesztésében az, hogy a geológiai idő nehézkes lehet a fejünkbe szorítani. „Úgy gondolom, hogy a népszerû gondolkodásmódban elég elképzelni, hogy a múlt többé-kevésbé egyszerre megtörtént.” - mondja Carrano, ami azt jelenti, hogy a késõbbi idõszakban megpróbáljuk azt gondolni, hogy minél több sor elmosódik. Ez azt jelenti, hogy a nem dinoszauruszokat gyakran tévesen csoportosították a Stegosaurus kedvelőivel, annak ellenére, hogy több millió évnyi egymástól éltek.
A vitorlájú Dimetrodon ? Ez egy protomammal, amely szorosabban kapcsolódik hozzánk, mint a dinoszauruszokhoz. A halakhoz hasonló ichtiozauruszok, amelyek úsztak a tengeren? Egyik volt a sok hüllő családból, amelyek a mezozoikum idején alkalmazkodtak a vízben való élethez. És a levegő bőr szárnyas pterozauruszai? Annak ellenére, hogy az elmúlt három Jurassic Park filmben bemutatták őket, ők voltak a dinoszauruszok unokatestvérei, amelyek elválasztottak egy korábbi ősétől. A dinoszauruszok saját diszkrét csoport, más szóval, családjuk többi részéhez csatlakoztak közös õsükön keresztül, és a csípőjének azon tulajdonságai alapján azonosíthatók, amelyeket a triászoktól a maiig fenntartottak. Nehéz lehet emu-t vagy fürdet szörnyű gyíkként gondolkodni, de ezt az érvet Richard Owen szellemével kell felvetni.
A dinoszaurusz családfa egyszerűsített változata, a legújabb shakeup előtt. (Nemzeti Történelmi Múzeum) Természetesen a dinoszauruszokról ilyen módon beszélni kell ugyanolyan pontosan, mint az emlősökről beszélni. Az emlősök - amelyeket jellemzően a prémes növekedésre, fiatalon szülésre és tejtermelésre való hajlamuk határoz meg - mindent tartalmaznak, az emberektől a hiénaig, a sarkokig és a tengeri bálnákig. Az emlősök sok ágaból állnak, amelyek az évek során költöztek, és ugyanez igaz a dinoszauruszokra. A paleontológusok évtizedeket töltöttek ezen ágak rendezésével és átrendezésével, és ez év elején egy tanulmány új lendületet adott a dinoszaurusz családfa alakjáról. „A dinoszauruszok besorolása számtalan változáson ment keresztül az évek során” - mondja Sues, a legfrissebb csere gyökerei a 19. századra nyúlnak vissza.
1888-ban a brit paleontológus, Harry Govier Seeley azt állította, hogy Owen dinoszaurája nem alkot természetes csoportot, hanem inkább mashálója annak, amit ősi hüllők két nagyon különféle csoportjának látott. Seeley ehelyett a két csoportot elválasztotta a csípő alakja alapján. Volt egy Saurischia, amelyet nagyjából gyík-szerű csípőjével határozott meg, és magában foglalta a szauropod és theropod dinoszauruszokat. És akkor ott voltak az Ornithischia, amelyeknek madárszerűbb a csípője, és páncélozott dinoszauruszok, szarvú dinoszauruszok, kiskacsa dinoszauruszok és hozzátartozóik körébe tartoztak. (Az irónia az, hogy a „madárcsípő” dinoszauruszokat most már tudjuk, egyáltalán nem áll rokon kapcsolatban a madarakkal. A madarak technikailag szaurischiai dinoszauruszok, erősen átalakult csípővel.)
A paleontológusok végül Owen és Seeley ötleteit ötvözték. Manapság úgy gondolják, hogy a Dinosauria egy igazi csoport, mely közös vonásokon alapszik a közös ősökhöz, más állatok kizárásával. De a szauriszok és az ornitiskák a két fő ág, amelyek specifikusabb vonallal vannak ellátva. Más ötletek jöttek és mentek, de a dinoszaurusz családfának ez a látása stabil maradt. Aztán, 2017 elején, Matthew Baron paleontológus és kollégái által készített tanulmány megrázta a dolgokat.
Ahelyett, hogy megtalálta volna a hagyományos elrendezést, báró és munkatársai által készített új elemzés valami mást mutatott fel. A dinoszauruszok természetes csoportként maradtak, de a theropod dinoszauruszok az ornitheusok közeli hozzátartozóiként jöttek ki - általában a családfa másik oldalán helyezkedtek el - és a sauropod dinoszauruszok a korai húsevő dinoszauruszok rejtélyes csoportjának rokonaiivá váltak. A kutatók úgy döntöttek, hogy a theropod-ornithischian csoportot Ornithoscelida-nak hívják (ezt a kifejezést a 19. századi természettudós Thomas Henry Huxley alkotta meg), és Saurischiat tartották a másik csoport számára.
De egyetlen új cikk nem hoz konszenzust. Hónapokkal később, a paleontológusok egy másik csoportja megtartotta a tradicionális elrendezést egy megcáfolásban, amelyre a megcáfolás utána került. Sues szerint jelenleg a legtöbb dinoszaurusz-szakértőt nem befolyásolja az új hipotézis, de hasznos célt szolgál, mivel ösztönözni fogja a mélyebb elemzést, különösen a korai dinoszauruszok esetében.
Ha ez a szisztematikus véletlenszerű zavarodás elkényeztetett téged, ne aggódj. Pritchard szerint egy új fosszilis anyag vagy elemzés további zavart okozhat ebben a megértésben. De ez nem indokolja a kétségbeesést. A tudomány így működik: Ahogyan a dinoszauruszok fejlődtek és megváltoztak, úgy a tudomány is, mint új bizonyítékok és elméletek beillesztése. A kapcsolatok nem "kialakultak", hanem mindig hipotéziseknek kell maradniuk "- mondja Sues, amely" áll, vagy esik, amikor a bizonyíték felhalmozódik. "" Ez a természet számára normálisnak tűnik "- tette hozzá Pritchard. "Ez mindig sokkal bonyolultabb és váratlan, mint amit a tudósok előrejelznek."
