A japán halászati hatóságok a világméretű tiltakozások ellenére tavaly decemberben elhalasztották kutatás céljából 50 púpos bálna megölésére vonatkozó terveket. Az ellentmondások, ideértve a javasolt vadászat hivatalos amerikai kritikáját, aláhúzzák azt a kiváltságos szerepet, amelyet a púpos bálnák a nyilvánosság képzeletében játszanak, mint az egyik legkarizmatikusabb tengeri lényt.
kapcsolodo tartalom
- Dalok a mélyről
- Nagy szerelem
Az esemény súlyos fényt adott a bálnavadászatról szóló nemzetközi megállapodás rendelkezésére is, amely lehetővé teszi a nemzetek számára, hogy tudományos célokra engedélyezzék a bálnák ölését. Valójában a japán tisztviselők azt állítják, hogy folytatják a terveket, hogy idén közel 1000 egyéb bálnát öljenek meg a kutatási mentesség alapján. Izland és Norvégia a mentességre már korábban hivatkoztak, ám vadászatának nagysága és a bálnavadászat korlátozásainak enyhítése miatt Japán vonzza a legtöbb kritikát. Egyes tengeri biológusok a japán munkát kevésbé bírálják, mint a bálnák ipari célú vadászatának élelmiszer-vadászatát. A japán hatóságok elismerik, hogy a kutatás céljából vadászott bálnákat a tengeren dolgozzák fel, és a húst boltokban árusítják, és Japán éttermeiben szolgálják fel.
A bálnavadászatot a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság (IWC) szabályozza, amelyet 1946-ban alapítottak 15 tagországgal (beleértve az Egyesült Államokat is), és ma már a 78. számozódik. A púpos egyedül az első bálnák részesültek védelemben: 1966-ban az IWC a fajok vadászatának moratóriuma világszerte. Az IWC 1986-ban kiterjesztette a moratóriumot az összes kereskedelmi célú bálnavadászatra.
Az IWC szerint a japán bálnavadászok a kutatási mentességre hivatkozva több mint 10 000 bálnát öltek meg az 1980-as évek vége óta. Legtöbbjük kagylóbálna volt, amelyek viszonylag gazdagok, de mások ritkábban voltak a Bryde, a sei, a sperma és az ujjas bálnák. A Nemzetközi Nemzetközi Munkaközösség egyik japán képviselője, Joji Morishita szerint a bálnák "természeti erőforrások" és "fenntartható módon kell őket kezelni, " tudományon és nem érzelmeken alapulva. "
A kutatási vadászattal szembeni ellenállás széles körben elterjedt. Még az IWC - lényegében végrehajtási hatalommal nem rendelkező diplomáciai testület - kérte Japánt, hogy függessze fel tudományos bálnavadász-programját. Az IWC állásfoglalása megjegyzi, hogy a bálnapopulációk kezeléséhez nincs szükség a japán kutatásokra. Nick Gales, a tengeri biológus az ausztrál antarktiszi osztályon, a Tasmaniai Kingstonban azt állítja, hogy a bálnák megölésének tudományos oka "ostobaság". A Tokióban található Állatjóléti Nemzetközi Alap egyike a halálos kutatás ellen fellépő számos érdekképviseleti csoportnak.
A régóta forgó vita dühös forrásra vált november elején, amikor a japán bálnavadászok elkezdenek vadon élő állatok vadászatára a Déli-óceáni szentélyben, hogy megvizsgálják, vajon versenyeznek-e az aprósági bálnákkal az ételért. Ausztrália vezette a vadászat ellenzékét; bejelentette, hogy repülőgépeket és hajót fog küldeni a japán bálnavadászok megfigyelésére. A púpos kutatók gúnyolódtak. "Semmit sem kell tudnunk a hosszúszárnyú bálnákról, amelyeknél halálos technikákat kell alkalmazni" - mondja a Dolphin Intézet Lou Herman.
A japán halászati hatóságok azt állították, hogy egyelőre tartózkodnak és nem ölnek meg semmiféle púpokat, mielőtt az IWC júniusban ülésezik. Carlos Gutierrez, az Egyesült Államok kereskedelmi minisztere elmondta: "üdvözöljük Japán döntését, mint jó szándékú aktust a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság felé."
