A világ egyik leggazdagabb emberének, J. Paul Getty milliárdos olajmágnásnak és a tizenéves unokájának, János Pálnak, Gettynek az emberrablásának 1973-ban történt elbeszélését 1973-ban nem sokszor mesélték el, de az utóbbi hónapokban ez volt a témája. mind a Ridley Scott film az egész pénz a világon, mind pedig egy pazar FX sorozat, a „Trust” sorozatban, mely premierjén vasárnap került sor.
Különös, hogy a történetek nagyon eltérőek: a Christopher Plummer főszereplőjében történt egyenes emberrablás egy hamis elrablás a Donald Sutherland főszereplőjében.
Melyik közelebb áll az igazsághoz?
„Az igazság egy bonyolult szó, nemde?” - kérdezi egy interjúban a „Trust” alkotója és író, Simon Beaufoy. De azt állítja, hogy meglehetősen magabiztos a forrásaiban. Kifejezetten a Kidnapped: III. Paul Paul Getty tragikus élete felé fordult, amelyben Charles Fox újságíró széles körben beszélt a fiatalabb Getty-vel és más családtagokkal, a 70-es évek 70-es éveinek kortárs jelentéseire, valamint más anyagokra építve.
„A sorok között olvasva világossá vált, hogy valóban elrabolta magát” - mondta Beaufoy az év elején a TV Kritikusok Egyesületének újságíróknak.
Furcsa gondolat, de a bizarr volt nagyon gyakori a Getty háztartásában, ahol a kezdeti szakaszban a ragyogó pátriárka oroszlánot hozott a kastélyba puszta szórakozás céljából.
"Rosszul kapták a csalást" - mondja Beaufoy az emberrablás programjáról. Young Getty „pénzt tartozott néhány srácnak Rómában. Mint minden Getty, több millió milliomosok voltak, de nem tudtak fizetni egy italért, mert nem volt készpénzük. És felfedte az adósságát, elég nagy adósságot, és nem tudta visszafizetni.
A tini megoldás komor volt. "Csak úgy érezte, hogy felhasználhatja Getty nevét" - mondja Beaufoy. - Tehát főzött egy elrablott parcellát.
A nagy hibája az volt, hogy így tett "a világ egyik leginkább pénzügyileg legfontosabb emberével". A Getty-t eladták a dél-olaszországi maffiának - „egy egész másik, sokkal komolyabb embert”.
És bár először némi ellenőrzést gyakorolt az emberrablás felett, amikor a maffia átvette „nyilvánvalóan nem volt ellenőrzése az események felett”.
A bizonyítékok abban álltak, ami Van Gogh óta a leghíresebb levágott fül - négy hónappal az elrablás után III. Getty jobb fülje megjelent az e-mailben. Addigra a 17 millió dolláros kezdeti keresletet (amely a mai dollárban közel 100 millió dollárhoz képest) 3, 2 millió dollárra (közel 18 millió dollárra) csökkentették azzal az ígérettel, hogy a másik fül jön a következõre, ha tízben nem fizetik ki. napok. Más szavakkal - mondta a váltságdíj-jegyzet -, apró darabokra érkezik.
Az apa, J. Paul Getty Jr., 2, 9 millió dolláros váltságdíjat kötött fia visszatérése érdekében. De az egészben sokkal gazdagabb nagyapám, J. Paul Getty Sr. fokozatosan megtagadta a fizetés fontosságát. Az excentrikus pátriárka, aki egy hatalmas angol kastélyban él, hírhedten könyörgött; ragaszkodott ahhoz, hogy a ház vendégei fizetős telefont használnak, amikor ellátogatnak. De nem azért, mert olcsó volt, nem fizeti meg a váltságdíjat; azt mondta, hogy attól tart, hogy 13 unokája mindenki elrablás célpontjává válik, ha feladja.
"Azt hiszem, ami elképesztő volt John Paul Getty Sr.-ben, az az, hogy nem mások szabályai szerint játszott" - mondja Beaufoy, akinek korábbi forgatókönyvei között szerepelt a The Full Monty, a Slumdog milliomos és a 127 óra . „Tehát az 1970-es években Nagy-Britanniában, amely társadalmi normáiban nagyon rejtett volt, öt nő élt vele. Volt hárem és fizetett telefonja, hatalmas, nagyszerű Elizabethan halomja és egy oroszlánfóka. Miért ne? És ez a karakter, aki csak nem fog játszani a társadalom játékát, számomra annyira izgalmas volt. "
Ugyancsak hiányzott az empátia, mivel J. Paul Getty Sr. kizárólag a logikára támaszkodott - mondja Beaufoy. Az emberek mindig azt mondták: "Ó, olyan szörnyeteg. Nem fog fizetni az unokájáért. De valójában egész végén logikus játékot játszik az emberrablókkal, saját szabályai szerint. De ezt logika köti, és nem tudja megérteni, miért más nem fogja játszani ezt a nagyon logikus játékot. "
Getty nem volt ellentmondásos - mondja Sutherland, 82 éves, aki játssza az öreget, és alapos kutatást folytatott karakterével kapcsolatban. "Nagyon sajátos paradigmája volt" - mondja a veterán színész. „Matematikus, nyelvész. Ragyogó ember volt, és az emberek, akik nem tartoztak ebbe, frusztrálták őt.
Mint a legtöbb történelmi eseményről, amely filmré vagy televízióvá vált, volt néhány szabadságjog. „A történetnek hatalmas része van, amiről senki sem tud valójában” - tette hozzá Beautfoy - „Oktatott kitalálásokat kellett tennem a történelem dramatizálására. De megpróbálunk egy shakespeare-i epét elmondani, miközben átfedjük a tényeket. Tehát egy kicsit mindkettő: Dramatizálja az eseményeket, de néhány Shakespeare-féle virágzik. ”
Eközben a világ összes pénze John Pearson 1995. évi, Painfully Rich: J. Paul Getty örököseinek felháborító bűntudatai és szerencsétlenségei című könyvén alapult, és a tizenéves Getty tizenéves elrablását egy szervezett egyenes emberrablásként ábrázolja. ha alkalmatlan, akkor a bűncselekmény gyűrűdik. Miközben Oscar-jelölést kapott Christopher Plummer-nek mint Getty idősebbnek, és Golden Globe-jelölést Plummernek, Scott rendezőnek és Michelle Williams színésznőnek, a filmet szinte elsötétítették a produkciót körülvevő történet: Egy hónappal a megjelenés előtt az összes felvétel Spacevinnek, aki eredetileg az idősebb Getty-t játsszák, számos szexuális kötelességszegési vádat követően vágták le. A szerepet betöltő Plummer újonnan készített felvételével váltotta fel - 10 millió dollárra becsült többletköltséggel (természetesen sokkal többet, mint amit valójában a váltságdíjért fizettek).
Számos pazar, valódi angol vidéki kastélyban, köztük a Hatfield House-ban és az Audley End-ben, amely a Gettys Sutton Place-jét alkotja. FBI ügynök az ügyben.
Swank, aki a „Trust” nyolc epizódjában játszik III. János Paul Getty anyját , azt mondja, hogy talált egy pár könyvet Gail Harris karakteréről. "Elkezdtem őket olvasni, kutatni és bemerülni."
Ha lesz egy sorozat második évadja, akkor az a hátteret lefedi. "Az ötlet az, hogy visszatérünk az 1930-as évekre, hogy felfedezzük, hogyan vált John Paul Getty I ilyen rendkívüli emberré, akinek a hatalmas lyuk a lelkében volt" - mondja Beaufoy. A producer, Danny Boyle, a Slumdog Millionaire Oscar-díjas, aki szintén a „Trust” három epizódját rendezte, és hozzáteszi, hogy a nagyapát és az unokát, Getty-t hasonlónak találta abban az értelemben, hogy végül is őket nem motiválta pénz. "Azt hiszem, hogy az, ami gyakorolja őket, akaratbeli erővel bír" - mondja. "Ez azt jelenti, hogy a világot úgy alakítja, ahogy szeretné."
Miért érdekli most a Gettys iránti érdeklődés?
"Ez egy jó kérdés" - mondja. „Úgy gondolom, hogy a gazdagság mindig lenyűgöző azoknak, akiknek nincs. Tudod, mindenki, aki itt ül, erről az életmódról álmodik, amikor nem kell reggel felkelnie az ágyból, de ha valójában veled történik, és nincs célja az életnek, nehéz. És az a nézés, hogy van egyfajta szörnyű fordulat a világ leggazdagabb embereinek a körülötte összeomló nézéséről, ez nagyon izgalmas.
"De jelenleg olyan helyen vagyunk, ahol a rendkívül gazdagok meghaladják a jólét képzeletét" - tette hozzá. „Visszatérünk Anglia királyainak és királynőinek a jólét szempontjából. A legszegényebb emberek annyira hihetetlenül szegények, a gazdagok pedig a másik oldalon hihetetlenül gazdagok. És azt hiszem, hogy mindannyiunk számára egyfajta lenyűgöző. És ha megnyugtathatja magát azzal, hogy mondja: ó, nos, legalább nincs szívük, legalábbis minden rosszul megy még a szörnyen gazdagok számára is, van némi vigasz azoknak, akik nem vagyunk, tudod, Sutton Place-ben, Elizabethan-kastélyokban. ”
