Harry Truman azon döntése, hogy 1951 áprilisában a koreai háború tetején tüzet dobott Douglas MacArthurra, megdöbbentette az amerikai politikai rendszert és meglepte a világot. A világ nagy része nem vette észre, hogy az elnöknek hatalma van egy ötcsillagos tábornok kirúgására; Amerika nagy része nem vette észre, hogy Trumannak idege van .
A tábornok és az elnök között: MacArthur és Truman a nukleáris háború szélén
A Sztálin Nyugat-Berlin blokádjának drámájától a MacArthur haderőinek merész leszállásáig Inchonban Kína sokkoló belépéséig a háborúba a tábornok és az elnök élénken idézi egy új amerikai korszak kialakítását.
megveszDe Truman kirúgták a MacArthur-ot, akinek a főparancsnokkal szembeni panasza egyre hangosabbá és nyilvánossá vált. MacArthur ki akarta terjeszteni a Kína elleni háborút, amely 1950 végén lépett be a koreai harcba. MacArthur panaszkodott, hogy az elnök megfogta a kezét Kína bombázásának megtiltásával, ezzel áldozva az amerikai életét és veszélyeztetve az amerikai szabadságot.
Truman egy ideig szenvedett a panaszokon, MacArthur tisztelete és MacArthur szövetségeseinek óvatossága miatt a Kongresszusban. A panaszok azonban megzavarják Amerika szövetségeseit és ellenségeit abban, hogy mi az amerikai politika és ki készítette. Az utolsó, amit Truman egy szélesebb Ázsia-háború kívánatos volt, amely gyengítené az amerikai helyzetét Európában. Truman megítélése szerint Európa és nem Ázsia volt a hidegháború nyerésének vagy elvesztésének a helye.
Truman vezető tanácsadói egyetértettek benne. A MacArthur-tüzelés arra késztette a Demokraták által vezetett kongresszust, hogy felhívja a tábornokot egy közös ülésre, amelyre MacArthur tapsot és könnyeket adott, amikor kijelentette: „az öreg katonák soha nem halnak meg; csak elhalványulnak. ”A republikánusok körében zavarodott a MacArthur elnökjelölés támogatása. A szenátus fegyveres szolgálatainak és külkapcsolati bizottságainak közös meghallgatásait tartották, amelyeken MacArthur részletezte az elnökkel szembeni egyet nem értését, és álláspontjához a Közös Vezérkari Főnökök támogatását igényelte.
A közös vezetõk ellentmondtak neki. A szenátus meghallgatásait bezárták a nyilvánosság, de minden nap átiratot adtak ki, amely tartalmazza a legérzékenyebb megjegyzéseket, kivéve a legérzékenyebb megjegyzéseket. Omar Bradley, a közös vezetõk elnöke határozottan elutasította MacArthur tágabb háborúra vonatkozó felhívását. "A Központi Vezérigazgatók véleménye szerint ez a stratégia bevonna bennünket rossz háborúba, rossz helyre, rossz időben és rossz ellenséggel" - mondta.
Bradley kategorikus következtetése bizonyította a bizottsági meghallgatásokon részt vevő tisztviselők legmeggyőzőbb nyilvános nyilatkozatát. Bradley arckifejezetének olyan katonája számára, akinek a politikának nincs története, ellentmondásban áll a MacArthurral, így a MacArthur szurkolói még a legerőteljesebb szünetet is tartották és megfontolták.
Ugyanakkor a nem nyilvánosságra hozott nyilatkozatok tették a MacArthur valódi károkat. Csak a 1970-es évekre szüntették meg a titkos tanúvallomások levonását, s akkor is az archívumokban zavartak, amelyeket mindenki figyelmen kívül hagyott, de egy témaszakban néhány szakember úgy tűnt, hogy elhaladt. Most azonban el kell olvasnunk, ha megértjük, milyen gyorsan és alaposan elvégezték Amerika egyik legnépszerűbb tábornokát.
**********
A meghallgatások megsértésének szabálya az volt, hogy töröljék azokat a vallomásokat, amelyek veszélyeztethetik az amerikai biztonságot. Az ilyen bizonyság olyan megjegyzéseket tartalmazott, amelyek a kínai és különösen a szovjet fegyverek amerikai ismereteivel és a háború készenlétével kapcsolatosak; annak felfedése, amit az amerikai oldal tudott, a kommunistákra vezetheti azt, hogy az amerikaiak tudták. A virginiai Harry Byrd demokratikus megkérdezte Omar Bradley-t az orosz erőkről Mandžuuria és Észak-Korea közelében. Bradley őszintén válaszolt: „A Távol-Keleten 35 orosz hadosztály működik. Kilenc közülük a Vlagyivosztok körzetben van; négy a Port Arthur-Dairen körzetében; három Szahalinban; kettő a Kurile-szigeteken; egyet Kamcsatka közelében; és 16 másik személy szétszóródott a vasút mentén a keleti Bajkál-tótól. ”
- Összesen kb. 500 000? - kérdezte Byrd.
"Harminchat öt hadosztály és a támogató csapatok valószínűleg legalább 500 000-et futtatnak" - válaszolta Bradley.
Bradley kommentárját az átirat kiadásakor törölték.
A kizárások egy másik kategóriája feltárta az amerikai sebezhetőségeket egy nagyobb háborúban. Byrd megkérdezte, hogy mi történne, ha ezeket az 500 000 katonát „ellenséges tengeralattjáró támadásokkal dobják el, hogy megakadályozzuk csapataink evakuálását, ha számuk túlsúlyban van és evakuálni kell őket?”
Bradley válaszolt: „Ha Oroszország bejön ezzel a hadsereg erejével, a tengeri erővel, amely meglehetősen erős a tengeralattjárókban, és a légierővel, amely meglehetősen erős a Távol-Keleten - ha be kellene lépnie ezekkel, akkor nehezen tudná ellátni csapatainkat Koreában, és bizonyos körülmények között nehezen tudná evakuálni őket. "
Hány tengeralattjáró volt az oroszok Korea közelében? - kérdezte Byrd.
- Körülbelül 85 - mondta Bradley.
- Ha cselekednének, akkor evakuálhatnánk-e továbbra is csapatainkat?
"Igen, bizonyos mértékig, mert számottevő tengeri erők vannak ott, akik segítenek nekünk."
De ez nem lesz könnyű - érezte Byrd. - Nagyon komoly helyzet lenne?
"Nagyon súlyos helyzet lenne" - erősítette meg Bradley.
Byrd az orosz beavatkozás tágabb következményeiről kérdezte. "Milyen más ázsiai területeket fog átvenni Oroszország, ha Ázsiában háború van?"
"A kínai nyelv használatával lehetőségük van és akár képessé válnak arra, hogy Indokínát, Sziámot, Burmát és esetleg végül Indiát is megszerezzék" - mondta Bradley. "Ezen túlmenően átvehetik Hongkongot és Maláját."
Bradley tudta, hogy ez a riasztó becslés zavarosnak tűnhet, ám azt gondolta, hogy a szenátoroknak hallaniuk kell azt. Ragaszkodott ahhoz, hogy a cserét töröljék, mielőtt az átiratot kiadták az újságoknak, és másnap közzétették.
**********
Más kimentett bizonyság alapvető okát támasztotta alá az adminisztráció vonakodásának eskalauzálására Északkelet-Ázsiában: Az Egyesült Államoknak kevés volt az, hogy eszkalálódjon. Különösen az amerikai légierő nagyon vékony volt. Hoyt Vandenberg, a légierő vezérkari főnöke azt mondta a bizottságnak, hogy Korea már igényel Amerika rendelkezésre álló légierőinek nagy részét. "A Koreában részt vevő légierő része az Egyesült Államok taktikai képességének körülbelül 85% -a - 80-85%" - mondta. „A taktikai szempontból alkalmazott stratégiai rész nagyjából egynegyed és egyötöde között van. Úgy vélem, a légvédelmi erők 20% -ot tesznek ki.
Sok amerikai és a világ nagy része elképzelte, hogy az Egyesült Államok korlátlan katonai képességekkel rendelkezik. MacArthur mindent javasolt a légierő vonatkozásában, amikor azt mondta a bizottságnak, hogy az USA légierője Kínát átveheti anélkül, hogy csökkentené Amerika képességét a szovjetek ellenőrzésére.
Vandenberg nem akarta megcélozni Amerika ellenségeit az ilyen elképzelésekkel, de a szenátoroknak zárt ajtók mögött kellett meghallgatniuk, hogy ez messze van a helyzettől. „Biztos vagyok abban, hogy Davis admirális ezt a nyilvántartást le fogja venni” - mondta Vandenberg, a hivatkozással a kiszélesedéseket felügyelő tisztre, aki valójában elvette észrevételeit a nyilvántartásból. „Az Egyesült Államok légierője, amint mondtam, valóban cipőfűző légierő.” Vandenberg ezt a kifejezést nyílt tanúvallomásokban használta; most megadta a részleteket. Az egyik kicsi, lényegében jelentéktelen ország - Korea - Amerika légierőforrásainak riasztó részét szívta fel. „Ezek a csoportok, amelyeknek ott van ez a taktikai munka, most valóban körülbelül egy olyan erőfeszítésünk egynegyedének felel meg, amelyet ma összegyűjthetnénk.” Kína elleni eszkalálódás, még ha csak a levegőből lenne is, szélsőségesen meggondolatlan. "A térség azon csoportjainak négyszerese, amely Kína ezen a hatalmas kiterjedésén keresztül csepp a vödörbe kerül."
Más észrevételek ellentmondtak a MacArthurnak a kínai Yalu-folyón túli célpontok bombázására vonatkozó adminisztráció elutasításából fakadó előnyeivel kapcsolatos, a kínaiak által előidézett előnyeivel kapcsolatos visszatérő panaszával. A grúziai demokratikus Walter George, visszhangzva MacArthur állításának, miszerint „Kína mindent megtesz ellenünk” - mondta tisztességtelennek, hogy MacArthurnak korlátozott háborút kell folytatnia, míg a kínai mindent harcol.
Omar Bradley azt válaszolta, hogy George meglehetősen tévedett - és közvetett módon, hogy MacArthur megtévesztő. A kínai nem harcoltak mindent, nem túl sokat. „Nem használtak levegőt frontvonal csapataink ellen, Koreában, a kikötőinkben található kommunikációs vonalunk ellen; nem használtak levegőt Japánban lévő bázisunk vagy a haditengerészeti légierőnk ellen. ”Kína korlátozása ezeken a területeken döntő jelentőségű volt az amerikai és az ENSZ erők túléléséhez Koreában. Összességében Bradley szerint a háború korlátozott jellege legalább annyira járt az Egyesült Államok számára, mint a kínaiak. "Meglehetősen kedvező szabályok szerint harcolunk maguk számára."
Vandenberg tovább erősítette ezt a pontot. "Tehát azt a nyilatkozatot tette, amelyre emlékezettem: korlátozott módon működtünk a kínai ellen és hogy a kínai korlátlanul működtek ellenünk" - mondta a légi főnök washingtoni republikánus Harry Cainnak.
- Igen, uram - felelte Cain.
„Szeretném rámutatni, hogy ez eddig ugyanúgy korlátozást jelent a kínai emberek számára, mint az Egyesült Nemzetek Szervezetének csapata, mivel a kínálatunk alapja a japán szigetek. A Pusan kikötője nagyon fontos számunkra. ”
"Valóban az."
"Haditengerészeti erõink a peremén mûködnek, és lehetõvé teszik számunkra a haditengerészeti lövések támogatását, a hordozó repülõgépek sztrájkját, és az olyan formációk leszállását, mint az Inchon leszállás, mindegyik anélkül, hogy a kínai légierõ ki tudná mutatni a területet." "Ezért a szentély üzlet, ahogy nevezik, mindkét oldalon működik, és a részünkről nem teljesen korlátozott háború."
George Marshall, a honvédelmi titkár és maga az ötcsillagos tábornok ugyanezt állította. Marshall, aki ragaszkodott a „legnagyobb titoktartási aggodalomhoz”, azt mondta, hogy néhány órával ezelőtt megkérdezte a közös vezetõket: „Mi történik a hadsereggel, ha bombázunk, és mi történik a hadseregünkkel, ha nem bombázunk ilyen módon? "A főnökök következtetése:" Általános véleményük az volt, hogy a földön lévő csapataink számára az előny elvesztése valójában több mint egyenlő azzal az előnnyel, amelyet abból eredtünk, hogy nem tettük kitéve a légi támadásokkal szembeni sebezhetőségünket. "
Más szavakkal - és ez volt Marshall döntő pontja, mivel Vandenbergé volt - a koreai harc korlátozásai, amelyeket MacArthur és támogatói oly hangosan megtámadtak, valójában az amerikai oldal előnyben részesítették.
Marshall kidolgozta. „A levegőmezőkre gondolok, amelyeknek nagyon kevés van a szükséges kifutópályahosszal, valamint a repülőgépek szárnyas és csúcspontjára, amelyek nagyon érzékenyek. Arra gondolok, hogy szállításaink a láthatóság figyelembe vétele nélkül futnak, míg a „Kína” -okat csak éjjel kell kezelni, és ha tisztességes az idő, akkor megvilágítják és pusztításnak vannak kitéve. a levegő hozama megengedte Amerikának Koreában maradását. „A tartalékokat gyakorlatilag korlátozás nélkül mozgathatjuk, és ehhez a legnagyobb nehézségek vannak. Ha elindul a bombázás, nagyon sok körülményünk van, amelyek sokkal kevésbé lesznek kedvezőek számunkra. "
Joe Collins, a hadsereg vezérkari főnöke elmagyarázta, hogy a kommunista visszafogás megakadályozta a teljesen amerikai kudarcot. Hivatkozva arra a pillanatra, amikor MacArthur kezdetben engedélyt kért Kínába történő bombázáshoz, Collins azt mondta: „Amikor az első ajánlásokra a bomba bombázására került sor a határon, csapatainkat elválasztottuk Koreában. A tizedik hadtest a Hungnam támaszpontjától működött, a többi haderőnk Pusan és Inchon bázisoktól működött. Amint a kínai támadás megkezdődött, nagyon aggódtunk amiatt, hogy ki kellene engednünk a tizedik hadtestből; és ha megengedtük volna a Yalu-tól északra folytatott bombázást, rettegve attól tartottuk, hogy ez engedheti meg az orosz repülőgépek szabadon bocsátását, és emellett további segítséget nyújthatnak nekik a kínaiak számára, és esetleg bombázást tettek volna a tizedik hadtestre. és esetleg tengeralattjáró támadás a veszélyes evakuálás során Hungnamból. Az ilyen jellegű kikötőből a kereskedelmi hajókban evakuáló csapatok szörnyen levegő és víz alatti támadásoknak vannak kitéve; és véleményem szerint túlságosan kockázatos eljárás lenne. ”
Collins nem volt annyira tompa, hogy ezt mondja, de az üzenete egyértelmű volt: MacArthurnak hálásnak kellett volna lennie a háború korlátozott jellegétől való panaszkodásért.
**********
A bizottság tagjait megbotránkoztatta, ha nem döbbent, a vezér és Marshall tanúvallomása. Az amerikaiak általában azt hitték, hogy miután megnyerte a második világháborút, az amerikai katonák egyik kezével Kínát szállíthatják, a másikkal Oroszországot üthetik el. A Marshall és a vezetõk titkos tanúvallomása szabadalmazta, hogy az amerikai katonaság már tele volt a kezével.
A közzétett átiratból törölt egyéb tanúvallomások súlyosan aláhúzták azt az elképzelést, hogy Chiang Kai-shek és a kínai nacionalisták segítséget nyújtanak egy nagyobb háborúban. MacArthur többször sürgette, hogy az Egyesült Államok fogadja el Chiang ajánlatát, hogy csatlakozzon a Kína elleni harchoz. Marshall és a többiek körülvetően elutasították. - kérdezte a bizottság. Chiang csapata bizonytalannak bizonyult a kínai kommunisták elleni küzdelemben, és számos szenátor azt akarta tudni, hogy várható-e javulásuk. Russell Long, a Louisiana demokratája közvetlenül feltette a kérdést Marshallnak: "Van-e valamilyen jele annak, hogy a Formosán (jelenleg Tajvanon) fekvő kínai nacionalista csapatok erőteljesebben harcolhatnak, mint amikor a kínai szárazföldön harcoltak?"
"Nos, bármit is válaszolok erre, szeretném levenni" - válaszolta Marshall.
"Szeretném, ha a kérdésem szintén nem lenne rekord" - tette hozzá Long.
Marshall elmondta, hogy a Pentagon felderítő csoportot küldött Formosába, hogy meghatározzák a kínai nacionalisták felkészültségét és javíthatatlanságát, és ennek még nem volt jelentése. De egyáltalán nem remélte. Különösen aggódott a nacionalisták kommunista beszivárgása miatt. "Amit folyamatosan féltünk, az unalmas volt belülről" - mondta. Marshall megjegyezte, hogy a német ügynökök és szimpatizánsok hasonló beszivárgása 1940-ben gyengítette a francia hadsereget; ebben az esetben a beszivárgás lehetősége rendkívül megkérdőjelezte a nacionalistákra hagyatkozást. A nacionalisták sok amerikai fegyvert feladtak, hogy a szárazföldet elveszítették a kommunisták számára; Marshall nem látta, hogy többet kockáztat.
A nacionalistákkal kapcsolatos probléma a tetején kezdődött, Marshall és a főnökök bizalmasan kijelentették. „A kínai nagy rész nem fogadja el Chiang problémáját” - mondta Omar Bradley. „Chiang nagy esélye volt a győzelemre Kínában, és nem tette meg.” Alig volt oka azt gondolni, hogy jobb lesz, ha második esélyt kap. „Katonai szempontból saját véleményem szerint nem hiszem, hogy nagy sikerrel járna a kínaiak vezetésében. Igaz, hogy néhányan belefáradtak a kommunistákba, és valószínűleg hűségesebbek lesznek vele, mint korábban, ám véleményem szerint nem áll abban a helyzetben, hogy a kínákat a kommunisták ellen gyűltse, még akkor is, ha partra tudnánk hagyni. ”
A Chiang hadseregéhez való fordulás, amint azt MacArthur és mások ajánlották, nem erősítené az amerikai biztonságot, hanem gyengíti. "Vezetésük gyenge, felszerelésük gyenge és képzettségük rossz."
**********
A titkos tanúvallomás olyan módon sértette meg a MacArthur-ot, amelyet soha nem értett meg. Washington veterán megfigyelői elvárják, hogy a Szenátus Bizottság hivatalos következtetéseket vonjon le; a meghallgatások feszültsége, a kérdezők előzetes meghatározása és a pillanatnyi partizányság azt sugallta, hogy többségi jelentés, kisebbségi jelentés és esetleg különálló egyes tagok nyilatkozata lesz.
A bizottság társelnökei, a grúziai Richard Russell demokraták és a texasi Tom Connally más irányba irányították a folyamatot. Noha ugyanabban a pártban voltak, mint az elnök, nem érezték kötelezettségüket Truman hősének készítésére, és ezért úgy gondolták, hogy a demokraták többségének jelentése felesleges. Ez a számítás egyidejűleg felhívta a figyelmet a kisebbségi republikánusok erőfeszítéseire Truman hivatalos elítélésére. Eközben Koreában a nyolcadik hadsereg, amely újból felvette Szöulot és megalapozott egy védekező vonalat, amely keresztezte a 38. párhuzamot, új kommunista támadást váltott ki, súlyos veszteségeket okozva a kínaiaknak. A kínai kudarc arra késztette Moszkvát a meghallgatások utolsó napjaiban, hogy Koreában a fegyverszünet hozzájárul a világbékéhez. Ez felvetette a harcok véget vetésének reményét, és kiegészítette az elnökök azon vágyát, hogy a háború magatartása mögött vitatják a vitát.
Ennek eredményeként a nemzeti egység anodinná vált. "Az elmúlt hét hétben a szenátus fegyveres szolgáltatásokkal és külkapcsolatokkal foglalkozó bizottságai gondosan megvizsgálták azokat a tényeket és körülményeket, amelyek Douglas MacArthur tábornok megkönnyebbülését és az Egyesült Államok Távol-Kelet politikáját érintik" - jelentette ki a bizottság nyilatkozata. Lényeges, hogy ez volt a MacArthur nevének egyedüli említése, és a nyilatkozat nem mondott többet a lövöldözéséről. Elismerte a tanúk és a vizsgálók közötti véleménykülönbségeket, ám ezeket a különbségeket inkább az erő, mint a gyengeség jeleként üdvözölte. Biztosította Amerika szövetségeseit, hogy az ország szabadság iránti elkötelezettsége nem ingatag. És figyelmeztette az ellenségeket, hogy ne értsék félre a demokrácia működését. „Azokat a kérdéseket, amelyek megoszthatják népünket, messze túlmutat azok a dolgok, amelyek egyesítik őket. Ha a fenyegető veszély háborúvá válik, akkor az agresszor egy ütéssel meggyőzve vele szemben az összes amerikai nép egyesült energiáit, egyesített erőforrásait és együttes odaadását. "
A nyilatkozat természetesen nem hallgatta meg Marshall, Bradley, Vandenberg és Collins titkos vallomásait. MacArthur ezáltal elkerülte a sérülést, amelyet a tanúvallomások tett volna jó hírnevével, ám a titkok rosszul rontották támogatását azok között, akiknek a nevében hangosabbak kellett volna lenniük. Alexander Wiley-t, a Styles Bridges-t és a többi republikánust az amerikai sebezhetőségről szóló kijelentések arra kényszerítették, hogy gondolkodjanak át a MacArthur jóváhagyásáról és az ő által támogatott hősies harcról. Nem nyilvánosak; nem adnák Trumannak ezt az elégedettséget. De már nem tekintették MacArthurra, mint Truman hiteles alternatívájára a katonai stratégiában vagy a politikában. Megszabadultak a tábornoktól, és mivel a bizonyságot lepecsételték, soha nem mondták, miért.
És MacArthur soha nem derült ki. Elnöki kilátásai megváltoztak, amikor a republikánusok és az ország egy másik tábornokhoz, Dwight Eisenhowerhez fordultak. MacArthur visszavonult New York-ba, ahol 1964-ben meghalt.
A könyvből: AZ ÁLTALÁNOS VS. A HW Brands elnöke. Szerzői jog © 2016, a HW Brands. Megjelent a Doubleday megállapodásával, a Knopf Doubleday Publishing Group, a Penguin Random House LLC részlegének lenyomata
