A múlt hónapban Melissa Bachman - televíziós producer és vadász - elküldött egy fényképét, amelyben mosolyog egy oroszlán felett, amelyet Dél-Afrikában vadászat közben megölt, és az internet kitört a kritikától. Ezer felháborodott emberek ezután petíciót írtak alá a dél-afrikai kormánytól, amelyben felszólították Bachman újbóli belépését az országba. Tevékenysége azonban teljesen legális volt.
Az oroszlántrófea vadászat vitatott kérdés Afrikában. Az afrikai 28 oroszlántartományú országból kilenc enged vadászatot, és mindegyik 244–665 férfi oroszlánot törvényesen ölnek meg. A vadászok többsége gazdag észak-amerikai vagy európaiak. Sok nem vadász úgy gondolja, hogy a vadon élő állatok megöléséből nem származhat semmi jó. De a földön egy kicsit bonyolultabb.
A legfrissebb cikk szerint egy vadászat oroszlánonként 60 000–125 000 dollárba kerülhet. Ez a pénz áldást jelenthet a helyi közösségeknek - amelyek közül néhányan a vadászatból származó bevételek 20–65 százalékát nyerik -, és felhasználható a megőrzési erőfeszítések támogatására. Tanzánia szerint az országban évente mintegy 25 millió dollár bevételt generál a trófeák vadászata miatt. Ez a pénz is erőteljes ösztönzőt teremt az oroszlánpopulációk védelmére. A vadászathoz használt földterület szintén fontos szerepet játszik: Miután Kenya 1977-ben betiltotta a sportvadászatot, a nemzeti parkokkal körülvett nagy vadászati pufferzónákat mezőgazdasági és állati legelőkké alakították át. Ezt követően a vadon élő állatok teljes populációja 60-70 százalék között csökkent. "Noha nem lehet meghatározni, hogy a trófeák vadászatának tilalma hozzájárult-e a vadon élő állatok negatív tendenciájához, vagy ha igen, akkor a tilalom természetesen nem javította a kenyai vadon élő állatok (beleértve az oroszlánokat) védettségi szintjét" - írják a szerzők.
Az oroszlánszám körülbelül 80 százalékkal csökkent az utóbbi években, és a természetvédők tudják, hogy a trófeák vadászatának fenntarthatatlan szintje részben a hibás. De az új kutatások szerint az oroszlánvadászat természetvédelmi szempontból is megengedhető. A kulcs az, hogy a vadon élő állatok kezelői szánják az időt a fenntarthatóság ezen édes pontjának azonosítására, majd szigorúan tartsák be ezt a határértéket.
A vezetők általában nem tudják, hány oroszlán él a környéken. Anélkül, hogy tudnánk, hány oroszlán van körül, lehetetlen meghatározni a megölt oroszlánok számát. Ennek kiküszöbölésére a kutatók egy algoritmust készítettek, amely egy felnőtt hím oroszlán lokalizálásához és lelőzéséhez szükséges átlagos idő alapján becsüli meg a terület oroszlánpopulációját. Az új módszer alkalmazásával számítógépes modelleket használtak az oroszlánpopulációkra gyakorolt hatások kivetítésére, amikor ezt az algoritmust be kellett vezetni a terepen. Megállapították például, hogy egy oroszlán kimerült területen, amely 38 hím oroszlánnal indult el, az évente megölt oroszlánok számának 15-ös korlátozása lehetővé tenné a hím oroszlánok számának 100 egyedre növekedését 30 éves időszak alatt. . A szám növekedésével a trófeák vadászatának kvóta ebben a populációban is nőhet, 15-ről 22-re.
A csapat feladata, hogy meggyőzze a kormányokat és a vezetõket a módszer alkalmazásáról. Mivel a menedzserök és az országok hosszú távon nyerhetnek pénzmennyiséget, a csoport úgy véli, hogy a módszernek jó esélye van támogatásra.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Az igazság az oroszlánokról
Az oroszlánok elhagyják Afrikát
