Olyan érzésként, mint a vörös esküvő, amely csak folytatódik, már több mint 2200 médiaszemély vesztette el munkáját ebben az évben egy pusztító elbocsátási és kivásárlási sorozat miatt. A Buzzfeed személyzetének tizenöt százaléka részt vett ebben a vérontásban, amely döntés egész vertikálisokat bocsátott ki, a nemzetbiztonsági csapattól az LGBT szekcióig az egészségügyi pultig. Elbocsátottak között volt a cég vetélkedõinek igazgatója, Matthew Perpetua.
A vetélkedők már régóta a Buzzfeed kenyere és vaja voltak, amelyeket Summer Builon korábbi ügyvezetõ szerkesztõje alakított ki, aki szintén a közelmúltbeli elbocsátások között volt. A webhelynek jelenleg négy szabványos típusa van, köztük trivia, közvélemény-kutatás és ellenőrzőlista, de amikor az emberek Buzzfeed-kvízről beszélnek, akkor valószínűleg a klasszikusra gondolnak: a személyiségi kvízre, amelyre öt különféle gyümölcs közül választhat. hogy megtudja, melyik magánszigetre szándékozik költeni aranyéveit. Vagy valami ilyesmi.
Szórakoztatóak, néha felfedezőek, könnyű beszélgetést indítanak. De amint Perpetua a személyes blogjában megfogalmazott filozófiai utómunkában kifejtette, hogy meglepő módon mérlegelve képességeit, vírusosnak bizonyult, és megszabadulni pozíciójáról gazdasági szempontból hideg jellegű:
- Lehet, hogy kíváncsi vagy - várj, miért engedtek el? Ön vetélkedőket végzett, és ez sok pénzt hoz! Nos, ez igaz - írta. "De egy igaz is, hogy a webhely teljes forgalmának nagy része vetélkedőkből származik, és a forgalom nagyon nagy része a közösségi felhasználók által folyamatosan folytatott amatőr vetélkedőkből származik."
Mint megjegyezte, egy Michigan-i hallgató, aki hetente több tucat vetélkedõt készített, volt az egyik legnagyobb forgalomirányító. Mint a közösség minden tagjának, őt sem fizetették erőfeszítéseiért. Egy későbbi interjúban a New York magazinmal a quizmaster, Rachel McMahon, egy 19 éves, kommunikációs diplomát szerzett, elmondta, hogy korábban a kvízkészítést hobbinak tekintette, ám most a színfalak mögött zajló események miatt elvakult.
A történet úgy érzi, mint egy inflációs pont az internetes kvíz számára. Ez egy közkedvelt műfaj és tagadhatatlan forgalomirányító, amely messze van a gyilkosságtól a fényes női magazinokban, ám értékét nem értékelik ennek megfelelően.
A „kvíz” szó viszonylag későn került a lexikonba a játékban, mintegy 250 évvel ezelőtt, amikor egy dublini színház menedzserje arra fogadta, hogy a közelben mindenkit elmondhat egy értelmetlen szóról. Bár valószínűleg megtörtént az anekdotának egy változata - mások a kvíz szót helyettesítik a kvóttal, és Londonba helyezik a helyszínt -, a mese valódisága vitathatatlan, mivel még mielőtt a feltételezett tét megtörtént volna, a kvíz szó már kezdődött. felbukkanni, amely valószínűleg az iskolás fiú szlengéből származik, hogy leírja a nevetséget.
A kvíz „kérdés vagy kihallgatás” jelentőségére később, a XIX. Század közepén került sor, az Oxford Dictionary szerint, amely származását Észak-Amerikában helyezte el, ahol „rövid szóbeli vagy írásbeli vizsgahelyzetre állt”. egy tanár adta. ”
Egy William James nevű amerikai oktatónak, fizológusnak és filozófusnak az a hitele, hogy hozzájárult a modern identitás megállapításához. A lexikográfusok egy 1867-ben írt levelet idéznek arról, hogy az „anatómiai és pszichológiai vetélkedők miként segíthetik a hallgatókat jobb tanulásban”.
A 20. század elejére a „kvíz” megjelenik a média formátumaiban. A New York Times archívumának áttekintése alapján kiderül, hogy „kvíz” jelent meg a papírban már 1912-ben (ez egy Charles Darwin-ra tett teszt, amelyet a szerkesztőnek küldött levélben csatoltak, amely azt kérdezte: „Valamennyi olvasó érdekel átnézni a kérdések listáját, és megnézni, hányan tudnak azonnal válaszolni). Az 1930-as évek közepén a rádió felvette a műfajt és a televíziót, követve olyan korai játék show-kat, mint a „64 000 dolláros kérdés” és a „21”.
De a női magazin készítette a legmegfelelőbb alapot az online megjelenéshez, és felfedezte a műfaj lehetőségeit, hogy felfedje valamit arról, hogy ki vagy és hol állt a világon.
"Mindenki tudni akarja, hol áll" - mondta Debbie majd a szociálpszichológus, a női magazinok szakértője a témában készített interjúban. - Jól csinálok? Rosszul csinálok? Mit kell tennem jobban? Az emberek tudni akarják, hogyan állnak össze más emberekkel. Bizalmasan szeretnék összehasonlítani magukat. ”
A proto-Buzzfeed poppszichológia viszont adósságot mutatott a Proust Questionnaire-hez, egy századfordulós szalonjátékhoz, amely nyílt végű kérdések révén a válaszadók pszichéjébe merült, például: „Mi az ötleted tökéletes boldogság? ”, írója Evan Kindley krónikái a kérdőívben, amely a„ forma mint forma ”történetét írja le.
A Cosmopolitan magazin nem készítette a nők kvízét - a Slate -nál Rebecca Onion történész az 1950-es évek elején egy fiatal nőknek forgalmazott magazinról számol be, amely már a közönségtől azt kérdezte: „Mire készülsz legjobban: szerelem vagy karrier? a műfaj aranyszínvonalának bizonyult.
A Cosmo kvíz gyorsan megérkezett, miután Helen Gurley Brown, a Szex és az Egyedülálló Lány szerzőjét, 1965-ben a magazin főszerkesztőjévé nevezték ki, ígéretet téve a „szórakoztató, félelem nélküli, női tartalom” uralkodására. Kindley szerint megjelent a „Mennyire jól ismered magad?” kvíz legkorábbi megtestesülése, a téma látszólag közvetlenül kihúzódik a Proust-kérdőív playbook-ból.
Helen Gurley Brown átalakította a Cosmopolitan magazint a legkeresettebb kiadványnak, amely fiatal profi nők számára készült. (Santi Visalli / közreműködő) A Proust-kérdőívvel ellentétben, amelyet nem a francia filozófus írt, hanem inkább az ő időtlen válaszai alapján nevezték el, a Cosmo kvíz saját kérdéseire adott válaszokat tartalmazta. Ennek érdekében a Cosmo írói konzultáltak a téma szakértőivel a kérdések és súlyozott válaszok kitöltése érdekében. (Ernest Dichterrel, a bécsi pszichológussal konzultáltak az első alkalommal.) Az olvasók, akiknek többsége nőként azonosult, imádták a formátumot, valószínűleg ugyanazon öndiagnosztizáló pszichológiára vonzva, amely a tanácsadási oszlopot iparává alakította a MINKET
A Cosmo kvíz témája gyakran egy nő vágya. Noha ez a téma gazdag árnyalattal, ahogyan azt a női magazinipar árusító lencséjén keresztül hajtották végre, amelyet - amint azt Kindley rámutatott - „elsősorban kereskedelmi, semmint politikai célokra tervezték” - a vetélkedők ehelyett gyakran megerősítették az összes méretre alkalmas változatot annak a világnak a része, amely még gyakran kellemes, ám még mindig egyenes, fehér és középosztályt vágott.
Egy, a Discourse & Society folyóiratban közzétett esettanulmányban az alkalmazott nyelvészeti szakértők, Ana Cristina Ostermann és Deborah Keller-Cohen kifejtették, hogy szándékosan vagy sem - az 1990-es évek iparágában az ilyen jellegű vetélkedők, amelyek a „személyiség és a„ "tökéletes illeszkedés", a divat és még az ideális parfüm "továbbra is egy" heteroszexista programmal "fegyveres volt, amelynek célja a fiatalok" viselkedésének "megtanítása volt." Ezt megerősítették kérdések és válaszok a látszólag ártalmatlan kvíz témákra, például a "Milyen flörtöl" Te vagy? ”(Megjelent a tizenhét magazinban, 1994 augusztusában).
A korai web ezt kissé megváltoztatta a kvízmegosztó platformokkal, amelyekhez bárki hozzáférhet. Például a Quizilla, amely 2002-ben kezdődött el kvízek létrehozása és megosztása céljából, végül mindenféle felhasználó által létrehozott tartalom helyévé vált, a versekről a folyóiratokig a történetekig. Míg a tartalma minden bizonnyal tükrözte a Cosmóban megjelenő vetélkedők problémáit és az ilk-ját, a közösségi formátum egyúttal megnyitotta az ajtót egy fiatalabb és sokrétűbb kvízkészítő csoport számára, akik gyakran szórakozásból írtak, hogy szórakoztatják magukat és korosztálytársaikat.
Az a korai leányvállalati próba bizonyos értelemben az ellenkultúra íze ízét mutatta. Az 1980-as években virágzott DIY kiadványok alkotói már régóta kutatták azokat a kérdéseket, amelyeket a mainstream magazin figyelmen kívül hagyott, és amelyek témái a testképétől a politikáig terjedtek. Barbara J. Guzzetti és Margaret Gamboa, az Arizonai Állami Egyetem kutatói 2004-ben krónikák a Reading Research Quarterly műfaját, és úgy találták, hogy „a serdülő lányok kifejeződésének befolyásos eszközei”.
Hasonlóképpen, amikor a Viacom 2006-ban megvásárolta a Quizillát, a sajtóban szereplő beszélgetési pontok azt dicsekedték, hogy a webhely „a tizenéves lányok öt legjobb online úticéljának” lett.
A Buzzfeed ugyanebben az évben indult, és továbbra is uralni fogja a piacot. A Buzzfeed kvíz nem történt egyik napról a másikra, ahogy Burton elmagyarázta a Huffington Post 2014-es interjújában. Ehelyett olyan tényezők kombinációjára mutatott, amelyek a műfaj növekedéséhez vezettek, például Jen Lewis munkatársa író és illusztrátor jóváhagyására az azonnal felismerhető négyzet formátum megtervezésével. A korai Buzzfeed-kvízkészítők, köztük Perpetua, akkoriban egy magas rangú zeneíró is, olyan rést, specifikus tartalmat találtak, amely a kvízek popsá tette a témát. Miközben a társaság még nem nyitotta meg a kvízeket a közösség tagjai előtt, hamarosan eljött, amelyet szponzorált vetélkedők követtek, mindez hozzájárulva a Buzzfeednek a tavalyi 300 millió dolláros bevételéhez.
Az internetes kvíz mindazonáltal minden értékénél harcol a legitimitásért, amelyet már régóta szerzett.
Mindezek felületességét könnyedén gúnyolódni lehet - a most a Buzzfeed-en megjelenő tendencia: „Válassza ki a kedvenc desszertjeit, és 100% -osan pontosan kitaláljuk az Ön korát”, „Melyik időszakos elemet alapul véletlenszerű preferenciáid alapján” és „Eat At Pop és És mi elmondjuk, melyik "Riverdale" karakter az új Bestie "- de egy nagyszerű kvíznek nem kell Hemingway-nek lennie, hogy műalkotásként érezze magát.
A Pala- val készített külön interjúban Rachel McMahon arról beszélt, mennyire szerette vetélkedéseket készíteni és látni, hogy mások élvezik a munkáját. Mint sokan, nem tudta, honnan induljon innen.
„Azt hiszem, hogy a BuzzFeed valószínűleg nevetne az arcomon, ha pénzt kérnék, tudva, hogy ezeknek a közösségnek a többi támogatója is támaszkodhat. Bár én vagyok a legnagyobb közösségi közreműködő, én csak egy darab vagyok ”- mondta.
