Első pillantásra John Steinbeck „ Az egerek és férfiak” című könyve - a klasszikus beszámoló a nagy depresszió túlélésében küzdő migráns munkavállalókról - nem tűnik soknak közötte Roger Hargreaves Mr. Greedy-nek, a gyermekek könyvével, amely részletesen leírja annak romlási tendenciáit. homályos, forró rózsaszín főszereplő.
De a szövegeknek valójában egy kulcsfontosságú tulajdonságuk van: Egy új elemzés szerint, amely több mint 33 000 könyv „olvashatóságát” értékeli 0, 2–13, 5 skálán, Hargreaves meséje szinte annyira nehezen olvasható, mint Steinbeck meditációja a Dust Bowl migrációjáról a az 1930-as évek.
Az Mice and Men 4, 6-os nehézségi pontszámmal bír, míg Greedy Mr. 4, 4-kor közel áll. A The Grapes of Wrath, egy Pulitzer-díjas regény is, amelyet Steinbeck is megünnepel, csak kissé magasabb pontszámot kap, 4, 9-es pontszámot kapva.
A felmérést, amint az Alison Flood a Guardian-nek beszámolja, a Renaissance UK oktatási szoftvertársaság vezette, amely a munkák összetettségét a mondat hossza, az átlagos szóhossz és a szókincs szintje alapján ítélte meg. Jonathan Swift szatirikus Gulliver's Travels teteje tette a legösszetettebb szövegek listáját, és a lehető legmagasabb pontszámot, 13, 5-et érte el, míg a klasszikusok, köztük Miguel de Cervantes Don Quijote, Jane Austen Mansfield Park, valamint William Shakespeare Romeo és Juliet kiemelte a top 10-et.
A spektrum másik végén Laura Hanbleton gyermekkönyve Bad Bad megszerezte azt a különbséget, hogy „legegyszerűbb” olvasni, mindössze 0, 2 ponttal.
Ahogyan David Sanderson rámutat a Times-ra, az értékelések szerint Greedy úr meghaladja a szeretett gyermekkönyv-író, Roald Dahl számos munkáját. Például a fantasztikus Fox úr 4, 1-et kapott, míg George csodálatos gyógyszere 4, 0-et kapott. A Twits, az a bűnbánó, tréfajátékos Mr. és Mrs. Mrs. Twit, középpontjában álló történet párosult nehéz helyzetben lévő Greedy úrral, 4, 4-es pontszámot szerezve. Érdemes megjegyezni, hogy Dahl sok legismertebb regénye, a Matildától a The Witchesig és a C harlieig és a Csokoládégyárig, magasabb pontszámot ért el, mint Mr. Greedy - bár csak kissé.
Beszélve Dave Speck-kel a TES magazinról, Paul Clayton, az Egyesült Királyság Nemzetközi Angol Tanító Egyesületének igazgatója rámutat arra, hogy bár a Hargreaves történetének nyelve sokkal összetettebb lehet, mint Dahlé, a cselekmény - valamint a többi úr nyelve is. A Men és a Kis Miss könyvek - egyszerűbb, hangsúlyozva a „boldog végződéseket” és az egyértelmű állásfoglalásokat.
„Ezzel szemben Roald Dahl története gyakran félreérthetőbb és erkölcsileg kétértelműbb” - mondja Clayton. "Tehát, bár Dahl nyelvi szempontból egyszerűbb lehet, [könyveit] valószínűleg nagyobb kihívásnak tekintik."
Mr. Greedy szokatlanul nehéz stílusa abból fakad, hogy Hargreaves „kissé szokatlan szavak kreatív használatából és szokásából összerakja őket hosszú mondatokba” - magyarázza a Renaissance UK. Kiváló példa erre a könyv közepén, amikor az elbeszélő a „finom illat” forrását „hatalmas hatalmas hatalmas kolosszos tányérként” azonosítja, és a tányéron hatalmas hatalmas hatalmas, óriási kolosszal készített párnák méretű és hatalmas óriási óriási kolosszus burgonya, méretű tengerparton, és hatalmas hatalmas óriási kolosszus borsó, káposzta méretű. ”
Összehasonlítva a hosszú, váratlan kifejezéssel, a Steinbeck Of Mice and Men bevezető vonalai tömörek és könnyen követhetők: „Néhány mérföldre délre Soledadtól”, Steinbeck híresen írja: „A Salinas folyó a domboldalhoz közel esik. bank és mélyen és zölden fut. A víz meleg is, mert csillogott a napfényben a sárga homok fölött, mielőtt elérte a keskeny medencét.
De csak azért, mert a gyerekek képesek ezeket a szavakat elolvasni, nem azt jelenti, hogy képesek megérteni a könyv történelmi összefüggéseit, árnyalatait és összetett témáit.
Ahogyan Cecelia Powell, a Renaissance UK ügyvezető szerkesztője elmondja a Guardian 's Flood-nak, az olvashatóságot a társaság könyvkatalógusában szereplő kísérő „érdeklődési szintekkel” együtt kell mérlegelni. Míg az Of Mice and Men viszonylag alacsony bonyolultsági pontszámot kap, például a célközönséget okból 14 és annál fiatalabb néven írják le. Ehelyett, amint elmagyarázza, a felmérés szigorúan nyelvtani és szókincsgyakorlat: „Csak szó szerint el tudja olvasni a szavakat?”
