A tudományos tanulmányok írásakor a kutatók nagyobb törekvésre törekedhetnek, legalábbis a cím kapcsán. Egy új tanulmány azt sugallja, hogy minél rövidebb a tanulmány címe, annál valószínűbb, hogy más tudósok hivatkoznak rá.
kapcsolodo tartalom
- A tudósok 100 pszichológiai tanulmányt megismételték, és kevesebb mint felük kapott ugyanazt az eredményt
Az egyetemi közösségben a hivatkozások kritikus fontosságúak a jó hírnév és karrier kialakítása szempontjából. A gyakrabban idézett tanulmányok azt mutatják, hogy más kutatók használják és építik fel ezt a munkát, és ez azt demonstrálja, hogy a kutató mennyire befolyásos. A hivatkozásokat figyelembe veszik a teljesítményértékelések és a pályázatok során, és meg tudják határozni, hogy a tudós hol helyezkedik el az akadémiai hierarchiában. Noha a hivatkozásokat befolyásoló tényezők nem teljesen ismertek, egy új tanulmány azt állítja, hogy a rövid címet viselő személyek fel tudnak lépni a versenyre - írja a Dalmeet Singh Chawla a Science számára .
„Munkám elmélete az, hogy talán a rövidebb papírcímek könnyebben olvashatók és könnyebben érthetők” - mondja Chawla Adrian Letchford, az Egyesült Királyság Coventry-i Warwicki Egyetem adattudósának vezető tudósítója.
A 2007 és 2013 közötti 140 000 hivatkozott cikk hivatkozási adatainak elemzésével Letchford megállapította, hogy a legrövidebb címet viselő tanulmányok évente a legtöbb idézetet gyűjtötték be. Míg a kutatók megpróbálták megmérni, hogy a címek hossza befolyásolja-e a tanulmány népszerűségét a múltban, megállapításaik általában nem voltak meggyőzőek, néhány megállapításuk szerint a hosszabb címeket gyakrabban idézték, vagy nincs összefüggés. Letchford azonban azt állítja, hogy ő és csapata sokkal nagyobb mintát vizsgált meg, mint korábbi tanulmányok - írta Sarah Fecht a Popular Science számára .
A tudományos cikkek gyakran természetüknél fogva rendkívül technikai jellegűek. Végül is a legtöbb tudós nem a nagyközönség szem előtt tartásával írja munkáját, és valószínűleg más tudósok felé irányítja munkáját, akik ismerik a területüket. De függetlenül attól, hogy mekkora lehet egy áttörés egy tanulmányban, megbotlik a sűrű írás. Ha a cím tömör és lényegre törő, akkor azt jelezheti, hogy a szerző jobb író, ami munkáját vonzóbbá teheti társaik számára - írja Fecht.
Bár egy rövid cím segíthet a szerzõ munkájának felfedezésében, nem világos, mennyire jelentõs a különbség. Néhány legnagyobb és legbefolyásosabb kiadvány, például a Tudomány és a Természet, szigorú karakterkorlátozással rendelkezik a felülvizsgálat céljából benyújtott tanulmányok címein. Egyes kritikusok azt is állították, hogy a tanulmányhoz nagyobb adatkészletre van szükség, mivel a 2007 és 2013 között közzétett tanulmányoknak csak két százalékát vizsgálták - írta Boer Deng a Nature számára .
"Nagy adatkészletet használtak, ami jó, de vannak problémák, és ezekből az eredményekből nagyon korlátozott lehet következtetni" - mondja John Mingers, a Kent Egyetem bibliometrikus Deng.
Ha Letchford-tanulmány pontos, akkor egyes tudósok szeretnének nagyobb eleganciát törekedni a prózájukra.
