Nem gondolja, hogy a Shakespeare életrajzok hosszú sorát nézi a könyvtári polcokon, de mindaz, amit a világ legbecsesebb drámaírójának életéről biztosan tudunk, néhány oldalra kényelmesen illeszkedik.
kapcsolodo tartalom
- Tudta Shakespeare korának tudományos felfedezéseit?
Igen, tudjuk, hogy Will Shakespeare nevű férfi született a Warwickshire-i Stratford-upon-Avon városban 1564-ben. Tudjuk, hogy nagyjából azonos nevű ember feleségül ment és ott volt gyermeke (a keresztelési nyilvántartás szerint Shaxpere, a házassági kötelék Shagspere), hogy Londonba ment, színész volt. Tudjuk, hogy a legcsodálatosabb színdarabok valaha írták ennek az embernek a nevét - bár annyira tudunk iskolai végzettségéről, tapasztalatairól és befolyásairól, hogy létezik egy egész irodalmi ipar annak igazolására, hogy Shaxpere-Shagspere nem írt, nem tudott volna írták őket. Tudjuk, hogy Shakespearenk egyetlen homályos bírósági ügyben tett vallomást, aláírt egy pár dokumentumot, hazament Stratfordba, testamentumot készített és 1616-ban meghalt.
És éppen erről szól.
Egy értelemben ez nem különösebben meglepő. Annyira tudunk Shakespeare-ről, mint a legtöbb kortársáról - például Ben Jonson olyan rejtjel marad, hogy nem tudjuk biztosan biztosan, hol született, kinek, vagy akár pontosan mikor. "William Shakespeare dokumentációja pontosan az, amit elvárhat egy abban az időben betöltött helyzetéről - mondja David Thomas, a Nagy-Britannia Nemzeti Levéltárának. "Csak hiányosságnak tűnik azért, mert annyira intenzíven érdekelünk őt."
John Aubrey, a Shakespeare-rel kapcsolatos legkorábbi anekdoták gyűjtője. Ábra: Wikicommons.
Ami még rosszabbá válik, az, ami túléli, vagy a kétes minőség bizonyítékaként, vagy pedig a lehető legszárazabb anyagként bizonyítható: többnyire a jogi nyilvántartásokból származó töredékek. Az előző kategória magában foglalja annak nagy részét, amit gondolunk Shakespeare karakteréről; A néhány színházi barát kivételével, akik rövid időn belül említést tett róla, hogy meghalt, a Shakespeare-életrajzokban megjelenő anekdoták többségét évtizedekig, néha évszázadokig gyűjtötték meg halála után. John Aubrey, az elismert antik és diarista volt a krónikusok közül az első, aki azt írta, hogy a dramaturgi apja hentes volt, és hogy Shakespeare maga „jóképű, jó alakú ember: nagyon jó társaság és nagyon redie” Néhány évvel később Richard Davies tiszteletes követte őt, aki az 1680-as években először írta le a híres anekdotát arról, hogy Shakespeare Londonból indult Stratfordból, miután szarvasokat vadásztak Sir Thomas Lucy, Charlecote Park földjén. . A férfiak mindkét információforrása azonban homályos, és különösképpen Aubreyről ismert, hogy minden apró pletyka leírta őt.
Nem utolsósorban bizonyíték sem arra, hogy bárki a Shakespeare-kultusz kezdeti éveiben belemerült Warwickshire-be, hogy interjút készítsen Stratfordban azokról, akik ismerték a drámaírót, annak ellenére, hogy Shakespeare lánya, Judith nem halt meg 1662-ig, és az unokája még mindig életben van 1670-ben. Az információink, amelyekben nincsenek hitelességük, és részüknek valótlannak tűnnek; a legfrissebb kutatások azt sugallják, hogy Shakespeare apja gyapjúkereskedő volt, nem hentes. Elég gazdag volt, hogy 1570-ben kivehették a zúztságot - a keresztények számára tiltott kamatkölcsönt -.
Ha nincs első kézből származó információ Shakespeare életéről, az egyetlen valódi remény, hogy sokkal többet megtudjon róla, az, hogy aprólékos kutatásokat végez a késő Elizabetán és a korai jakabai Anglia fennmaradt feljegyzésein keresztül. A Brit Nemzeti Levéltár rengeteg ősi nyilvános nyilvántartást tartalmaz, kezdve az adónyilvántartástól az írásbeli dokumentumokig, ám ez az anyag szoros, zsargonos és rövidített latin kutyákban van írva, amelyeket hosszú oktatás nélkül nem lehet megfejteni. Csak nagyon kevés tudós hajlandó szentelni életének éveit a Shakespeare-névnek a végtelen szóbányán keresztül való potenciálisan gyümölcstelen követésére, és Shakespeare életéről szóló határozott információk hiánya fontos következményekkel járt, nem utolsósorban azok számára is, akik írd le. Ahogy Bill Bryson mondja:
Annyira keveset kell folytatni a nehéz tények felé, Shakespeare életének hallgatóinak lényegében három lehetősége van: aprólékosan válogathat több mint… több százezer felvételt indexek vagy kereszthivatkozások nélkül, amelyek mindegyike potenciálisan 200 000 polgárt érint, Shakespeare's a név, ha egyáltalán megjelenik, 80 különféle módon lehet betűzni, vagy felismerhetőség nélkül blottel vagy rövidítéssel megfogalmazni ... vagy meggyőzni magukat arról, hogy többet tudnak, mint valójában. Még a legfontosabb biográfusok néha azt állítják, hogy Shakespeare katolikus vagy boldogan házas vagy vidéki szeretettel, vagy kedvesen állatok felé hajlandó -, és egy-két oldalon belül bizonyossággé konvertálja. A szubjunktívumról az indikatívra való váltás késztetése mindig erőteljes.
Brysonnak természetesen igaza van; a legtöbb Shakespeare-életrajz erősen spekulatív. De ez csak annyira figyelemre méltó, hogy Shakespeare-tudósok úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják a múlt században a Nemzeti Levéltárból megjelenő néhány nagyon kevés új dokumentum egyikét. Ez egy homályos jogi dokumentum, amelyet a béke garanciáinak nevezett ősi vellumlapokból készítettek, és nemcsak Shakespeare-t nevezi, hanem számos közeli társát felsorolja. A dokumentum veszélyes gengszterként ábrázolja azt a „gyengéd Shakespeare-t”, amellyel a középiskolai angol órában találkoztunk; valóban valószínűleg azt sugallják, hogy ez bizonyítja, hogy súlyosan részt vett a szervezett bűnözésben.
Ennek a megvilágítatlan sávnak a felfedezése Shakespeare életében elsősorban a kritikus dokumentum áttekintését jelenti. „Legyen ismert” - kezdődik a latin szöveg,
Az 1596-os írás, amely Shakespeare-t halálos fenyegetésekkel vádolta, és amelyet a brit kanadai tudós Leslie Hotson 1931-ben fedezett fel a Nagy-Britannia Nemzeti Levéltárában. A négy bejegyzés közül a második a drámaíróra vonatkozik.
hogy William Wayte békés kezességét követeli William Shakspere, Francis Langley, John Soer felesége Dorothy Soer és Anne Lee ellen, a halál félelme miatt, és így tovább. A Surrey seriff által kiadott mellékleve, amelyet Szent Márton tizennyolcadik napján lehet visszaküldeni .
Néhány oldalnyira ugyanabban a dokumentumgyűjteményben van egy második írás, amelyet Francis Langley kiadott, és hasonló vádakat fogalmaz meg William Wayte ellen.
Kik ezek az emberek, akik állítólag a másik halálos fenyegetést jelentett? A tudósító, aki elkészítette a dokumentumot - egy Leslie Hotson nevű kifoghatatlan kanadait, ma emlékezett legjobban, amikor az ember először megdöbbent a Shakespeare drámaíró társa, Christopher Marlowe rendkívül titokzatos gyilkosságának nyomozása során. a gangland rivalizációk Erzsébet királynő napjának színházi alvilágában.
Hotson kutatásai szerint Shakespeare energikus, gyors szándékú, de csak vázlatosan oktatott vidéki fiú - tökéletes képesítés ahhoz, hogy valaki megpróbáljon előkerülni a színház bohém és erkölcsi szempontból kétes világába. A világ akkoriban messze nem volt tiszteletreméltó; ezért a londoni játszóházak a Temze déli partján, Southwark környékén, London City joghatósága alá tartoztak és a Hotson felfedezett oka ezért a Surrey-i írásoknak felel meg, nem pedig a Londongal foglalkozók körében.
Southwark árnyékos szórakoztató kerületei Shakespeare idején - biztonságosan a folyó túlsó oldalán, a törvény és rend rendjeiktől.
Hotson rájött, hogy a nagyváros újoncaként Shakespeare karrierjét alacsonyan tartott állomáson kellett kezdenie, és elhanyagolható színházi embereknek kellett dolgoznia - amelyet akkoriban általában bordélymunkához hasonlítottak. A színházak olyan találkozóknak számítottak, ahol az ellenkező nem iránti érdeklődés nem terjed ki a házasságra; csalókkal, pattanásokkal és prostituáltakkal is megfertőződtek, és olyan közönséget vonzottak, akiknek a színpadon történő előadás iránti érdeklődés gyakran minimális volt. Ez természetesen megmagyarázza, hogy a puritánok miért olyan gyorsan tiltották meg a nyilvános szórakoztatást, amikor lehetőségük volt rá.
Bizonyosnak tűnik az, hogy a fiatal Shakespeare által talált mű a színházi világ legszűkebb részébe vitte. A legtöbb biográfus szerint az első munkáltatója Philip Henslowe volt, aki annyira gazdag lett, mint egy bordélytulajdonos munkája, mint egy színházi bemutató. A dramaturgi következő főnöke, Langley sem volt nagy lépéssel feljebb.
Langley, amint azt Hotson aprólékos gondos kutatásai kimutatják, szerencséjének nagy részét görbe eszközökkel hajtotta végre, és hosszú vádlemez tárgyát képezte neki, amely erőszakkal és zsarolással kapcsolatos állításokat tartalmazott. Ő volt az újonnan épített Swan Színház tulajdonosa, amely ellen londoni polgármester sikertelenül kampányolt azzal az indokkal, hogy találkozóhely lesz „tolvajok, lórakodók, kurvák, kocsmák, összefogó személyek, gyakorlók” számára. árulás és más hasonló ”- egy félelmetes lista, ha tudod, hogy a„ cozener ”kicsit magabiztos férfiak, a„ connycatchers ”kártyák.
Langley legveszélyesebb ellenfele William Wayte volt, az a férfi, aki Shakespeare-t azzal fenyegette, hogy fenyegetik. Wayte-et mostohaapja, William Gardiner, a surrey-i bíró erőszakos bénaként említik, akit Hotson meg tudott mutatni, nagyon korrupt volt. Gardiner megélhetést keresett bőrkereskedőként a bermondseyi szupermarketben, ám pénzének nagy része bűncselekményekből származott. A jogi nyilvántartások azt mutatják, hogy felesége családjának több tagja beperelte őt csalás miatt; különböző időpontokban rágalmazás és „sértő és erőszakos viselkedés” miatt vádolták el, és az utóbbiért rövid börtönbüntetést szabott ki. Gardiner bírói kinevezése nem jelent tisztességet, csupán pénzügyi forrásokat a korona miatt járó összegek megtérítésére abban az esetben, ha valamelyik fogoly elmulasztja őket. Mivel ők vállalták ezt a kockázatot, a legtöbb bíró nem az volt a célja, hogy pozícióját a gazdagítás érdekében használja fel.
Azok a biográfusok, akik megemlítették a cikk felfedezését Hotson 1931-es kiadása óta, hajlandók elutasítani azt. Shakespeare-nek egyszerűen bele kellett kerülnie valamilyen veszekedésbe Langley barátjaként - nagyon kevés bizonyítékra utalnak, ám azzal a bizonyossággal, hogy a Hamlet írója soha nem lehetett valamiféle bűnöző. Így Bill Bryson szerint a kezesség bizonyítéka „teljesen zavarba ejtő”, míg a nagy életrajzos Samuel Schoenbaum számára a legmegvalóbb magyarázat az, hogy Shakespeare ártatlan tanúja volt más férfiak veszekedésének.
A Globe Theatre kortárs ábrázolása, amely Shakespeare tulajdonában van, és nagyjából ugyanazon a mintán épül, mint Francis Langley Swan.
Ez a bizonyítékok szinte szándékos torzulásanak tűnik, ami meglehetősen egyértelműnek tűnik annak bizonyításához, hogy a drámaíró - akit az írásban először megneveznek - közvetlenül részt vett a vitában. Valójában Hotson kutatásai azt sugallják, hogy Langley és Gardiner többé-kevésbé nyílt konfliktusban vannak egymással a színpadtulajdonosok ütközése miatt - ahogyan John Michell mondatában „vita volt a szokásos városi gengszterek, vagyis a helyettes kereskedelem és a szervezett bűnözés ellenőrzése. "És mivel Shakespeare" volt a fõ veszekedésükben "- magyarázza Michell ésszerûen -, feltehetõleg részt vett a ütõikben.
Természetesen úgy tűnik, hogy Will többi munkatársa sem volt olyan tisztességes, mint Langley és Gardiner. Wayte-t egy másik jogi ügyben úgy nevezték, mint „laza ember, aki nem számít és érték”. És bár Hotson nem találhat semmi határozottat Soer-rõl és Lee-rõl, az ügyben lévõ két nôrõl, nyilvánvalóan gyanította, hogy Langley-vel kapcsolatban állnak az átfogó érdekeltségei a Southwark bordély üzletében. Közben Shakespeare talán az volt az ember, aki Langley-t izomzattal látta el, csakúgy, mint Wayte a Gardiner számára. Annyit javasol a négy fő portrék közül, amelyek állítólag megmutatják neki: az ellentmondásos „Chandos-portré”, amely egyszer a Buckingham herceg tulajdonában volt. Ahogyan Bill Bryson rámutat, ez a vászon úgy tűnik, hogy egy embert ábrázol, amely messze van a más művészek által ábrázolt diffisztens és kopasz irodalmi figurától. A Chandos-portré férfi zavart Schoenbaumot fejezte ki, aki kommentálta „vágytalan levegõjét” és „kenõ ajkait.” - Értesed, hogy ő nem volt - javasolja Bryson, “egy olyan ember, akinek könnyedén bízna feleségét vagy felnõttett lányát. ”
Rengeteg másutt van bizonyíték arra, hogy Shakespeare valamivel kevésbé volt érzékeny költő és teljesen őszinte polgár. A jogi nyilvántartások azt mutatják, hogy elmenekült a bérelt szobából a bérelt szobába, miközben nem teljesítette néhány shilling 1596-ban, 1598-ban és 1599-ben befizetett adófizetését - bár továbbra is homályos, hogy miért ment ilyen sok bajba, mivel az igényelt összegek csekélyek voltak a olyan összegek, amelyek más feljegyzések alapján arra utalnak, hogy egyidejűleg ingatlant költött. Legalább három embert szintén jelentéktelen összegek miatt perelte. Will jó hírneve sem volt más irodalmi férfiak körében; amikor a rivális drámaíró, Robert Greene halálos ágyában volt, elítélte Shakespeare-t, hogy „tisztította meg tollait” - azaz megcsalta őt irodalmi vagyonából -, és figyelmeztette másokt, hogy ne kerüljenek e „felállt varjú kezébe”. ”
Hotson bizonyítéka szerint eléggé biztos, hogy Will Shakespeare valamilyen módon részt vett Southwark alacsony életű ütőjében. Azt, hogy továbbra is részt vett velük 1597-ben, lehetetlen megmondani. Minden bizonnyal egyesítette Langley bátyja tevékenységeit a színdarab ínyencek finomabb munkájával, és 1597-re képes volt £ 60-ot költeni - egy nagy összeget a napra - az új hely, Stratford, egy kiterjedt kerttel rendelkező kastély megvásárlására. szülővárosának második legnagyobb házát. Csábító spekulálni azonban, vajon az ilyen gazdag tartózkodásért fizetett nyereség Will írásából származott-e, vagy egy oldalról, mint erőszakos emberről az zsarolóra.
források
Brian Bouchard. „William Gardiner.” Epson és Ewell History Explorer. Belépés 2011. augusztus 20-án. Bill Bryson. Shakespeare: A világ mint színpad . London: Harper Perennial, 2007; Leslie Hotson. Shakespeare versus sekély . London: The Nonesuch Press, 1931; William Ingram. A londoni élet a brazen-korban: Francis Langley, 1548-1602 . Cambridge: Harvard University Press, 1978; John Michell. Ki írta Shakespeare-t? London: Thames és Hudson, 1996; Oliver Hood Phillips. Shakespeare és az ügyvédek . Abingdon, Oxon: Routledge, 1972; Ian Wilson. Shakespeare: A bizonyíték. Az ember rejtélyeinek és munkájának felszabadítása. New York: St Martin's Press, 1999.
