A svájci és a holland régészek interdiszciplináris csapata azt mondta, hogy sikerült levezetni egy írást egy 3200 éves kőtablettán, amely úgy tűnik, hogy meséket mond az ókori Troyról és az úgynevezett "tengeri emberekről".
A szóban forgó 95 méter hosszú, 13 hüvelyk magas mészkőlapot 1878-ban fedezték fel egy kis faluban, a mai Törökországban, jelentette Natasha Frost a Atlas Obscura . Annak ellenére, hogy fogalma sincs, hogy mit jelent a hieroglifikus szimbólumok, Georges Perrot francia régész állítólag lemásolta az egész feljegyzését nyilvántartásaiba, mielőtt a mészkövet a falusiak elvitték, és új mecset építésére használták fel.
A régészek megfejtették annak a feliratnak egy példányát, amelyet Luwian nyelven írtak, egy kevéssé ismert civilizáció nyelvén, amelyről azt hitték, hogy ezer évvel ezelőtt létezik a Kis-Ázsiában, írja Owen Jarus, a Élő tudomány . Egyesek azt javasolták a luwiusokat, hogy az egyiptomi írásokban rejtélyesen említett "tengeri emberek" legyenek, amelyek elősegíthetik az ország Új Királyságának végét. Eberhard Zangger, a svájci geoarcheológus tovább megy, és azt javasolja, hogy a luwiak támogassák a bronzkor nagyhatalmainak összeomlását azáltal, hogy konfliktusok sorozatát indítják egyfajta „nulla világháborúban”, mintegy 3200 évvel ezelőtt.
1956 óta a tudósok lassan megfejtették a luwi nyelvet, ideértve Perrot átiratát is. A másolat az angol régész, James Mellaart birtokában volt, aki életének utolsó évtizedeiben a födém lefordításával próbálkozott, 2012-es halála előtt.
A becslések szerint ma a világon kevesebb mint 20 ember tudja olvasni a luwi nyelvet, Mellaart fia pedig feliratot adott a régészeknek, akik a Zangger Luwian Studies Alapítványához kapcsolódnak.
A sajtóközlemény szerint fordításuk egy epikus történetet derít fel, amelyet érdemes kőbe faragni, nevezetesen az ókori Mókusz nevű trójai hercegének kizsákmányolásait, aki haderőjét egészen az ókori Egyiptom határaiig terjeszti.
Egyes tudósok azonban szkeptikusak e történet hitelességét illetően. Fred Woudhuizen holland tudós dolgozott egy másolat másolatával, jegyzi meg Jarus, mivel Perrot átiratát később egy török tudós másolta, akinek munkáját Mellaart másolta. A példány alátámasztására szolgáló kövek nélkül gyanús a munka hitelessége. A Mellaart saját hitelességét szintén figyelembe kell venni. A tudósok kijelentették néhány állításának ellen, és 1991-ben kénytelen volt közzétenni egy történetet a HALI magazinban, melynek címe: "James Mellaart válaszol a kritikusaira."
A Woudhuizen és a Luwian Studies Alapítvány azonban azt állítják, hogy Mellaartnak, mivel nem tudta elolvasni a Luwiust, nagyon nehéz lett volna hosszú, bonyolult feliratot készíteni.
A táblagép fordítását ma decemberben elolvashatja, amikor az alapítvány közzéteszi a Holland Régészeti és Történelmi Társaság folyóiratának , a TALANTA folyóiratában.
