Kép: Jared Stein
A harvardi hallgatók okosak, igaz? Nos, ha az intelligenciát a kvíz tál győzelmeinek számával méri, akkor valóban vannak. Kivéve, hogy esetleg csaltak. Az iskolát éppen a négy kvíz tálbajnokságból kikapcsolták, miután bizonyítékokkal látták el, hogy néhány tanuló csúcsot csúszhatott előtte a kérdés előtt.
Az Inside Higher Ednél Zack Budryk a következőket írja:
A közlemény szerint az egyik ilyen író, Andrew Watkins, a Harvard „A” csapatából (sok intézmény felosztotta csapatait versenyekre) közvetlenül a NAQT Intercollegiate előtt hozzáférte a „kérdésíró által írt” és / vagy „kategóriás” oldalakat. A 2009-es, 2010-es és a 2011-es bajnokság bajnokság. Ez lehetővé tette a 2011-ben végzett Watkins számára a közelgő bajnokság első 40 karakterének a hozzáférését. Bár vannak olyan blokkok, amelyek megakadályozzák a kérdésekhez való részleges hozzáférést, Watkins képes volt megkerülni azokat.
A trükk az volt, hogy ezek közül a diákok közül néhányan kérdéseket is írtak a közép- és középiskolákban tartott kvíz-tálakhoz. Ez a koncert további hozzáférést biztosított számukra a kérdések adatbázisához.
Azok számára, akik nem játszanak kvíztáblát, ez nem tűnik nagy ügynek. De a Sidespinnél az egyik író megpróbálja elmagyarázni, hogy mennyire fontos ez a csaló botrány:
Itt nincs igazán megfelelő sport-analógia, ennek van értelme, mert a quizbowl még távolról sem sport. Képzelje el, ha Calipari három egymást követő nemzeti címet nyerne, csak azért, hogy mindegyiket megszerezzék, mert kiderült, hogy a Space Jam Monstars-ot használja.
Harvard ellenfelei nem voltak pontosan elégedettek a kinyilatkoztatással. Itt ismét az Inside Higher Ed:
"Ha előre látja a kérdéseket, akkor nem csak előnye van, hanem olyan, mintha a válasz tesztje lenne" - mondta egy interjúban Andrew Hart, a Minnesota Egyetem csapatának tagja. “Már az ország egyik legjobb csapata volt, tehát azt hiszem, ez adta nekik a lendületet, amelyre szükségük volt a tetején való átjutáshoz. A csalások alapján képesek voltak megnyerni ezeket a versenyeket. ”
Az egyik csaló kvíztáborozó, Andy Watkins ezt mondhatta a kötelességszegés miatt:
Sajnálom, hogy megsértettem a kérdésbiztonságot. Örömömre szolgál, hogy a NAQT elismeri, hogy nincs sem közvetlen, sem statisztikai bizonyíték arra, hogy kihasználtam a hozzáférésem előnyeit; Bár tudom, hogy mindenki meghozza saját ítéleteit, jóhiszeműen versenyeztem. Különösen a négy IKT-ról és általában a Harvard-csapatmal töltött időmről szóló emlékeim a legfontosabb emlékeim a kvízkészletről és a hallgatói időm legfontosabb emlékei….
A NAQT a 2013. évi biztonsági áttekintés részeként kiadott egy nyilatkozatot is, amelyben kijelentette, hogy „hetente felülvizsgálja szervernaplóit a közelgő bajnokságokhoz kapcsolódó gyanús hozzáférés szempontjából. De amint a Sidespin író elmagyarázza, a kvízkészletben való csalás nem pontosan magas jutalomú tevékenység:
Az egyik szórakoztató dolog ebben az egészben az, hogy szigorúan véve, nincs igazi ok a csalásra a quizbowlon. A Quizbowl egy nagyon szoros közösség valami körül, amely nem számít nagyon, például sok furcsa dolog az interneten. Nincsenek pénznyeremények a quizbowl versenyek megnyeréséért. Időnként, ha szerencséd van, kap egy trófeát és talán egy kutyafülű könyvet.
Alapvetően csak a dicsőség és az önelégedettség van a tétben, amely egyébként megcáfolja a fajtáját.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Megbocsáthatjuk a csalást, ha ez jó okot támogat?
A csalás jövője a sportban
