Három évvel ezelőtt, a CheMyong Jay Ko hívást kapott egy elrontott idős embertől. Ko, az Urbana-Champaign Állategészségügyi Főiskola Illinois Egyetemének professzora meghallgatta, ahogyan a hívó elmondta neki, hogy kutyája éppen a forgalomba rohant, és teherautó ütközett rá, és azonnal megölte. Egy egyszerű, de sürgős kérdéssel hívta Ko-t: lehetséges-e klónozni szeretett kisállatát?
kapcsolodo tartalom
- Hogy vezette a Mule Racing a Mule klónozást
- Veszélyeztetett fajok? Tudomány a (genetikai) mentéshez!
Ko számára a hívás nem volt olyan különös, mint gondolnád. Végül is, már több mint 20 éve tanulmányozza a genetikát, valamint a genetika és a fiziológia klónozását. Tehát kész válasz volt: igen, a klónozás lehetséges.
Természetesen volt egy fogás. A klónozáshoz olyan sejtekre van szükség, amelyek elegendő ép DNS-t tartalmaznak. De az állati szövet hamarosan halál után kezd lebomlani, amikor a baktériumok elkezdenek szaporodni az újonnan védtelen sejtekben. Ko tudta, hogy gyorsan kell cselekedniük, ha esélyük van az állat genetikai anyagának megőrzésére. Ő és két tanulója egy furgonba rakott egy órát az ember otthonába, ahol a nemrég elhunyt kölyök bőrsejtjeit vették.
Visszatérve a laboratóriumba, ő és csapata újjáélesztette és tenyésztte a mintáiból néhány sejtet. Elméletileg most rendelkeztek az anyaggal, hogy létrehozzák a halott kutya genetikai kettőspontját. A gyakorlatban természetesen a dolgok sokkal bonyolultabbá váltak.
.....
Streisand elmondta, hogy nehezen találott göndör hajú Coton de Tulear-t, mint a kutyáját, Samantha-t. Ennek egyik oka az volt, hogy elhunyt állatának klónozása mellett döntött. (IStock) A tudósok tudják, hogy az emlősök klónozása 1996 óta megvalósítható, amikor a juh Dolly született. Azóta gyorsan átmentek más állatok kipróbálására: egerek, szarvasmarha, sertés, kecske, nyúl, macska. A kutya szaporodási folyamatának különbségei miatt a kutyák azonban trükkösebb kihívást jelentettek.
Több sikertelen kísérlet után 2005-ben került sor az első sikeres kísérletre a kutyák klónozásában, amikor egy dél-koreai csapatnak sikerült előállítania egy pár afgán kutya kölyökkuttatást Tai nevű kutya fülbőréből. Az egyik újszülött hamarosan meghalt, tüdőgyulladásban. A második klónozott kutya, amelyet a csapat Snuppy-nek neveztek, lenyűgözően 10 évet élt. A Snuppy-t „forradalmi áttörésnek tekintik a kutyák klónozásában” és az egyik legcsodálatosabb „találmánya” volt a Time magazin által . Ko tanácsadója volt a dél-koreai csapatnak.
Abban az időben a kutatók azt vitatták, hogy a klónozás révén az állatok gyorsabban öregednek-e, vagy nagyobb a betegség kockázata a sejtadonorokhoz képest. Dolly 6 éves korában, az átlagos juh életkora fele körül, tüdőbetegségben és ízületi gyulladásban halt meg; Snuppy ugyanabban a rákban halt meg, amely 12 éves korában elpusztította Tai-t. 2017-ben a dél-koreai csapat ezt a témát egy Nature című tanulmányban vizsgálta meg, hogy Snuppy saját őssejtjeiből klónokat állítsanak elő. Folyamatos kutatásaik azt remélik, hogy "megvizsgálják a klónozott állatok egészségét és élettartamát a sejtadonoraikhoz képest".
A kutyaklónozás tudománya jelentősen fejlődött, mivel a kutatók először mutatták be a Snuppy-t a világnak. Manapság van egy maroknyi kereskedelmi társaság és intézmény, amelyek közül sok Dél-Koreában elkötelezett amellett, hogy klónozást hozzon a rendes kisállat-tulajdonosok számára - árért. Az egyik, az amerikai székhelyű Viagen, 50 000 dollárt számít fel adók előtt, két részletben, a kutya klónozására. (Ha kíváncsi lennének, macskákat is klónoznak, 25 000 dollárért).
Végül, Ko megkínzott septuagenarianja végül nem végezte klónját a kutyájával. Ko szerint az ár váltotta ki őt. (Jelenleg kutya sejtjei még mindig fagyasztóban ülnek, fel nem használt, de elméletileg még mindig használhatók, ha meggondolja magát.)
De sok gazdag háziállattulajdonos hajlandó elbűvölni ezekért a ritka szolgáltatásokért. Kétségtelen, hogy a leghíresebb Barbara Streisand. A múlt hónapban az énekes és a filmkészítő sokkolta az internetet, amikor elmondta Variety-nek, hogy három kutyája közül kettőt, Miss Violet és Miss Scarlet, klónozta puha, fehér, nemrégiben elhunyt Coton de Tulear szájából és gyomrából vett sejtekből, Samantha. Samantha, vagy Sammie, az elmúlt májusban elhunyt.
Ahogy Streisand néhány nappal később írt, a New York Times egyik op-edjában:
Annyira elpusztult kedves Samantha elvesztése, miután 14 évet együtt töltöttem, hogy valamilyen módon csak azt akartam velem tartani. Könnyebb volt elengedni Sammie-t, ha tudtam, hogy tudok valamelyik részét életben tartani, ami a DNS-éből származik. Egy barátom klónozta szeretett kutyáját, és nagyon lenyűgözött a kutya.
Ha elég időt töltenek a kedvtelésből tartott állatok klónozásáról, látni fogják, hogy a melléknév újra és újra felbukkan: szeretett. Amikor az emberek klónozzák az állatukat, akkor azért teszik, mert szeretik őket, és mert nem bírják el a kilátást, hogy örökre elveszítik őket. Az átlagos amerikai kutya 7 és 15 év között él. Ebből a szempontból az ár ésszerűbbnek tűnhet. Mi az 50 000 dollár, ha megment a mérhetetlen fájdalomtól, ha elbúcsúzik a szeretett családtagtól?
.....
Beszéljen a szakértőkkel arról, hogy mi valójában a klónozás, és rájössz, hogy a költségek meredekebbek, mint a legtöbb ember észreveszi - és messze meghaladja a pénzt.
„Megértem azt a lendületet, amely megkísérel tartani a kutyáját az örökkévalóságban” - mondja Alexandra Horowitz, a Columbia University Canine Cognition Lab vezetője és a 2010. évi könyv „ Inside of a Dog: a kutyák látása, illata és ismerete” című könyvének szerzője . „A kutyákkal való együttélés egyik legnagyobb szomorúsága az, hogy annyira rövid az idő, amikor együtt élünk velük. Sajnos hatalmas összeget kell figyelmen kívül hagynia a folyamattal kapcsolatban - nem kell semmit mondania arról, hogy mi valójában a klónozás -, hogy elégedett legyen az eredményekkel. ”
A klónozás folyamata elég egyszerű. A tenyésztett sejtekkel kezdődik, mint például azok, amelyeket Ko megszerez a gyászolt hívójának korábbi társától. Ezután a tudósok kivonják a nem megtermékenyített petesejteket egy másik, egymástól független kutyából, eltávolítva őket a petevezetékből. Az állatot általában nem sértik, bár az eljárás invazív.
- Kivesszük a tojásokat, és behozzuk a laboratóriumba. Ott manuálisan távolítjuk el a magunkat ”- mondja Ko. „Finom pipetta tűvel eltávolíthatjuk őket, és kiszívhatjuk a magot.” (Gondoljunk egy boba gyöngy szopására a tejteából egy szalmával.) Ez a folyamat megfosztja a petesejteket az általuk tárolt genetikai anyagból, így a tojássejt lényegében egy üres pala, melyet a tudósok választott DNS-ével tölthetnek fel. A tudósok hasonló hatást érhetnek el az ultraibolya fény célzott robbantásával is, amely elpusztítja a genetikai anyagot.
A tudósok ezután az állati tenyésztett szomatikus sejtek egyikét veszik ki, amelyet klónozni kívánnak, és tűvel óvatosan illesztik be a tojásba. Egy frankensteini csavarral az összetett tojást egy elektromos robbanással ütötték el, amely “összeolvasztja” a kettőt.
"Ezen keresztül a donor sejtmagja a tojás részévé válik" - mondja Ko. „Most a donor sejtmagja úgy viselkedik, mint a tojás magja.” Van egy kritikus különbség. Ellentétben a nem megtermékenyített petesejttel, amelynek az új élethez szükséges genetikai információk felének van fele - a másik fele a sperma sejtben van -, már rendelkezik a genetikai információk teljes készletével, akárcsak egy életképes embrióban.
Az elektromos robbanás ugyancsak elindítja a sejtosztódást. Néhány nap múlva, feltételezve, hogy a folyamat sikeresen megtartja a laboratóriumot, ezután sebészeti úton beültethetjük a sejteket egy másik állatba: egy helyettesítő kutya anyába. Hormonokkal kezelve, és néha vazektomizált hím kutyákkal párosítva, ezek a helyettesítők ideális körülmények között a terhességeket is bevezethetik. Gyakran a helyettesítők folytatják más klónozott terhességeket.
.....
Ha valaha is fontolgatná a kutya klónozását, akkor ez a folyamat már tétovázhat. De a dolgok erkölcsileg még kérdésesebbé válnak.
Még ha nem is számoljuk az eredeti peteáradót és a helyettesítőt, a klónozási folyamat számos kutyát igényel egyetlen klón előállításához. Fontolja meg: Sok klónozott terhesség nem fog megtartani a méhben, vagy nem hal meg röviddel a születés után, mint Snuppy ikre esetében. Snuppy és ikre csak kettő volt a három terhesség közül, amelyek több mint 1000 embriót eredményeztek, amelyeket 123 helyettesítőbe ültettek be.
„Nagyon sok kutyára van szükséged az ilyen típusú klónozáshoz” - ismeri el Ko, bár hozzáteszi, hogy a siker aránya az elmúlt években emelkedett. „Azt mondanám, hogy körülbelül 20 százalék. Nagyon magas."
Amint Ko és társszerzői megjegyzik, lehetnek indokolt okok az állatok klónozására. Érdemes lehet például előállítani ugyanazon kutyákat kutatásokra, replikálni a ritka és kívánatos képességekkel rendelkező szolgálati kutyákat, vagy megóvás céljából veszélyeztetett klónokat. Ennek ellenére sok állampolgár és etikus képviselő továbbra is határozott kifogásokat emel. „A klónozási folyamat alapvetően olyan iparágot hoz létre, amelyet úgy gondolok, mint tenyésztett kutyákra” - mondja nekem Horowitz.
A bioetikus Jessica Pierce szintén vitatta ezt a gyakorlatot, a New York Times-ban írta, hogy a klónozó ipar „egy egész kutya alosztályt hozott létre, amely számunkra nagyrészt láthatatlan marad, de amelynek teste biológiai szubsztrátként szolgál”.
Még ha hajlandó figyelmen kívül hagyni a tojásuk miatt begyűjtött és a terhesség mellett döntő állatok szenvedését, továbbra is kérdés merül fel. Kulcsfontosságú lehet az, amit a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai azt gondolják, hogy megszerezik, amikor egy „szeretett” állatot klónoznak.
A szelektív tenyésztés évszázadok óta sokan tévhitben hagyják, hogy a kutya genetikai összetétele határozza meg személyiségét. "Bizonyos értelemben a klónozó társaságok ezt a tudatlanságot próbálják hajlandó tenni arra, hogy mi történik valójában tudományosan" - mondja Pierce telefonon. - És ez szerencsétlen. Etikátlan. ”A genetikai megőrzést végző társaságok olyan neveket tartalmaznak, mint a„ PerPETuate, Inc. ”. ami úgy tűnik, hogy a klónozott állat határozatlan ideig folytatódik.
Horowitz egyetért. "Lehet, hogy vannak bizonyos fajtájú tendenciák, és természetesen vannak olyan genomok, amelyek szükségessé teszik a klónozott kutyát, mint valami más nem genetikailag hasonló kutyát, mint valamilyen más dolgot" - mondja. „De minden, ami a kutya személyisége szempontjából számít nekünk, nem tartozik ezekbe a génekbe. Minden a genomnak a környezettel való kölcsönhatásában van, attól az időponttól kezdve, amikor a méhben vannak - akárcsak az emberekkel. ”
Azok számára, akik szeretik a kutyákat, amelyekkel együtt éltek, ennek kritikus pontnak kell lennie. Imádod ezt az állatot - nem genetikája miatt, hanem azért, mert az a lény lett, hogy veled töltött idő alatt. Noha egy klón tökéletesen megismétli a genomját, nem lesz ugyanaz a kutya, mert nem lesz ugyanaz az élete, az élet, amelyet a társaságában élt. Szinte minden szempontból, ami számít, akkor különféle kutyák.
Még Streisand is hallgatólagosan elismeri annyit, hogy Varietynek elmondja, hogy két klónozott kölyke "más személyiséggel rendelkezik", mint Samantha - és feltehetőleg egymás. "Minden kölyökkutya egyedi és saját személyiségével rendelkezik" - írja a Times-ban . „Klónozhat egy kutya kinézetét, de nem klónozhatja a lelket.” A zsűri azon a etikán szól, amelyet ő tett a kutyáival, de ebben a tekintetben igaza van.
