„Soha nem voltam olyan büszke azokra a gyerekekre, akik nem a sajátom voltak” - mondta Teresa Zieminski-Myers a floridai Parkland hallgatókról („Életükért küzdenek”), akik a 2018-as amerikai találékonysági díj, a decemberi borító témája. A konföderációs helyszíneken és emlékműveken elköltött közpénzről szóló nyomozásunk („A Konföderáció költségei”) szenvedélyes kommentárok kiáradását idézték elő (és több mint 25 000 részvényt a Facebookon). Az ilyen emlékművek támogatói tiltakoztak, mondván, hogy a történet „liberális”, „elfogult”, „megosztott”, amely alátámasztotta a „politikai korrektséget”. De mások üdvözölték a cikket, mivel „jól kutatott”, „szemnyitó” és „izgalmas”. Az adófizetők pénzét - mondta Laurie Wilding, a kaliforniai Anaheimből - nem szabad költeni olyan emberek dicsőítésére, akik megélhetésüket a rabszolgák hátán tették meg.
Emlékezés a lázadásra
Hihetetlenül egyoldalúnak találtam a „Konföderáció költségeit”. Rossz az, ha mindazt, amely a Konföderációhoz kapcsolódik, mint egy fehér napirend előmozdítását. A mai értékeket nem szabad a múltban élő emberekre alkalmazni. A déli államoknak joguk van megőrizni történelmüket - a jó, a rossz és a csúnya dolgot. Az ilyen cikkek inkább a gyűlölet és a megosztottság előmozdítására irányulnak, mint hogy összehozzanak minket.
- Selena Levitt | Wildwood, Missouri
A történelem csak az, a történelem. Az embereknek tanulniuk kell a történelemből, nem szabad lerombolni és megsemmisíteni annak szimbólumait.
- Daniel S. Pokorney | La Grande, Oregon
Kétféle polgárháborús emlékmű létezik. Meg kell őriznünk a történelmi emlékeket, amelyeket közvetlenül a háború után állítottak fel a meghalt és megsebesült közösség tagjai tiszteletére. Az örökség emlékműveit azonban, amelyeket hosszú háború után állítottak fel, tiszta és egyszerű propagandanak szánták. Voltaire azt mondta: „Ha abszurd dolgokra gondolunk, akkor rohamot követünk el”; a Konföderáció örökségének emlékművei abszurdok, és közvetlenül atrocitásokhoz vezettek. Ha nem tudjuk lerázni őket, akkor legalább meg kell szüntetnünk őket.
- Coryn Weigle | Alexandria, Virginia
Mindaddig, amíg vezetõink nem képesek kezelni a rasszizmust (ami nem korlátozódik a délre), az adófizetõk továbbra is támogatják azt, ami végül egy fehér nacionalista ok. Eltérően Németországtól, amely elismerte szörnyű történeteit, a szentimentalizmusba ragadtunk egy olyan múlt számára, amely soha nem létezett.
- Darryl Engle | Chandler, Arizona
Noha az adódollárok nem támogathatják a Lost Cause mitológiáját, a kérdés az, hogy hogyan kezeljük becsületesen ezt a szégyenet nemzetünk története előtt. Ez a cikk egy lépés ebben a hosszú harcban.
- Robert Willett Pasadena
Néhány pontot akartam tisztázni az „Atlanta megmentése” című történetében. Az 1934-36-os helyreállítás során Wilbur Kurtz hozzáférést kapott a Minneapolis-i festmény 1886-as fotóihoz. Megfordította Atkinson konföderációt támogató változásait - ez nem volt része a közelmúltbeli helyreállításunknak. Egy kivétel volt, és ez volt az elfogott Konföderációs csata zászló, amelyet a tereptől szállítottak - Kurtz nem festette újra, hanem mi. Kurtz nem adott hozzá szövetségi zászlókat - a már meglévőkre festette (a létező fehér zászlókat piros átlós keresztekkel készítette a csata zászlójának változatába). Kurtz hat konföderációs katona figurát adott a festményhez, ahol a vászon egy részét kivágták. Kurtz írta, hogy viccesnek tűnt, ha az amerikai katonák semmit sem lőnek, ezért tegyék be a Konföderációba.
Túlzás azt mondani, hogy Kurtz volt a felelős a Gel with the Wind film "teljes megjelenéséért". Bemutatták történelmi tanácsadóként, és mint ilyen, néha összecsapott a rendezővel / rendezőkkel. Például Kurtz híresen támogatta Margaret Mitchell-et, aki ragaszkodott ahhoz, hogy a Tara film verziója ne legyen sztereotípiás, fehér oszlopos kastély. Ugyancsak William Hartsfield polgármester volt a felelõs a Clark Gable-alakért - Kurtz nem vett részt a döntésben vagy az ábra elkészítésében.
- Howard Pousner | Atlanta Történelmi Központ
Vad bölény
A „Political Animal” (2018. november) figyelmen kívül hagyja a bölény törzseknek történő átadásának nehézségeit. A törzsek karanténlétesítményt építettek a brucellózis-negatív bivalyok visszajuttatására a törzsi területekre, és helyreállítani történelmi kapcsolataikat az amerikai indiánokkal. Montana állam, az Állat- és Növény-egészségügyi Felügyeleti Szolgálat és az állattenyésztés azonban akadályozták ezt az erőfeszítést. A kormány bivalyokat vett az amerikai indiánoktól, és most megtagadja nekik visszaadását.
- Daniel Wenner | A Fort Peck indiai rezervátum Assiniboine és Sioux törzseinek jogi tanácsadója
Benjamin Harrison öröksége
A Smithsonian decemberi számában az atlanti polgárháború cikloramajáról szóló cikk rövid áttekintést tartalmaz Benjamin Harrisonról, amely torz képet ad a 23. elnök katonai és politikai karrierjéről. Arról, hogy Theodore Davis portréját hogyan váltotta fel Harrison egyikével, a cikk nem igazolja a „néhány ragyogó Harrison-kampány operatív” szerepét. A festmény retusálásának kérdése azonban alapvetően triviális; az a feltevés, hogy Harrison nevében „ellopott értéket” képvisel, egészen más kérdés.
Harrisonnak nem volt szüksége „ellopott szellemre”, hogy megtisztítsa példaértékű katonaságát. Mint egy indián ezred ezredese, készséggel és elszántsággal mutatott be. Ő és emberei harcoltak az Atlanta Kampányban, és miután a hadjárat elején rendkívüli merészkedést és erőszakot mutatott Resacában, felettesei egy dandártábornok felelősségére bocsátották. A cikk helyesen állítja, hogy Harrison 1888-ban elvesztette a népszavazást, de megnyerte a választási főiskolát. Hiányzik annak a felismerése, hogy Harrison csak „kisebbségi” elnök volt, csak azért, mert a déli államokban a fehér szupersztikusok az afro-amerikai szavazást erőteljesen elnyomták, ahol Cleverland demokratikus hatalmas többség felvette Cleveland sokaságát Harrison felett. országos.
Hiányzik a hivatkozás Harrison elnöknek a szavazati jogok szövetségi védelmének kiterjesztésére irányuló jogalkotási törekvései iránt is, amelyek a Házon átmentek, ám a Szenátusban szűken vesztek el. Összegezve, Harrison bátor módon harcolt a polgárháború alatt, és jóval azután támogatta az újjáépítés eszményeit, miután sokan pártjában voltak és az ország elhagyta őket.
- Charles W. Calhoun | Benjamin Harrison (Henry Holt, 2005) szerzője, a Thomas Harriot Főiskola tisztelt professzora, a Kelet-karolinai egyetem történelem tanszékén; Charles A. Hyde | Elnök-vezérigazgató, Benjamin Harrison elnöki oldal
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin januári / februári számának válogatása
megvesz
