Most állunk, ahol két út eltér. De Robert Frost ismerős versének útjaival ellentétben ezek nem ugyanolyan igazságosak. Az az út, amelyen régóta járunk, megtévesztő módon könnyű, sima autópálya, amelyen nagy sebességgel haladunk, de a végén katasztrófa fekszik. ”
kapcsolodo tartalom
- A DDT még mindig madarakat öl Michiganben
- A Crazy Lies Haters Rachel Carsont dobta
- Kopasz sasok felfedi komplexitásai a vadon élő állatok megmentésében
Ez volt Rachel Carson, a sikeres tudós és tudományos író, a Silent Spring, egy 1962-es könyv szerzõjének javaslata, amelynek kiadása a DDT országos tilalmához és az EPA létrehozásához kapcsolódik.
Ezen a napon, 1958-ban, Carson írta az EB White írójának és újságírójának, akit manapság emlékeznek szeretett gyermekkönyveire és újságírására, de aki akkoriban a The New Yorker szerkesztője volt. Azt javasolta, hogy írjon egy cikket a peszticidekről, amely témája az 1940-es évek óta érdekelt.
Carson együtt dolgozott a magazinmal az 50-es évek korábbi részében, Randy Alfred for Wired című cikkében, részletekkel publikálva a The Sea Around Us című tudományos könyvét. Ez volt Carson második, az óceánról szóló könyve, amelyet egy harmadik követ.
White válasz: ő maga írja meg. Az Alfred írása szerint cikkként kezdett könyvévé vált, amelyet Carson úgy döntött, hogy a Csendes tavaszt hívja, „a tavasz képe előidézve madárdal nélkül”.
A Silent Spring „a természet szellemére mutat be képet, amelyet a szintetikus peszticidek, különösen a DDT veszélyeztetnek” - írja Eliza Griswold a The New York Times magazinnak . "Miután ezek a peszticidek beléptek a bioszférabe, Carson szerint nemcsak a rovarokat ölték meg, hanem a táplálékláncba lépve fel is fenyegetik a madár- és halpopulációkat, és végül gyermekeket emészthetnek meg."
A Carson által összegyűjtött információk nagy része nem volt új, írja Griswold, ám Carson volt az első, aki összegyűjtötte a nagyközönség számára, és nyilvánvaló következtetéseivel szolgált. „A Silent Spring valószínűleg a 20. század legbefolyásosabb környezeti könyve - azzal a végső figyelmeztetéssel, hogy arrogánsnak tartja azt hinni, hogy az emberek teljesen kontrollálhatják a természetet.” - írja Alfred.
Több mint kétmillió példányt adtak el, írja Griswold, részben annak köszönhetően, hogy a New Yorkerben a nyáron sorozatba sorolták. Talán a legnagyobb vonzereje az volt, hogy Carson normál embereknek beszélt, nem pedig más tudósokkal, mint ahogyan az óceánról szóló korábbi könyveiben volt.
De azt sem hagyták észre a kémiai társaságok, amelyek növényvédő szerekkel haltak meg. "A jól finanszírozott ellenjavítás Carson könyvének prototípusa volt a támadás márkájának, amelyet a szuper-PAC-k rendszeresen készítenek a szén-dioxid-kibocsátásról szóló vitáktól kezdve az új energiaforrásokig" - írja Griswold.
A helyzet az, hogy Rachel Carson meghalt. Az emlőrák. 1960-ban diagnosztizálták. És - írja Griswold - nem tudta, hogy elsősorban az ország néhány legerősebb iparát akarja-e átvenni. Nem volt nyomozó riporter. De jó ember volt a munkához, írja Alfred, egyedülálló képesítéssel, korábbi tapasztalatainak köszönhetően az átlagember tudományának írására és állatorvos képesítésére.
És haldoklásában, amikor a könyv megjelenik, elviselte kritikusai személyes támadásait, a sajtómunkák terhét és a kongresszusi bizonyságtételt, ahol érveit megfogalmazta és ezt tette:
[Kijelentem] az állampolgár azon jogát, hogy biztonságban legyen a saját otthonában más személyek által alkalmazott méregbehatolás ellen. Nem ügyvédként, hanem biológusként és emberként beszélek, de határozottan úgy érzem, hogy ez az egyik alapvető emberi jog.
