Valószínűleg nem hamarosan húzza le a polcról a lítium-ionos akkumulátorokat: A jelenlegi kutatás gépeken generált összefoglalóját . De a kutatási könyv érdekesebb, mint amilyennek hangzik: A szerző, a „Beta Writer” egy gépi tanulási algoritmus, amelyet a németországi frankfurti Goethe Egyetem kutatói dolgoztak ki.
A Springer Nature nemrégiben tette közzé a tankönyvet, az elsőt teljes egészében algoritmus írta.
Az AI szerzői fogalma már egy ideje kering. Olyan gépeket toboroztak, amelyek különféle sikereket nyújtanak sportfogadások, pénzügyi beszámolók, útikönyvek és akár a „Trónok játékának” részletének elkészítéséhez. A Beta Writer's debütálása azonban az „első gépi úton előállított kutatási könyv”. A könyv körülbelül 250 oldalnyi összegyűjtött kutatásból áll, fejezetekbe rendezve, a téma alapján. Az algoritmus összeállította a szakasz bevezetéseit, idézett hiperhivatkozásokkal az eredeti szövegekbe, és tartalom- és hivatkozási táblázatot készített - mindezt emberi beavatkozás nélkül.
"Ez a kiadvány lehetővé tette számunkra, hogy bemutassuk, milyen mértékben oldhatók meg a gépi úton előállított kiadványok kihívásai, amikor a tudományos kiadók szakértői együttműködnek a számítógépes nyelvészekkel" - nyilatkozta Christian Chiarcos, az algoritmust kidolgozó labor vezetője. kiadás.
Ebben az esetben az írási folyamat nem igényelt sok kreativitást vagy irodalmi bátorságot. Ehelyett inkább brutális erőszakos munka volt, szükségessé vált a több ezer oldalas kutatás beolvasása, rendezése és összefoglalása a lítium-ion akkumulátorokkal, az okostelefonok, laptopok, elektromos autók és még sok más újratölthető energiaforrásával kapcsolatban, amelyeket papírból húzott. a Springer Nature online adatbázisában.
A száraz alapanyag valószínűleg jó volt, mert a Beta Writer még nem ismeri a szavakat. „Sikerült kifejlesztenünk egy első prototípust, amely azt is mutatja, hogy még hosszú utat kell megtenni” - ismeri el a Springer Nature Henning Schoenenberger a könyv bevezetésében, a szöveg egyetlen részének, amelyet az emberek írtak. Schoenenberger kifejti, hogy a kiadó szándékosan nem másolta és nem polírozta a Beta Writer szövegeinek egyikét sem, mint amilyen az emberi szerző lenne. generált tartalom. ”
Jeff Bingham, a Carnegie Mellon Human-Computer Interaction Institute intézetében rengeteg fejlesztési helyet lát el a technológiával kapcsolatban: "Meglehetősen egyértelmű, ha kiváló minőségű bemeneti szöveget veszünk fel, egymás mellé állítunk elő extraháló összefoglalókat, és kissé koherensnek tűnhetünk. finom pillantással "- mondta Bingham egy e-mail interjúban a The Register Thomas Claburnnek. "Valójában a kibontó összefoglaló jellege azt jelenti, hogy koherens lesz darabonként, mindaddig, amíg a bemeneti szövegek koherensek. Sokkal nehezebb olyan valamit létrehozni, amelyet az emberi olvasó értékesnek talál."
Ennek ellenére a Beta Writer sikeresen átalakította az „adatok tűzoltóját” kezelhető cseppekké. ”- állítja Gizmodo, Andrew Liszewski, amely a tudósok számára megközelíthetőbb módszert kínál a lítium-ion kutatások félelmetes gazdagságába merülni. Az algoritmus sikere, bár korlátozott, bizonyítékot jelenthet arra, hogy csökkenti az unalmas munka mennyiségét, amely ahhoz szükséges, hogy naprakész maradjon az információs túlterhelés korában.
A Springer Nature azt reméli, hogy adaptálja algoritmusát, hogy hasonló könyveket készítsen különféle témákról, ideértve a humán és a társadalomtudományokat is. Ez nem azt jelenti, hogy az emberek eltűnnek a folyamatból; Schoenenberger olyan jövőt tervez, amelyben a tudományos szerzők együttműködnek olyan algoritmusokkal, mint a Beta Writer, hogy a közzétételi folyamat hatékonyabbá váljon.
Ross Goodwin adattudós egyrészt üdvözli ezt a jövőt. "Amikor a számítógépeket írásra tanítjuk, a számítógépek nem helyettesítnek minket, csak a zongorák helyettesítik a zongoristákat" - idézi a könyv bevezetőjében. "Bizonyos értelemben - tette hozzá" - tollunkká válnak, és több mint írók leszünk. Írókké válunk. ”
